Судебный акт #1 (Определение) по делу № 5-92/2022 от 11.01.2022

УИД 11MS0017-01-2022-000006-45

Дело № 5-92/2022

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

12 января 2022 года г.Сыктывкар Республики Коми

Судья Эжвинского районного суда гор.Сыктывкара Республики Коми Петрова М.В., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст. 12.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении Голубина Якова Александровича, **.**.** года рождения, уроженца ... зарегистрированного и проживающего по адресу ...

установил:

Определением мирового судьи ... в Эжвинский районный суд гор.Сыктывкара передано дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении Голубина Я.А.

В силу ч.1 ст. 23.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.7 настоящего кодекса, рассматриваются судьями.

Согласно ч. 3 ст. 23.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, дела об административных правонарушениях, которые указаны в частях 1 и 2 данной статьи и, производство по которым осуществляется в форме административного расследования, рассматриваются судьями районных судов.

В материалах дела имеется определение от **.**.** о возбуждении дела об административном правонарушении в отношении Голубина Я.А. и проведении административного расследования.

Согласно статье 29.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях судья при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении должен выяснить, относится ли к его компетенции рассмотрение данного дела.

Согласно ч. 1 ст. 28.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях административное расследование проводится в случаях, когда после выявления административного правонарушения осуществляются экспертиза или иные процессуальные действия, требующие значительных временных затрат.

При этом, п. 3 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» предусматривает, что административное расследование представляет собой комплекс требующих значительных временных затрат процессуальных действий указанных выше лиц, направленных на выяснение всех обстоятельств административного правонарушения, их фиксирование, юридическую квалификацию и процессуальное оформление. Проведение административного расследования должно состоять из реальных действий, направленных на получение необходимых сведений, в том числе путем проведения экспертизы, установления потерпевших, свидетелей, допроса лиц, проживающих в другой местности.

Согласно протоколу об административном правонарушении №... от **.**.**, составленному инспектором ДПС ГИБДД УМВД России по г. Сыктывкару, Голубин Я.А. **.**.** в 21.00 час. по адресу ..., управлял автомашиной Фольсваген Джетта, г.р.з. №..., будучи лишенным права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами, чем нарушил п.2.1.1. ПДД РФ.

Как следует из представленных материалов дела, административное правонарушение совершено Голубиным А.Я. **.**.**, определение о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования вынесено **.**.**, материалы дела также содержат копию приговора ... от **.**.** в отношении Голубина А.Я. и две справки ОГИБДД УМВД по г. Сыктывкару, что не может быть расценено как обстоятельство, свидетельствующее о проведении в рамках дела административного расследования в смысле, придаваемом этому понятию в ст. 28.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Согласно ст.47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишён права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьёй, к подсудности которых оно отнесено законом.

В соответствии с п. 5 ч. 1 ст. 29.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении разрешается вопрос о передаче протокола об административном правонарушении и других материалов дела на рассмотрение по подведомственности, если рассмотрение дела не относится к компетенции судьи, органа, должностного лица, к которым протокол об административном правонарушении и другие материалы дела поступили на рассмотрение.

В связи с тем, что административное расследование по данному делу фактически не проводилось, прихожу к выводу о передаче дела мировому судье на основании пункта 5 части 1 статьи 29.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Руководствуясь пункта 5 части 1 статьи 29.4, части 2 статьи 29.9, Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

определил:

░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░.2 ░░.12.7 ░░░░░░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░.░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ...

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░