Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-193/2024 ~ М-137/2024 от 15.04.2024

                                                                                                    УИД 05RS0008-01-2024-000452-68

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

4 июня 2024 г.                                                                                                                с. Бабаюрт

           Бабаюртовский районный суд Республики Дагестан в составе председательствующего судьи Джалаева З.М., при секретаре судебного заседания Мухатовой Н.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело                    № 2-193/2024 по исковому заявлению Истанбулова ФИО12 к Инарукаеву ФИО13 и Бабаюртовское РОСП УФССП по РД об установлении права собственности и исключении из описи автомобиля,

у с т а н о в и л:

                Истанбулов Т.Ш. обратился с иском к Инарукаеву К.Х. и Бабаюртовское РОСП УФССП по РД об установлении факта принадлежности автомобиля марки: ЛЕКСУС LX 570, LEXUS 570, идентификационный номер: (VIN) №, государственный регистрационный знак: № года выпуска на праве собственности и исключении из описи (Акт о наложении ареста (описи имущества) от 29.03.2024г.) указанного автомобиля марки: ЛЕКСУС LX 570.

               В обоснование требований указано, что истец является собственником следующего движимого имущества: автомобиль марки: ЛЕКСУС LX 570, LEXUS 570, идентификационный номер: (VIN) №, государственный регистрационный знак: № года выпуска, паспорт транспортного средства (ПТС) серия №, что подтверждается договором купли-продажи автомобиля от 1 апреля 2019 г., актом приема-передачи транспортного средства от 1 апреля 2019 г., распиской от 1 апреля 2019 г.

           В рамках уголовного дела, возбужденного в отношении ответчика Инарукаева К.Х. по иску заместителя прокурора РД в интересах ФКУ «Объединенная дирекция» Минстроя России к Инарукаеву К.Х. о взыскании с него в счет возмещения причиненного имущественного вреда 9 234 648 рублей наложен арест на автомобиль марки: ЛЕКСУС LX 570, LEXUS 570, идентификационный номер: (VIN) №, государственный регистрационный знак: № года выпуска и запрет регистрационных действий в отношении указанного транспортного средства, указанный автомобиль ДД.ММ.ГГГГ включен в опись судебным приставом-исполнителем Федеральной службы судебных приставов Бабаюртовского РОСП.

           Истец обладал правом собственности на автомобиль марки: ЛЕКСУС LX 570, LEXUS 570 на момент наложения на него ареста. Об этом свидетельствуют договор купли-продажи автомобиля от 1 апреля 2019 г., акт приема-передачи транспортного средства от 1 апреля 2019 г., расписка от 1 апреля 2019 г.

               Факт права собственности Истанбулова Т.Ш. на указанное транспортное средство также подтверждают материалы ДТП, произошедшего в 10ч. 00мин. 21 марта 2020 г., Извещение о дорожно - транспортном происшествии от 21.03.2020 г. о том, что в А/Д «Хасавюрт-Львовский» при ДТП управлял транспортным средством Истанбулов Т.Ш., в акте о страховом случае указано, что управлял транспортным средством Истанбулов Т.Ш., также страховая выплата была произведена на лицевой счет Истанбулова Т.Ш.

           Истанбуловым Т.Ш. оплачены с его карты штрафы за нарушение правил дорожного движения на указанном транспортном средстве.

           Наложение ареста на автомобиль марки: ЛЕКСУС LX 570, LEXUS 570 нарушает права Истца как собственника указанного автомобиля.

           В отношении этого автомобиля истец 5 марта 2024 г. заключил договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств с ООО СК «Согласие» и получил страховой № 0385524013.

           Истец добросовестно и законно приобрел автомобиль на основании договора купли-продажи от 1 апреля 2019 г. и является его собственником с момента передачи согласно условиям этого договора.

               Заключение договора купли-продажи от 1 апреля 2019 г., состоялось до возбуждения уголовного дела и исполнительного производства № 95179/23/05028-ИП от 11 декабря 2023 г. Истец не является должником по исполнительному производству                № 95179/23/05028-ИП от 11 декабря 2023 г.

                В судебное заседание вызывались и не явились истец Истамбулов Т.Ш. и представитель Бабаюртовского УФССП России по РД, надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного заседания.

            Представитель истца на основании доверенности Эльмурзаева Н.Д., в судебном заседании исковые требования поддержала, просила удовлетворить по доводам, изложенным в исковом заявлении, дополнительно пояснила что сделка купли продажи была реальная, истец как добросовестный покупатель перед покупкой спорного автомобиля проверял его по базе ГИБДД, ограничений на день сделки наложено не было, после покупки Истец начал пользоваться приобретенным автомобилем, 21 марта 2020г. в 10ч.00мин. попал на указанном автомобиле в дорожно - транспортное происшествие, в подтверждение чего были предоставлены материалы о дорожно - транспортном происшествии и доверенность от 23 марта 2020 г. на получение денежных средств по дорожно - транспортному происшествию, где в Акте о страховом случае                 № 60880/20-Пр от 13 апреля 2020 г. составленном ООО «СК «Согласие» указано: лицо, управляющее транспортным средством на момент дорожно - транспортного происшествия Истанбулов ФИО12, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, серия номер водительского удостоверения №, в извещении о дорожно-транспортном происшествии: дата ДТП 21 марта 2020 г. 10 час. 00 мин., водитель транспортного средства марки: ЛЕКСУС LX 570, LEXUS 570, идентификационный номер: (VIN) №, государственный регистрационный знак: № года выпуска указан Истанбулов Т.Ш. и подписан в том числе Истанбуловым Т.Ш., указанные документы были приобщены к материалам дела. Также разъяснила, что после приобретения автомобиля марки ЛЕКСУС LX 570 у истца состоялась свадьба в конце апреля 2019 г., 21 марта 2020 г. он попал в дорожно - транспортное происшествие на указанном автомобиле в связи с этими событиями все время откладывалось постановка на учет автомобиля ЛЕКСУС LX 570 в ГИБДД за истцом, также ответчик Инарукаев К.Х. тоже не возражал, так как хорошо знал истца, единственное напоминал про оплату штрафов с ГИБДД при совершении административных правонарушений, Истец все штрафы оплачивал со своего лицевого счета путем перевода денежных средств через Сбербанк Онлайн.

           Ответчик Инарукаев К.Х. явился в судебное заседание и исковые требования признал, просил удовлетворить иск. Также пояснил, что в 2018 году ему на юбилей дети приобрели автомобиль ЛЕКСУС LX 570, государственный регистрационный знак: Е 002 СК 05, так как автомобиль сжигал много топлива и содержание автомобиля ему обходилось дорого он решил его продать и продал Истцу в апреле 2019 года, который проживает недалеко от него, при продаже они подписали договор купли- продажи, акт приема- передачи автомобиля и расписку, о том, что он получил денежные средства в размере 2 500 000 (два миллиона пятьсот тысяча) рублей, при продаже автомобиля и получении денежных средств за проданный автомобиль присутствовали свидетели,

которые тоже подписались в расписке. Также он выписал доверенность через некоторое время на Истца, когда тот попал в дорожно - транспортное происшествие на указанном автомобиле. Когда поступали извещения о штрафах, он говорил Истцу, чтобы тот произвел оплату за указанные штрафы. Ответчику Инарукаеву К.Х. стало известно о том, что на автомобиль обратили взыскание в соответствии с приговором Бабаюртовского районного суда только когда вызвал ведущий пристав Управления Федеральной службы судебных приставов по РД Бабаюртовское РОСП для наложения ареста на имущество и подписания акта описи имущества.

           Ответчик Управление Федеральной службы судебных приставов по РД Бабаюртовское РОСП в судебное заседание не явился о дате, месте и времени извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело без их участия.

           Третье лицо ГБУ РД «Дирекция по развитию жилищного строительства в РД» в судебное заседание не явился о дате, месте и времени извещен надлежащим образом.

            Представитель истца Эльмурзаева Н.Д. и ответчик Инарукаев К.Х. не возражали против рассмотрения дела в отсутствие не явившихся лиц.

            Суд с учётом требования ст. 167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

           Исследовав и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, суд считает исковое заявление истца законным, обоснованным и подлежащим удовлетворению ввиду следующего.

               1 апреля 2019 г. между истцом и ответчиком заключен договор купли-продажи автомобиля марки: ЛЕКСУС LX 570, LEXUS 570, идентификационный номер: (VIN) №, государственный регистрационный знак№ года выпуска, Паспорт транспортного средства (ПТС) серии №

           В соответствии с договором купли-продажи от 1 апреля 2019 г., составлен акт приема-передачи транспортного средства от 1 апреля 2019 г. и автомобиль марки: ЛЕКСУС LX 570, LEXUS 570, идентификационный номер: (VIN) №, государственный регистрационный знак: № года выпуска передан ответчиком - Инарукаевым К.Х. истцу.

           Согласно п. 4.1. договора купли-продажи автомобиля от 1 апреля 2019 г. до подписания договора ответчик за проданный автомобиль получил денежные средства в размере 2 500 000 (два миллиона пятьсот тысяча) рублей, что подтверждается распиской от 1 апреля 2019 г., где факт передачи денег подтверждают двое свидетелей.

           Также ответчик в судебном заседании подтвердил, что он подписывал указанный договор купли-продажи автомобиля от 1 апреля 2019 г., акт приема передачи автомобиля от 1 апреля 2019 г., и получил денежные средства в размере 2 500 000 (два миллиона пятьсот тысяча) рублей за проданный автомобиль марки: ЛЕКСУС LX 570, государственный регистрационный знак: №.

           Расчет, произведенный между истцом и ответчиком за автомобиль марки: ЛЕКСУС LX 570, государственный регистрационный знак: № подтверждает расписка от 1 апреля 2019г.

           Материалы дела о дорожно - транспортном происшествии, произошедшем в                  10 час. 00 мин. 21 марта 2020 г. в А/Д «Хасавюрт-Львовский», предоставленные ООО «СК «Согласие» подтверждают, что при дорожно-транспортном происшествии управлял транспортным средством Истанбулов Т.Ш.,:

- В разделе 1. Акта о страховом случае № 60880/20-Пр от 13.04.2020г. указано: лицо, управляющее транспортным средством на момент дорожно- транспортного происшествия Истанбулов ФИО12, 01.04.1996 года рождения, серия номер водительского удостоверения №;

    - Страховая выплата была произведена на лицевой счет Истанбулова Т. Ш. платежное поручение № 127422 от 14 апреля 2020 г. получатель Истанбулов ФИО12,

    назначение платежа: оплата страхового возмещения согласно страховому акту                           № 60880/20-Пр от 13 апреля 2020 г.

- Заявление о страховом возмещении ООО «СК «Согласие» от 23 марта 2020 г. потерпевший Истанбулов Т.Ш., 1 апреля 1996 года рождения, паспорт серии №, автомобиль марки: ЛЕКСУС LX 570, LEXUS 570, идентификационный номер: (VIN) №, государственный регистрационный знак: Е № года выпуска и подписано Истанбуловым Т.Ш.;

- Извещение о дорожно-транспортном происшествии: дата дорожно- транспортного происшествия 21.03.2020г. 10ч.00мин., водитель транспортного средства марки: ЛЕКСУС LX 570, LEXUS 570, идентификационный номер: (VIN) №, государственный регистрационный знак: № года выпуска указан Истанбулов Т.Ш. и подписан в том числе Истанбуловым Т.Ш., как и виновным в дорожно- транспортном происшествии Магомедовым ФИО17

- Доверенность от 23 марта 2020 г. выдана Инарукаевым ФИО13 на имя Истанбулова ФИО12 на представление интересов во всех организациях и учреждениях РФ, в том числе во всех страховых организациях по вопросу и с правом получения страхового возмещения ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, повлекшего повреждения автомобиля марки: ЛЕКСУС LX 570, LEXUS 570, идентификационный номер: (VIN) №, государственный регистрационный знак: № года выпуска, удостоверенный нотариусом нотариального округа Бабаюртовский район Акмурзаевой Д.А.                             23 марта 2020 г. реестр № 05/184-н/05-2020-1-499.

           Приговором Бабаюртовского районного суда 7 июня 2023 г. сохранен в счет обеспечения приговора в части гражданского иска и взыскания штрафа арест на принадлежащее подсудимому Инарукаеву К.Х.: банковский счет                                                №, открытый в Дагестанском отделении № 8590 ПАО Сбербанк; - земельный участок и здание с кадастровым номерами № расположенные по адресу: РД, <адрес>;

- помещение с кадастровым номером 05:48:000085:198, расположенное по адресу: РД,               <адрес>;

- автомобиль «Тойота Лексус LX570», 2012 года выпуска, с идентификационным номером (VIN) №, наложенный Советским районным судом г. Махачкала                    2 марта и 2 апреля 2022 г.

               Постановлением судебного пристава-исполнителя Федеральной службы судебных приставов, Бабаюртовское РОСП возбуждено исполнительное производство                      № 95179/23/05028-ИП от 11 декабря 2023г. На основании указанного исполнительного производства Постановлением о наложении ареста 07 февраля 2024г. ведущий судебный пристав-исполнитель Бабаюртовское РОСП произвел арест имущества, принадлежащего Ответчику. В соответствии с указанным исполнительным производством ведущий судебный пристав-исполнитель Бабаюртовское РОСП 29 марта 2024 г. составил Акт о наложении ареста (описи имущества) должника Инарукаева К.Х. аресту (описи) подвергнуто следующее имущество: автомобиль ЛЕКСУС LX 570, идентификационный номер: (VIN) №, государственный регистрационный знак: № года выпуска, в хорошем состоянии, предварительна оценена в 2 000 000 (два миллиона) рублей. В описи имущества участвовал хозяин автотранспорта Истанбулов Т.Ш., которому указанный автомобиль передан в ответственное хранение.

                Представитель истца Эльмурзаев и ответчик Инарукаев К.Х. подтвердили, что оплату за административные правонарушения, совершенные истцом, производил сам истец - Истанбулов Т.Ш. со своего лицевого счета через Сбербанк Онлайн.

            В соответствии с пп.1 п.1 ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

            Право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества (пункт 2 статьи 218 ГК РФ).

                В соответствии с п.1 ст. 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

            В соответствии с п.1 ст. 223 Гражданского кодекса Российской Федерации, право собственности у приобретателя вещи по договору возникает с момента ее передачи, если иное не предусмотрено законом или договором.

Государственной регистрации в силу пункта 1 статьи 131 ГК РФ подлежат право собственности и другие вещные права на недвижимые вещи, ограничения этих прав, их возникновение, переход и прекращение.

               Согласно пункту 2 статьи 130 Гражданского кодекса Российской Федерации вещи, не относящиеся к недвижимости, включая деньги и ценные бумаги, признаются движимым имуществом; регистрация прав на движимые вещи не требуется, кроме случаев, указанных в законе.

           Из приведенных выше положений закона следует, что транспортные средства не отнесены к объектам недвижимости, в связи с чем являются движимым имуществом, а, следовательно, при отчуждении транспортного средства действует общее правило о моменте возникновения права собственности у приобретателя - с момента передачи транспортного средства.

               В соответствии с п.1 ст.209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

               Из разъяснений п.1.3 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от дата N 18 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Особенной части Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" следует, что доказательствами, подтверждающими факт нахождения транспортного средства во владении (пользовании) другого лица, могут, в частности, являться доверенность на право управления транспортным средством другим лицом, полис обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, в котором имеется запись о допуске к управлению данным транспортным средством такого лица, договор аренды или лизинга транспортного средства, показания свидетелей и (или) лица, непосредственно управлявшего транспортным средством в момент фиксации административного правонарушения.

               В п. 12 Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 3 (2019), утв. Президиумом Верховного Суда РФ 27.11.2019, указано, что регистрация транспортных средств носит учетный характер и не служит основанием для возникновения на них права собственности; снятие автомобиля с регистрационного учета не свидетельствует о прекращении права собственности на него.

               В силу пункта 3 статьи 15 Федерального закона от 10.12.1995 N 196-ФЗ "О безопасности дорожного движения" транспортное средство допускается к участию в дорожном движении в случае, если оно состоит на государственном учете, его государственный учет не прекращен и оно соответствует основным положениям о

    допуске транспортных средств к участию в дорожном движении, установленным Правительством Российской Федерации.

           Статьями 5 и 7 Федерального закона от 03.08.2018 N 283-ФЗ "О государственной регистрации транспортных средств в Российской Федерации и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" предусмотрено, что государственный учет транспортных средств, принадлежащих юридическим лицам, индивидуальным предпринимателям, зарегистрированным в Российской Федерации, либо физическим лицам, зарегистрированным по месту жительства или по месту пребывания в Российской Федерации, является обязательным и осуществляется регистрационными подразделениями регистрирующего органа в порядке, утвержденном Правительством Российской Федерации.

                В соответствии с пунктом 1 Правил государственной регистрации транспортных средств в регистрационных подразделениях ГИБДД (далее - Правила регистрации), утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации "О государственной регистрации транспортных средств в регистрационных подразделениях Государственной инспекции безопасности дорожного движения Министерства внутренних дел Российской Федерации" от 21.12.2019 N 1764, правила устанавливают единый порядок государственной регистрации наземных самоходных устройств категорий "L", "M", "N" на колесном ходу с мощностью двигателя (двигателей) более 4 киловатт или с максимальной конструктивной скоростью более 50 километров в час, предназначенных для перевозки людей, грузов или оборудования, установленного на них, а также прицепов (полуприцепов) подразделениями ГИБДД, на которые возложена функция по регистрации транспортных средств.

            Государственная регистрация транспортного средства осуществляется регистрационными подразделениями за собственником транспортного средства (за исключением лица, не достигшего возраста 16 лет либо признанного недееспособным), или лицом, владеющим транспортным средством на праве хозяйственного ведения, на праве оперативного управления либо на основании договора лизинга, или одним из родителей, усыновителей либо опекунов (попечителей) лица, не достигшего возраста 16 лет, являющегося собственником транспортного средства, или опекуном недееспособного гражданина, являющегося собственником транспортного средства (пункт 2 Правил регистрации).

                Приведенными выше положениями предусмотрена регистрация самих транспортных средств, обусловливающая их допуск к участию в дорожном движении; при этом регистрация транспортных средств носит учетный характер и не служит основанием для возникновения на них права собственности.

Пункт 6 Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 2 (2017), утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 26.04.2017), предусмотрено: Отсутствуют в законодательстве и нормы о том, что у нового приобретателя транспортного средства по договору не возникает на него право собственности, если прежний собственник не снял его с регистрационного учета.

           В Определении Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда РФ от 25.12.2018 по делу N 305-ЭС18-13132, А40-114886/2017 суд определил, что ГК РФ и другие федеральные законы не содержат норм, ограничивающих правомочия собственника по распоряжению транспортным средством в случаях, когда это транспортное средство не снято им с регистрационного учета, а также нормы о том, что у нового приобретателя транспортного средства по договору не возникает на него право собственности, если прежний собственник не снял его с регистрационного учета.

           В силу п. 1 ст. 119 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" в случае возникновения спора, связанного с принадлежностью имущества, на которое обращается взыскание, заинтересованные лица вправе обратиться в суд с иском об освобождении имущества от наложения ареста или исключении его из описи.

           Такой способ защиты прав собственника, как иск об освобождении имущества от ареста, предусмотрен и ст. 442 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, 80, 119 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве", разъяснениями, содержащимися в абз. 2 п. 50 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 10, Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 22 от 29.04.2010 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав", согласно которым при наложении ареста в порядке обеспечения иска или исполнения исполнительных документов на имущество, не принадлежащее должнику, собственник имущества (законный владелец, иное заинтересованное лицо) вправе обратиться с иском об освобождении имущества от ареста. Основанием такого иска является то обстоятельство, что арестовано имущество, принадлежащее истцу на таком праве, которое исключает реализацию имущества по обязательствам должника, обеспеченным арестом.           По смыслу указанных выше норм права, обстоятельством, имеющим существенное значение для разрешения данного дела, и подлежащим доказыванию в порядке искового производства, является наличие у истца прав на имущество, в отношении которого предъявлен иск на момент производства судебным приставом - исполнителем ареста имущества.           Согласно Определения Верховного Суда РФ от 08.12.2015 N 5-КГ15-172 в силу части 1 статьи 30 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации иски о правах на земельные участки, участки недр, здания, в том числе жилые и нежилые помещения, строения, сооружения, другие объекты, прочно связанные с землей, а также об освобождении имущества от ареста предъявляются в суд по месту нахождения этих объектов или арестованного имущества.

            Положения данной нормы не содержат указания о том, что она применяется только в отношении недвижимого имущества, в связи с чем правила исключительной подсудности распространяются на иски об освобождении имущества от ареста, как движимого, так и недвижимого.

                В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принципы состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.            Таким образом, бремя доказывания наличия обстоятельств, указанных в иске, подлежит возложению на истца.

                В соответствии с ч. 1 ст. 3 ГПК РФ заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов самостоятельно определив способы их судебной защиты, соответствующие ст. 12 ГК РФ.            Статьей 11 Гражданского кодекса Российской Федерации закреплена судебная защита нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов. Защита гражданских прав осуществляется перечисленными в статье 12 данного Кодекса способами, причем эта статья также содержит указание на возможность применения иных способов, предусмотренных в законе.

                Таким образом, выбор способа защиты нарушенного права должен действительно привести к восстановлению нарушенного материального права или к реальной защите законного интереса. При этом избранный истцом способ защиты должен быть соразмерен нарушению и не должен выходить за пределы, необходимые для его применения.            Поскольку истцом в рамках избранного способа защиты представлены доказательства нарушения его прав ответчиком, суд полагает иск подлежащим удовлетворению.            Суд, оценив в совокупности все представленные по делу доказательства по правилам ст. 67 ГПК РФ, учитывая вышеприведенные нормы права и установленные обстоятельства, приходит к выводу, что истцом доказан факт приобретения спорного автомобиля до возбуждения уголовного дела и исполнительного производства №95179/23/05028-ИП от 11 декабря 2023г. и до составления Акта о наложении ареста (описи имущества) от 29 марта 2024 г., с учетом чего исковые требования истца подлежат удовлетворению. Поскольку в ходе судебного разбирательства нашел свое подтверждение факт перехода права собственности на автомобиль от ответчика к истцу, не являющемуся должником по исполнительному производству № 95179/23/05028-ИП от                                   11 декабря 2023 г., в рамках которых судебным приставом-исполнителем в отношении транспортного средства, составлен Акт о наложении ареста (описи имущества) от               29 марта 2024 г., то заявленные истцом исковые требования о установлении принадлежности Истанбулову ФИО12 на праве собственности автомобиля марки: ЛЕКСУС LX 570, LEXUS 570, идентификационный номер: (VIN) №, государственный регистрационный знак: Е 002 СК 05, 2012 года выпуска и об исключении указанного имущества из описи, предъявленные в порядке ч. 2 ст. 442 ГПК РФ, подлежат удовлетворению.

           Согласно ст. 12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

               Соответственно риск совершения, а равно и не совершения процессуальных действий сторонами процесса возлагается на сами стороны.

               Достаточных и бесспорных доказательств обратного ответчиком не представлено и материалы дела не содержат.

               На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, ст.ст.130, 209, 223, 230 ГК РФ, суд -

р е ш и л:

               Удовлетворить исковые требования Истанбулова Т.Ш. к Инарукаеву К.Х., Управлению Федеральной службы судебных приставов по РД Бабаюртовское РОСП об установлении принадлежности автомобиля марки: ЛЕКСУС LX 570, LEXUS 570, идентификационный номер: (VIN) №, государственный регистрационный знак№ года выпуска на праве собственности и исключении из описи (Акт о наложении ареста (описи имущества) от 29.03.2024г.) указанного автомобиля марки: ЛЕКСУС LX 570.           Установить, что АВТОМОБИЛЬ марки: ЛЕКСУС LX 570, LEXUS 570, идентификационный номер: (VIN) №, государственный регистрационный знак: № года выпуска принадлежит Истанбулову ФИО12 на праве собственности.

               Исключить из описи (Акт о наложении ареста (описи имущества) от 29.03.2024г.) Имущество, принадлежащее Истанбулову ФИО12 на праве собственности: АВТОМОБИЛЬ марки: ЛЕКСУС LX 570, LEXUS 570, идентификационный номер: (VIN) №, государственный регистрационный знак: № года выпуска.

            Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Верховного суда РД через Бабаюртовский районный суд РД в месячный срок со дня составления мотивированного решения.

            Мотивированное решение в окончательной форме составлено 10 июня 2024 г.

Председательствующий                                                                                           З.М. Джалаев