Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-36/2023 (2-942/2022;) ~ М-876/2022 от 10.11.2022

10RS0№-02           №

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

гор. Костомукша             10 января 2023 года

Костомукшский городской суд Республики Карелия в составе:

председательствующего судьи Гельфенштейна В.П.,

при секретаре                             Марцынюк Е.Н.,

с участием прокурора Карпенко М.В., истца Осташковой Н.А., представителя истца Другалевой Е.О., третьих лиц Осташкова М.А., Мэмэлигэ (Осташковой) Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОНА к ОЛА, ОЕА, ООА, администрации Костомукшского городского округа о признании утратившими право пользования жилым помещением и расторжении договора социального найма,

установил:

Осташкова Н.А. обратилась в суд с иском к Осташковой Л.А., Осташковой Е.А. и Осташкову О.А. о признании утратившими право пользования жилым помещением по тем основаниям, что истец является нанимателем жилого помещения, расположенного по адресу: РК, <адрес>, по договору социального найма № от ДД.ММ.ГГГГ, в который в качестве членов семьи нанимателя включены ответчики, которые в настоящее время в квартире не проживают, вещей не имеют, расходы по ее содержанию не несут, снялись с регистрации в добровольном порядке. Сохранение права ответчиков на пользование жилым помещением на основании договора социального найма жилого помещения нарушает права истца, как его нанимателя. Просит суд признать ответчиков утратившими право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>, расторгнуть в отношении ответчиков договор социального найма жилого помещения.

К участию в деле в качестве соответчика привлечена администрация Костомукшского городского округа.

В судебном заседании истец и его представитель Другалева Е.О. поддержали заявленные требования по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Третьи лица Осташков М.А. и Мэмэлигэ Е.А. исковые требования поддержали.

Ответчики Осташкова Л.А., Осташкова Е.А., Осташков Е.А. в судебное заседание не явились, извещались по последнему известному месту жительства.

Представитель ответчика - администрации Костомукшского городского округа в судебное заседание не явился о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Дело рассмотрено в отсутствие неявившихся лиц.

Заслушав объяснения участвующих в деле лиц, заключение прокурора, полагавшего иск подлежащим удовлетворению, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч. 1 ст. 91.1 ЖК РФ по договору найма жилого помещения жилищного фонда социального использования одна сторона - лицо, указанное в ч. 1 ст. 91.2 настоящего Кодекса (наймодатель), обязуется передать другой стороне - гражданину, указанному в ч. 1 ст. 91.3 настоящего Кодекса (нанимателю), жилое помещение, предусмотренное в ст. 91.5 настоящего Кодекса, во владение и пользование для проживания в нем на условиях, установленных настоящим Кодексом.

В соответствии со ст. 69 Жилищного кодекса РФ к членам семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма относятся проживающие совместно с ним его супруг, а также дети и родители данного нанимателя. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы признаются членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, если они вселены нанимателем в качестве членов его семьи и ведут с ним общее хозяйство. Члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности. Члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма должны быть указаны в договоре социального найма жилого помещения.

Согласно ст. 70 ЖК РФ наниматель с согласия в письменной форме членов своей семьи, в том числе временно отсутствующих членов своей семьи, вправе вселить в занимаемое им жилое помещение по договору социального найма своего супруга, своих детей и родителей или с согласия в письменной форме членов своей семьи, в том числе временно отсутствующих членов своей семьи, и наймодателя - других граждан в качестве проживающих совместно с ним членов своей семьи.

В судебном заседании установлено, что Осташкова Н.А. является нанимателем жилого помещения, расположенного по адресу: РК, <адрес>, по договору социального найма жилого помещения и предоставлении других жилищно-коммунальных услуг № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенным между истцом и Муниципальным унитарным предприятием жилищного и коммунального хозяйства МО «город Костомукша».

Указанное жилое помещение было предоставлено Осташковой Н.А. по ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ, при этом в список, въезжавших в жилое помещение по нему, были включены дети истца Осташкова Л.А., Мэмэлигэ (Осташкова) Е.А., Осташков И.А., Осташков М.А., Осташков П.А. и усыновленные Осташковой Н.А. Осташкова Елена Анатольевна, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ООА, ДД.ММ.ГГГГ г.р.

Решением Костомукшского городского суда РК от ДД.ММ.ГГГГ усыновление Осташковой Н.А. в отношении Осташковой Е.А. и Осташкова О.А. было отменено.

Осташкова Л.А., Осташкова Е.А. и Осташков О.А. в настоящее время в квартире не проживают, вещей не имеют, расходы по ее содержанию не несут, снялись с регистрации в добровольном порядке.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 32 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 2 июля 2009 г. № 14 "О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации", при временном отсутствии нанимателя жилого помещения и (или) членов его семьи, включая бывших членов семьи, за ними сохраняются все права и обязанности по договору социального найма жилого помещения (статья 71 ЖК РФ). Если отсутствие в жилом помещении указанных лиц не носит временного характера, то заинтересованные лица (наймодатель, наниматель, члены семьи нанимателя) вправе потребовать в судебном порядке признания их утратившими право на жилое помещение на основании части 3 статьи 83 ЖК РФ в связи с выездом в другое место жительства и расторжения тем самым договора социального найма.

Таким образом, юридически значимыми обстоятельствами для разрешения данного спора являются обстоятельства, свидетельствующие о том, что отсутствие ответчиков в жилом помещении не носит временного характера, что достоверно установлено в ходе настоящего судебного разбирательства.

С учетом установленных по делу обстоятельств и представленных сторонами доказательств суд приходит к выводу об обоснованности заявленных истцом требований о признании ответчиков утратившими право пользования жилым помещением и расторжении договора социального найма.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 ГПК РФ.

С ответчиков в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере по 200 руб. с каждого.

Руководствуясь ст.ст. 196-198, 199 ГПК РФ, суд

решил:

░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░, <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░, <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: ░░, <░░░░░>.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ № ░░ ░░.░░.░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ (░░░ ░░░) ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ (░░) «<░░░░░>» ░ ░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░, <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░, <░░░░░░ ░░░░░░>

░░░░░░░░ ░ ░░░, <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░, <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░ ░░░░░░ ░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░ 200 ░░░. ░ ░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░.

░░░░░                ░.░.░░░░░░░░░░░░

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░.░░.░░░░.