Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-397/2018 от 28.09.2018

к делу № 1-397/18

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

    «11» октября 2018 года                                                                      г. Краснодар

    Октябрьский районный суд города Краснодара в составе:

председательствующего - судья                                              Байрак Г.Ф.,

    при секретаре судебного заседания                          Федоровой Ю.Е.

с участием государственного обвинителя -

помощника прокурора Центрального округа г. Краснодара Н.,

подсудимого                                                                                 Степанцова Д.В.,

    защитника подсудимого – адвоката                                           С.,

предоставившего удостоверение № и ордер №,

    рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении:

Степанцова Д. В., <данные изъяты>

    обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Степанцов Д.В. совершил незаконное приобретение и хранение наркотического средства без цели сбыта в значительном размере при следующих обстоятельствах.

            06.09.2018г. примерно в 12 часов 30 минут, гр. Степанцов Д.В., посредством сотового телефона, находящегося в его пользовании, в сети Интернет через интернет платформу «<данные изъяты>» в интернет магазине «<данные изъяты>», написав сообщение неизвестному лицу, с вопросом: «Можно ли приобрести наркотическое средство мефедрон?», полупил ответ: «Да!» и номер «QIWI-кошелька» №, после чего осуществил заказ наркотического средства, и перевел денежных средства в сумме 2000 рублей, в дальнейшем получив смс с указанием адреса и места наркотического средства, а именно: «<адрес>, в лесопосадке около одной из веток в землю воткнут нож, около которого прикопан полимерный пакет». После чего Степанцов Д.В. незаконно приобрел и хранил при себе наркотическое средство в значительном размере - мефедрон (4-метилметкатинон), массой 0,29 г., в период с момента незаконного приобретения с 12 часов 30 минут 06.09.2018г. до 17 часов 00 минут 06.09.2018г., т.е. до момента изъятия сотрудниками полиции.

            06.09.2018 г. в период времени с 17 часов 00 минут по 17 часов 10 минут в ходе личного досмотра в помещении служебного кабинета УПП№10 ОП ЦО УМВД России по г. Краснодару, расположенного по адресу: г. Краснодар, ул. Бургасская, 23«А», сотрудниками полиции у Степанцова Д. В. было обнаружено и изъято из правого переднего наружного кармана шорт черно-белого цвета, одетых на досматриваемом, полимерный сверток, внутри которого находилось наркотическое средство - мефедрон (4- метилметкатинон), массой 0,29 г., что является значительным размером, которое Степанцов Д.В. незаконно приобрел и хранил при себе без цели сбыта.

            Порошкообразное вещество белого цвета, изъятое у Степанцова Д.В. является наркотическим средством - мефедрон (4-метилметкатинон), массой 0,29 г., что в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 01.10.2012 года № 1002 (в действующей редакции от 29.07.2017г.) «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», является значительным размером.

                Подсудимый Степанцов Д.В. в судебном заседании пояснил, что обвинение ему понятно, с ним он согласен, свою вину в инкриминируемом деянии признает полностью, в содеянном раскаивается, заявил ходатайство о постановлении приговора в особом порядке судебного разбирательства, которое заявлено им добровольно и после консультации с защитником,                   при этом он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

                 Защитник подсудимого - адвокат С. поддержал заявленное ходатайство, поскольку подсудимый вину признал полностью, раскаялся, заявил ходатайство добровольно, осознанно, после предварительной консультации с ним.

    Государственный обвинитель Н. не возражала против удовлетворения ходатайства подсудимого о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, полагая о наличии всех необходимых для этого правовых условий.

Суд, выслушав подсудимого и его защитника, государственного обвинителя, считает, что условия постановления приговора в особом порядке судебного разбирательства соблюдены, так как ходатайство заявлено добровольно, после консультации с защитником и в его присутствии, подсудимый осознает правовые последствия постановления приговора в особом порядке судебного разбирательства.

                       Обвинение, с которым согласился подсудимый Степанцов Д.В., суд признает обоснованным, оно подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, а его действия правильно квалифицированными по                   ч. 1 ст. 228 УК РФ – незаконное приобретение и хранение наркотического средства без цели сбыта в значительном размере.

    Подсудимого Степанцова Д.В. следует считать вменяемым, так как его вменяемость у суда не вызывает сомнений с учетом отсутствия в отношении него сведений, свидетельствующих о наличии психических заболеваний и расстройств, а также с учетом его поведения в зале судебного заседания, поскольку он подробно и обстоятельно отвечает на все поставленные вопросы, память сохранена, правильно ориентирован, реально воспринимает происходящее с ним. На учете у врача психиатра и врача нарколога Степанцов Д.В. не состоит.

Преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 228 УК РФ, относится к категории преступлений небольшой тяжести. Оснований для применения ч. 6 ст. 15 УК РФ не имеется.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Степанцова Д.В., в силу ч. 2 ст. 61 УК РФ суд признает раскаяние подсудимого в содеянном и полное признание своей вины.

Обстоятельства, отягчающие наказание подсудимого, отсутствуют.

    При назначении наказания подсудимому Степанцову Д.В. в особом порядке судебного разбирательства, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, данные о личности подсудимого, состояние его здоровья, который <данные изъяты>, обстоятельства смягчающие наказание и отсутствие обстоятельств отягчающих наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия его жизни.

    С учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, наличие смягчающих наказание обстоятельств и отсутствие отягчающих обстоятельств, данных о личности подсудимого, суд полагает возможным применить к Степанцову Д.В. положения ст. 73 УК РФ и считать назначенное наказание условным с испытательным сроком два года, в течение которого последний должен своим поведением доказать исправление и не нарушать установленные судом обязанности.

    Вещественные доказательства: материалы дела об административном правонарушении в отношении Степанцова Д.В. – подлежат хранению в уголовном деле; наркотическое средство – мефедрон (4-метилметкатинон), массой 0,27г., хранящееся в камере хранения вещественных доказательств ОП (ЦО) УМВД России по г. Краснодару, подлежит уничтожению.

    Меру пресечения Степанцова Д.В. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении следует отменить по вступлению приговора в законную силу.

                  На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 303, 304, 307-309, 316 УПК РФ, суд

    ПРИГОВОРИЛ:

                       Признать Степанцова Д. В. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год

                На основании ст. 73 УК РФ данное наказание считать условным с испытательным сроком 1 (один) год.

                Обязать Степанцова Дмитрия Валерьевича в месячный срок встать на учет в уголовно-исполнительной инспекции по своему месту жительства, где ежемесячно проходить регистрацию и не менять место жительства без разрешения УИИ.

                Меру пресечения – подписку о невыезде и надлежащем поведении Степанцову Д. В. оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

        Вещественные доказательства по делу: материалы дела об административном правонарушении в отношении Степанцова Д.В. –храненить в уголовном деле; наркотическое средство – мефедрон (4-метилметкатинон), массой 0,27г., хранящееся в камере хранения вещественных доказательств ОП (ЦО) УМВД России по г. Краснодару, уничтожить.

    Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд в течение 10 суток со дня его провозглашения путем подачи жалобы через Октябрьский районный суд.

    В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

            Председательствующий