Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-738/2023 ~ М-471/2023 от 18.04.2023

2-738/2023

24RS0018-01-2023-000619-98

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

23 мая 2023 года                                                                     г. Зеленогорск

Судья Зеленогорского городского суда Красноярского края Моисеенкова О.Л.,

при секретаре Игнатьевой А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Иванова В. А., с участием заинтересованных лиц нотариуса по Зеленогорскому нотариальному округу Красноярского края Горностаевой Л. А., АО «Райффайзенбанк», об отмене исполнительной надписи нотариуса, прекращении исполнительного производства,

УСТАНОВИЛ:

Иванов В.А. в порядке статьи 310 ГПК РФ обратился в суд с заявлением об отмене исполнительной надписи, совершенной ДД.ММ.ГГГГ нотариусом Горностаевой Л.А., о взыскании с Иванова В.А. в пользу в пользу АО «Райффайзенбанк» по кредитному договору № № денежной суммы 590 305 рублей 06 коп., зарегистрированную в реестре № № Так же заявитель просил прекратить исполнительное производство №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ.

Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «Райффайзенбанк» и истцом был заключен кредитный договор № №, по условиям которого банк передал истцу денежные средства в сумме 913 400 рублей, а истец обязался возвратить полученный заем и уплатить проценты за пользование кредитом в размере и сроки, определенные договором. ДД.ММ.ГГГГ нотариусом Горностаевой Л.А. была совершена исполнительная надпись № № от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с должника задолженности, неуплаченной в срок по договору кредита № №, в размере 590 305 рублей 06 коп. При этом в нарушение требований закона взыскатель перед обращением к нотариусу не сообщил ему о бесспорном взыскании за 14 дней с приложением всех документов. О взыскании с него суммы в размере 590 305 рублей 06 коп. по кредитному договору узнал только из постановления о возбуждении исполнительного производства №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ. В нарушение ст. 91.1 «Основ законодательства Российской Федерации о нотариате» банк АО «Райффайзенбанк» не сообщил ему о бесспорном взыскании за 14 дней, письменных уведомлений истец не получал, в связи с этим был лишен возможности направить в банк возражения.

В судебное заседание истец Иванов В.А. не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежаще путем направления смс-сообщения на абонентский номер, указанный в исковом заявлении, смс-сообщение истцом получено ДД.ММ.ГГГГ. Также истец извещался путем направления повестки по месту проживания, по адресу, указанному в исковом заявлении. Иванов В.А. от получения судебной корреспонденции уклонился, что подтверждается сведениями с официального сайта АО Почты России.

ДД.ММ.ГГГГ истец направил в суд заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Представитель АО «Райффайзенбанк» в судебное заседание не явился, уведомлены надлежаще о месте и времени рассмотрения дела, что подтверждается почтовым уведомлением о получении ДД.ММ.ГГГГ судебного извещения. Банк возражений по исковому заявлению Иванова В.А. не представил, ходатайств об отложении рассмотрения дела не заявлял, об уважительных причинах неявки суд не уведомил.

Нотариус по Зеленогорскому нотариальному округу Горностаева Л.А. в судебное заседание не явилась, уведомлена надлежаще о месте и времени рассмотрения дела, об уважительных причинах неявки суд не уведомила, ходатайствовала о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Нотариусом Горностаевой Л.А. по делу представлены письменные возражения, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ АО "Райффайзенбанк" через своего представителя удаленно обратилось с заявлением о совершении исполнительной надписи в отношении должника Иванова В.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в Федеральную нотариальную палату Российской Федерации для независимого распределения между нотариусами (в системе отсутствует возможность направить взыскателем пакет документов конкретному нотариусу), через Единую информационную систему нотариата исчерпывающий перечень, предусмотренный законодательством, документов электронном формате. Банком был предоставлен исчерпывающий перечень документов, при наличии которых подтверждается бесспорность требований взыскателя к должнику: 1) индивидуальные условия договора потребительского кредита № № ДД.ММ.ГГГГ, пунктом 17 которых предусмотрено условие о возможности взыскания задолженности по исполнительной надписи нотариуса (п. 2 ст. 90 Основ); 2) расчет задолженности, содержащий структуру сумм долга, реквизиты Банка. Так же в заявлении взыскателя указан «Срок, когда обязательство должно было быть исполнено - дата ДД.ММ.ГГГГ.», «Срок, за который производится взыскание ДД.ММ.ГГГГ- ДД.ММ.ГГГГ.», и суммы, подлежащие взысканию: сумма основного долга, проценты на основной долг, предусмотренные договором, расходы, понесенные взыскателем в связи с совершением исполнительной надписи нотариуса (нотариальный тариф), которые в соответствии с п. 7 ч. 1 ст. 92 Основ включены в исполнительную надпись нотариуса; 3) уведомление, направленное должнику, о наличии задолженности. Согласно Списку АО «Почта России» № внутренних почтовых отправлений от ДД.ММ.ГГГГ, а так же отчету АО «Почта России» об отслеживании заказного отправления с почтовым идентификатором № ДД.ММ.ГГГГ АО «Райффайзенбанк» при посредничестве ООО "БиэСПост" направил не менее чем за четырнадцать дней до обращения к нотариусу за совершением исполнительной надписи, уведомление о задолженности должнику Иванову В.А., которое поступило должнику в место вручения ДД.ММ.ГГГГ и после 32-х дней ожидания ДД.ММ.ГГГГ направлено обратно отправителю из-за истечения срока хранения.

После подтверждения оплаты нотариального действия ДД.ММ.ГГГГ в сумме 4.989 рублей 58 коп., после изучения предоставленных документов, при соблюдении положений п. 63 Регламента совершения нотариусами нотариальных действий, устанавливающего объем информации, необходимой нотариусу для совершения нотариальных действий, и способ её фиксирования, утвержденного Приказом Министерства юстиции РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, ст. 44.3 Основ и условий совершения исполнительной надписи согласно ст. 91 Основ о предоставлении документов, подтверждающих бесспорность требований взыскателя к должнику, учитывая, что со дня, когда обязательство должно было быть исполнено, прошло не более чем два года, нотариус в соответствии с действующим законодательством совершил ДД.ММ.ГГГГ нотариальное действие - исполнительную надпись № по реестру №, в отношении должника Иванова В.А., которой в течение трех рабочих дней в соответствии со ст. 91.2 Основ ДД.ММ.ГГГГ направлено извещение о совершении исполнительной надписи, с идентификатором заказного почтового отправления №. Извещение нотариуса направлено должнику, заказное почтовое отправление получено должником ДД.ММ.ГГГГ. В случае несоблюдении заявителем Ивановым В.А. 10-дневного срока обжалования нотариального действия просила учесть ее возражения против восстановления срока обжалования нотариального действия.

Рассмотрев заявление Иванова В.А., изучив материалы дела и исследовав письменные доказательства по делу, суд приходит к следующим выводам.

В силу ч. 1 ст. 310 ГПК РФ заинтересованное лицо, считающее неправильными совершенное нотариальное действие или отказ в совершении нотариального действия, вправе подать заявление об этом в суд по месту нахождения нотариуса или по месту нахождения должностного лица, уполномоченного на совершение нотариальных действий.

Решение суда, которым удовлетворено заявление о совершенном нотариальном действии или об отказе в его совершении, отменяет совершенное нотариальное действие или обязывает совершить такое действие (ст. 312 ГПК РФ).

Согласно ч. 1 ст. 89 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате, утвержденных постановлением Верховным Советом Российской Федерации ДД.ММ.ГГГГ N 4462-1, (далее по тексту Основы) исполнительная надпись нотариуса совершается на копии документа, устанавливающего задолженность.

Пунктом 2 ст. 90 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате предусмотрено, что документами, по которым взыскание задолженности производится в бесспорном порядке на основании исполнительных надписей, являются: кредитные договоры, за исключением договоров, кредитором по которым выступает микрофинансовая организация, при наличии в указанных договорах или дополнительных соглашениях к ним условия о возможности взыскания задолженности по исполнительной надписи нотариуса.

Общие условия совершения исполнительно надписи предусмотрены положениями ст. 91 Основ, в силу которых исполнительная надпись совершается, если: 1) представленные документы подтверждают бесспорность требований взыскателя к должнику; 2) со дня, когда обязательство должно было быть исполнено, прошло не более чем два года.

В соответствии со ст. 91.1 Основ законодательства о нотариате нотариус совершает исполнительную надпись на основании заявления в письменной форме взыскателя, а также в случае его обращения за совершением исполнительной надписи удаленно в порядке, предусмотренном статьей 44.3 настоящих Основ, при условии представления документов, предусмотренных статьей 90 настоящих Основ, расчета задолженности по денежным обязательствам, подписанного взыскателем, с указанием платежных реквизитов счета взыскателя, копии уведомления о наличии задолженности, направленного взыскателем должнику не менее чем за четырнадцать дней до обращения к нотариусу за совершением исполнительной надписи, документа, подтверждающего направление указанного уведомления.

В соответствии со ст. 91.2 Основ законодательства Российской Федерации о совершенной исполнительной надписи нотариус направляет извещение должнику в течение трех рабочих дней после ее совершения.

Как следует из правовой позиции Конституционного Суда РФ, изложенной в Определении от ДД.ММ.ГГГГ №-О, согласно п. 13 ч. 1 ст. 35 и ст. 89 Основ законодательства РФ о нотариате, действующим во взаимосвязи со ст. 5 и п. 1 ч. 1 ст. 91 названных Основ, нотариус совершает на документах, подтверждающих бесспорность задолженности или иной ответственности должника перед взыскателем, исполнительную надпись для взыскания денежных сумм или истребования имущества от должника, руководствуясь при этом Конституцией РФ, данными Основами, другими законами и иными нормативными правовыми актами, а также международными договорами. Из приведенных положений следует, что обязательным условием совершения нотариусом исполнительной надписи является бесспорность требования взыскателя к должнику.

Из Определения Конституционного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 21-О следует, что в соответствии со статьей 91 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате критерием правомерного совершения исполнительной надписи нотариальными органами является не только бесспорность задолженности, подтвержденная документально, но, кроме того, признание (подтверждение) должником своей обязанности исполнить требование, отсутствие спора между кредитором и должником о размерах и сроках подлежащего исполнению требования.

Из приведенных норм права следует, что исполнительная надпись может быть совершена нотариусом при представлении документов, подтверждающих бесспорность требований взыскателя к должнику.

При этом критерием правомерного совершения исполнительной надписи нотариальными органами является бесспорность задолженности, подтвержденная документально, и кроме того, признание (подтверждение) должником своей обязанности исполнить требование, отсутствие спора между кредитором и должником о размерах и сроках подлежащего исполнению требования.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ АО «Райффайзенбанк» и Иванов В.А. путем подписания заемщиком Анкеты на потребительский кредит и Индивидуальных условий договора потребительского кредита заключили кредитный договор № №, по условиям которого банк выдал заемщику Иванову В.А. кредит в размере 1 039 000 рублей, со сроком возврата ДД.ММ.ГГГГ, с уплатой процентов за пользование кредитом 11,99 % годовых, с условием возврата кредита путем внесения ежемесячного платежа, в который входит оплата кредита и начисленных процентов, размер ежемесячного платежа определен в сумме 23 318 рублей 65 коп., всего ежемесячных платежей 60, платежи производятся 23 числа каждого месяца.

В п. 17 Индивидуальных условий договора потребительского кредита, заключенного с Ивановым В.А., предусмотрено, что задолженность заемщика перед банком, возникшая на основании кредитного договора, может быть взыскана по исполнительной надписи нотариуса.

Факт предоставления кредитных средств и заключения указанного кредитного договора Ивановым В.А. не оспаривается.

В связи с ненадлежащим исполнением заемщиком своих обязательств банком ДД.ММ.ГГГГ по адресу регистрации и места жительства Иванова В.А., указанному в Анкете и Индивидуальных условиях потребительского кредита: №, этот же адрес указан истцом в иске, было направлено уведомление о наличии задолженности / требование о досрочном погашении, с указанием, что размер задолженности на ДД.ММ.ГГГГ по договору от ДД.ММ.ГГГГ № PIL № составляет 576 984 рубля 93 коп., в том числе, основной долг 558 871 рубль 76 коп., проценты по договору 16 530 рублей 34 коп. и неустойка 1 582 рубля 83 коп. Банком указано, что требует вернуть оставшуюся сумму кредита не позднее 30 календарных дней с даты предъявления настоящего требования.

Данное уведомление направлено Банком заемщику ДД.ММ.ГГГГ почтой, отправление с почтовым идентификатором №, согласно сведениям с официального сайта АО Почта России данная корреспонденция адресатом не была получена, получатель уклонился от ее получения, ДД.ММ.ГГГГ корреспонденция возвращена отправителю за истечением срока хранения.

Таким образом, банк за 14 дней до обращения к нотариусу (ДД.ММ.ГГГГ) письменно сообщил заявителю о бесспорном списании и обращении к нотариусу в соответствии с положениями ст. 91.1 Основ законодательства о нотариате.

ДД.ММ.ГГГГ АО «Райффайзенбанк» обратился к нотариусу Горностаевой Л.А. с заявлением о совершении исполнительной надписи, руководствуясь п. 17 Индивидуальных условий договора потребительского кредита, которым предусмотрена возможность взыскания банком задолженности по кредитному договору в бесспорном порядке – на основании исполнительной надписи нотариуса.

Банк предоставил расчет задолженности за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому задолженность составляет по основному долгу 558 871 рубль 76 коп., проценты по договору 26 443 рубля 72 коп., всего 585 315 рублей 48 коп.

Расчет содержит указание на суммы, уплаченные по кредиту, с указанием периода начисления, процентной ставки, даты уплаты основного долга и процентов.

ДД.ММ.ГГГГ нотариусом по Зеленогорскому нотариальному округу Красноярского края Горностаевой Л.А. совершена исполнительная надпись № № о взыскании в пользу АО «Райффайзенбанк» с Иванова В.А. задолженности по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме всего 590 305 рублей 06 коп., из них основной долг 558 871 рубль 76 коп., проценты 26 443 рубля 72 коп., а также сумма расходов, понесенных взыскателем в связи с совершением исполнительной надписи, в размере 4 989 рублей 58 коп.

Согласно почтовому идентификатору № нотариусом Горностаевой Л.А. в адрес Иванова В.А. было направлено уведомление от ДД.ММ.ГГГГ о совершении исполнительной надписи по адресу, указанному выше. Из имеющейся на официальном сайте АО Почта России информации следует, что корреспонденцию, направленную нотариусом должнику ДД.ММ.ГГГГ, Иванов В.А. получил ДД.ММ.ГГГГ.

Разрешая требования Иванова В.А. суд исходит из того, что на момент совершения исполнительной надписи требование взыскателя к должнику являлось бесспорным, при этом кредитный договор входит в перечень документов, по которым взыскание задолженности производится в бесспорном порядке на основании исполнительных надписей, банком представлен необходимый расчет и документы о направлении уведомления о задолженности, исполнительная надпись совершена нотариусом в соответствии с Основами законодательства о нотариате, в связи с чем законных оснований для удовлетворения заявления Иванова В.А. не имеется.

Также не имеется с учетом изложенного законных оснований для прекращения исполнительного производства № от ДД.ММ.ГГГГ.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░. ░., ░░.░░.░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░ № ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № № ░░ ░░.░░.░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░. ░., ░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░ ░░ «░░░░░░░░░░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ № № ░░ ░░.░░.░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░ 590 305 ░░░░░░ 06 ░░░., ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░                                ░.░. ░░░░░░░░░░░

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░.░░.░░░░.