Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 4/17-29/2023 от 07.03.2023

№4/17-29/2023

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

03 апреля 2023 года р.п.Сосновка

Сосновский районный суд Тамбовской области в составе:

судьи Синельниковой Н.В.,

с участием помощника прокурора Сосновского района Тамбовской области Дубовицкой Д.О.,

защитника - адвоката Молоствова В.М., представившего удостоверение № и ордер № отДД.ММ.ГГГГ,

при секретаре: Прибытковой Т.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания –принудительными работами осужденного

Соловьева А.В. ДД.ММ.ГГГГрождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, №, №, №, №».

По настоящему делу осужден 24.10.2018г. Щербинским районным судом г.Москвы по ч.3 ст.30, п. «г» ч.4 ст.228.1 УК РФ, с применением ст.64 УК РФ к 6 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в ИК строгого режима.

Начало срока-09.07.2018г. Конец срока- 08.01.2025г.

Дата БМН- 09.11.2022г. (2/3), принудительные работы-

09.10.2021г. (1/2)

УСТАНОВИЛ:

Осужденный Соловьев А.В. отбывающий наказание в ФКУ ИК-4 п. Рабочий Сосновского района Тамбовской области обратился в суд с ходатайством о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания- принудительными работами, указал, что отбыл 2/3 части срока наказания, вину признал, в содеянном раскаивается, имеет поощрения, взысканий не имеет, трудоустроен, содержится в облегченных условиях отбывания наказания.

По назначению суда для защиты его интересов был назначен адвокат Молоствов В.М.

О своем непосредственном участии в заседании суда Соловьев А.В. не заявил, просит рассмотреть заявленное ходатайство в его отсутствие.

Согласно ч.2 ст.399 УПК РФ участие осужденного в судебном заседании при рассмотрении вопросов, связанных с исполнением приговора, обеспечивается судом при наличии соответствующего ходатайства с его стороны.

Представитель администрации ИУ в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, причину неявки не сообщил. Допускается проведение судебного заседания в отсутствие представителя администрации.

Учитывая изложенное, суд находит возможным рассмотрение заявленного ходатайства в отсутствие указанных лиц. Оснований для отложения слушания по делу не имеется.

В судебном заседании адвокат Молоствов В.М. поддержал заявленное ходатайство, просит заменить неотбытую часть наказания более мягким видом наказания –принудительными работами, так как осужденный встал на путь исправления, непогашенных взысканий не имеет, имеет поощрения, характеризуется положительно.

Выслушав адвоката, исследовав материалы личного дела, заслушав мнение прокурора, поддержавшего заявленное ходатайство, суд приходит к следующему.

Согласно ч.2 ст.43 УК РФ наказание применяется в целях исправления осужденного и восстановления социальной справедливости.

В соответствии со ст. 80 УК РФ лицу, отбывающему лишение свободы, возместившемувред (полностью или частично), причиненный преступлением, суд с учетом его поведения в течение всего периода отбывания наказания может заменить оставшуюся неотбытую часть наказания более мягким видом наказания, за исключением случаев замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами в соответствии счастью второйнастоящей статьи. При этом лицо может быть полностью или частично освобождено от отбывания дополнительного вида наказания.

Неотбытая часть наказания может быть заменена более мягким видом наказания после фактического отбытия осужденным к лишению свободы за совершение особо тяжкого преступления - не менее двух третей срока наказания либо не менее половины срока наказания при замене наказания в виде лишения свободы принудительными работами (в редакции ФЗ от 27.12.2018г. № 540-ФЗ)

Из представленных материалов личного дела и характеристики с ФКУ ИК-4 УФСИН России по Тамбовской области, следует, что Соловьев А.В. с 17.07.2018г. содержался в ФКУ СИЗО-4 УФСИН России по г. Москва, режим содержания не нарушал, взысканий и поощрений не имел. 17.08.2018г. поставлен на профилактический учет как склонный к употреблению и приобретению наркотических веществ, психотропных средств, сильнодействующих медицинских препаратов и алкогольных напитков, к совершению суицида и членовредительству.

С 12.09.2018г. содержался в СИЗО-2 УФСИН России по г. Москва, режим содержания не нарушал, взысканий и поощрений не имел.

С 13.11.2018г. содержался в СИЗО-3 УФСИН России по Тамбовской области, где режим содержания нарушал, имел взыскание в виде выговора ДД.ММ.ГГГГ-№, которое досрочно снято 11.10.2019г.. Поощрений не имел.

С 29.12.2018г. отбывал наказание в ФКУ ИК-4 УФСИН России по Тамбовской области, с 31.01.2019г. отбывал наказание в ФКУ ЛИУ-7 УФСИН России по Тамбовской области, режим содержания не нарушал, взысканий не имел.

С 21.05.2019г. зачислен на должность швеи УПУ ЛПТУ, 05.08.2019г. отчислен с занимаемой должности. Имел 2 поощрения: 11.10.2019г. в виде досрочного снятия ранее наложенного взыскания от 19.11.2018г., 13.01.2020г. в виде благодарности. Прошел курс обучения в ПУ № 106 с 12.03.2020г. по профессии раскройщика, к обучению относился добросовестно 17.12.2019г. снят с профилактического учета.

С 17.03.2020г. отбывал наказание в ФКУ ИК-4 УФСИН России по Тамбовской области, режим содержания нарушал, имел взыскание в виде выговора: ДД.ММ.ГГГГ.- № 22.06.2020г. зачислен на должность дневального общежития для осужденных хозяйственной обслуги, с 17.02.2021г. отчислен с занимаемой должности, с 19.02.2021г. зачислен на должность швея бригады по пошиву швейных изделий, с 21.01.2022г. отчислен с занимаемой должности, с 27.01.2022г. зачислен на должность санитара медицинской части х/о, к труду относился добросовестно, с 14.04.2022г. отчислен с занимаемой должности. Имел 7 поощрений: 10.07.2020г., 09.10.2020г., 21.01.2021г., 09.07.2021г. в виде дополнительной посылки или передачи, 14.04.2021г., 08.10.2021г. в виде благодарности, 15.04.2022г. в виде досрочного снятия ранее наложенного взыскания от 30.11.2022г. С 09.12.2020г. переведен из обычных условий отбывания наказания в облегченные. Прошел курс обучения в ПУ №106, с 01.02.2021г. присвоена квалификация электросварщика ручной сварки.

С 28.08.2022г. отбывал наказание в ФКУ ЛИУ-7 УФСИН России по Тамбовской области, режим не нарушал, взысканий не имел. С 23.06.2022г. зачислен на должность швея УПУ ЛПТУ. Имел 1 поощрение в виде благодарности от 05.10.2022г.

В ФКУ ИК-4 УФСИН России по Тамбовской области отбывает наказание с 22.12.2022года, где установленный режим содержания не нарушает, взысканий и поощрений не имеет. Трудоустроен, с 09.02.2023г. зачислен на должность швея бригады по пошиву швейных изделий УПУ № ЦТАО, к труду относится хорошо. Принимает активное участие в культурно-массовых и спортивных мероприятиях, общественной жизни отряда. Состоит в литературном кружке. Принимает участие в работах по благоустройству ИУ согласно ст.106 УИК РФ. Свою вину в совершенном преступлении признает. Иска не имеет. Отношения с родственниками поддерживает, взаимоотношения хорошие. Мероприятия воспитательного характера посещает, реагирует на них правильно. Содержится в облегченных условиях отбывания наказания.

Согласно выписке из протокола заседания административной комиссии учреждения № 8 от 27 февраля 2023 года принято решение о предоставлении в суд материала на замену неотбытой части наказания более мягким видом наказания –принудительными работами.

Согласно ст.9 УИК РФ под исправлением осужденных следует понимать формирование у них уважительного отношения к человеку, обществу, труду, нормам, правилам и традициям человеческого общежития, а также стимулирования правопослушного поведения.

Основными средствами исправления осужденных являются: установленный порядок исполнения и отбывания наказания (режим), воспитательная работа, общественно полезный труд, получение общего образования, профессиональное обучение и общественное воздействие.

Анализ поведения осужденного Соловьева А.В. за весь период нахождения в местах лишения свободы, отношение к учебе и труду, общественной жизни отряда, к содеянному, иные сведения, содержащиеся в личном деле, позволяют суду признать его, ненуждающимся в дальнейшем отбывании наказания, суд считает возможным заменить ему неотбытую часть наказания более мягким видом наказания – принудительными работами.

Решая вопрос о целесообразности замены неотбытой части наказания более мягким видом наказания, суд учитывает характеризующие данные на него за весь период отбывания наказания. Судом установлено, что за весь отбытый срок наказания с 17.07.2018года по настоящее время получил два выговора: 19.11.2018г., который досрочно снят 11.10.2019г. и 30.11.2021г., который досрочно снят 14.04.2022г., имеет 10 поощрений, трудоустроен, с декабря 2020 года содержится в облегченных условиях, принимает участие в культурно-массовых и спортивных мероприятиях, состоит в литературном кружке, выполняет работы согласно ст.106 УИК РФ, мероприятия воспитательного характера посещает, реагирует на них правильно, прошел курсы обучения в ПУ, присвоены квалификации раскройщика и электросварщика ручной сварки, швеи второго разряда, отбыл установленную часть срока наказания, характеризуется положительно.

В связи с чем, суд полагает, что в совокупности с другими характеризующими сведениями, указанные ранее допущенные нарушения не могут сами по себе являться основанием для отказа в удовлетворении ходатайства осужденного.

Суд согласен с мнением прокурора о целесообразности замены неотбытой части наказания более мягким видом наказания –принудительными работами в отношении данного осужденного, так как при указанных обстоятельствах, оценивая поведение осужденного за весь период отбывания наказания, приходит к выводу, что исправление осужденного возможно без дальнейшего отбывания наказания в местах лишения свободы.

В соответствии со ст.80 УК РФ при замене неотбытой части наказания суд может избрать любой более мягкий вид наказания в соответствии с видами наказаний, указанными встатье 44настоящего Кодекса, в пределах, предусмотренных настоящим Кодексом для каждого вида наказания, за исключением случаев замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами в соответствии счастью второйнастоящей статьи.

В пункте 4 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21 апреля 2009 года № 8 «О судебной практике условно-досрочного освобождения от отбывания наказания, замены неотбытой части наказания более мягким видом наказания» (в редакции Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28 октября 2021 года №32) указано, что исходя из взаимосвязанных положений частей 2 и 4 статьи 53.1, частей 3 и 2 статьи 80 УК РФ в случае замены лишения свободы принудительными работами неотбытая часть наказания в виде лишения, в том числе сроком более 5 лет, может быть заменена принудительными работами на тот же срок.

Неотбытый срок наказания, на момент рассмотрения ходатайства осужденного составляет 1 год 09 месяцев 05 дней.

Таким образом, с учетом обстоятельств дела, суд считает необходимым заменить Соловьеву А.В. оставшуюся неотбытую часть наказания в виде лишения свободы на принудительные работы.

При определении срока принудительных работ суд исходит из размера оставшейся неотбытой части наказания в виде лишения свободы- и положений ст.53.1 УК РФ. Препятствий для отбывания принудительных работ не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 80 УК РФ, ст.ст. 396, 397, 399 УПК РФ, суд,

ПОСТАНОВИЛ:

Ходатайство осужденного Соловьева А.В. о замене неотбытой части наказания в виде лишения свободы более мягким видом наказания – принудительными работами- по приговору Щербинского районного суда г.Москвы от 24.10.2018г. - удовлетворить.

Неотбытую часть наказания в виде лишения свободы сроком на 1 год 09 месяцев 05 дней по Щербинского районного суда г. Москвы от 24.10.2018г. заменить более мягким видом наказания-принудительными работами на тот же срок -1 год 09 месяцев 05 дней с отбыванием в местах, определенных учреждениями и органами уголовно-исполнительной системы, с удержанием 10% заработной платы в доход государства ежемесячно.

Постановление может быть обжаловано в Судебную коллегию по уголовным делам Тамбовского областного суда через Сосновский районный суд Тамбовской области в течение 15 суток со дня его вынесения, а осужденным – в тот же срок со дня вручения ему копии постановления.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии на заседании суда апелляционной инстанции, поручить ведение своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья Н.В. Синельникова