Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-125/2022 от 15.03.2022

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

31 марта 2022 года                                                                       г. Новокуйбышевск

Новокуйбышевский городской суд Самарской области в составе председательствующего судьи Ежембовской Н.А., при секретаре Радаевой В.Д., с участием государственного обвинителя Горелова В.С., подсудимого Шоромова С.Г., защитника Фотиевой В.Н. потерпевшего ФИО2 рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело № 1-125/2022 (УИД <№>) в отношении:

Шоромова С. Г., <данные скрыты>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст.318 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Шоромов С.Г. совершил угрозу применения насилия, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, при следующих обстоятельствах:

В период с 14 часов 00 минут 10.12.2021 до 02 часов 00 минут 11.12.2021, полицейский (кинолог) 2 отделения отдельного взвода патрульно-постовой службы полиции отдела Министерства внутренних дел Российской Федерации по городу Новокуйбышевску (далее ОМВД России по городу Новокуйбышевск) ФИО2, назначенный на указанную должность приказом <№> от <Дата>, находился на службе при исполнении своих должностных обязанностей, где осуществлял свои должностные обязанности в соответствии с Федеральным законом от 07.02.2011№ 3-ФЗ «О полиции» (далее ФЗ «О полиции»), Федеральным законом от 30.11.2011 № 342 «О службе в органах внутренних дел Российской Федерации и внесении изменении в отдельные законодательные акты Российской Федерации», а также иными федеральными законами и нормативно-правовыми актами, в форменном обмундировании сотрудника полиции, таким образом, в соответствии с примечанием к ст. 318 УК РФ являлся представителем власти при исполнении должностных обязанностей.

В процессе несения службы по осуществлению функций по обеспечению правопорядка, безопасности граждан и общественного порядка, в период времени с 20 часов 00 минут по 21 часа 00 минут 10.12.2021, ФИО2 в связи с получением указания от оперативного дежурного, а также получением устного заявления от граждан о нарушении общественного порядка и во исполнении пункта 11 должностного регламента (должностной инструкции) полицейского (кинолога) отдельного взвода патрульно-постовой службы полиции ОМВД России по г. Новокуйбышевск, утвержденного 01.10.2021 командиром отдельного взвода патрульно-постовой службы полиции ОМВД России по г. Новокуйбышевску - ФИО1, согласно которому полицейский обязан предотвращать и пресекать преступления и административные правонарушения, выявлять обстоятельства, способствующие их совершению, и в пределах своих прав принимать меры к устранению данных обстоятельств, прибыл к квартире <Адрес>, где им был замечен Шоромов С.Г., который находился в состоянии алкогольного опьянения, вел себя вызывающе, агрессивно, тем самым своими действиями нарушал общественный порядок.

Во исполнение норм статьи 12 Федерального закона от 07.02.2011 № 3-ФЗ «О полиции», а также требований пунктов 11, 12, 13 своей должностной инструкции, согласно которым на сотрудников полиции возлагается обязанность обеспечивать безопасность граждан и общественный порядок; требовать от граждан и должностных лиц прекращения преступления или административного правонарушения, прибывать незамедлительно на место совершения административного правонарушения, пресекать противоправные деяния, документировать обстоятельства совершения административного правонарушения, обстоятельства происшествия, обеспечивать сохранность следов преступления, административного правонарушения, происшествия; предотвращать и пресекать преступления и административные правонарушение, выявлять обстоятельства, способствующие их совершению; оказывать помощь гражданам, пострадавшим от административных правонарушений; обеспечивать правопорядок в общественных местах; младший сержант полиции ФИО2, находясь в форменном обмундировании со знаками различия, высказал Шоромову С.Г. законное требование прекратить противоправные действия, на что у последнего, находившегося по адресу: <Адрес> период времени с 20 часов 00 минут по 21 часа 00 минут 10.12.2021, внезапно возник преступный умысел, направленный на угрозу применения насилия, в отношении представителя власти – младшего сержанта полиции ФИО2, в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, связанных с пресечением и документированием противоправных действий.

Реализуя задуманное, Шоромов С.Г., осознавая противоправность, фактический характер и общественную опасность своих действий, с целью воспрепятствования законной деятельности представителя власти младшего сержанта полиции ФИО2, в период времени с 20 часов 00 минут по 21 час 00 минут 10.12.2021, будучи в состоянии алкогольного опьянения и находясь на пороге квартиры <Адрес>, то есть по месту своего проживания, осознавая, что перед ним находится представитель власти – полицейский (кинолог) 2 отделения отдельного взвода патрульно-постовой службы полиции отдела Министерства внутренних дел Российской Федерации по городу Новокуйбышевску (далее ОМВД России по городу Новокуйбышевск) младший сержант полиции ФИО2 в связи с исполнением своих должностных обязанностей, в форменном обмундировании сотрудника полиции, по мотивам воспрепятствования осуществлению ФИО2 своих должностных полномочий, с целью угрозы применения насилия по отношению к представителю власти ФИО2, по мотивам воспрепятствования осуществлению ФИО2 своих должностных полномочий, через приоткрытую дверь квартиры, в которой он находился, направил в сторону ФИО2 сигнальную ракетницу, заряженную сигнальным патроном, после чего высказал угрозу применения насилия, а именно произвести выстрел.

С учетом внезапности, стремительности, противоправности действий Шоромова С.Г., осуществления их в условиях замкнутого пространства и нахождения последнего в состоянии опьянения, сопровождавшихся невыполнением законных требований сотрудников полиции, младший сержант полиции ФИО2 воспринял угрозу применения насилия, высказанную Шоромовым С.Г. как реальную и опасался ее осуществления.

Таким образом, своими умышленными действиями Шоромов С.Г. совершил угрозу применения насилия, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, то есть преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 318 УК РФ.

Подсудимый полностью согласился с предъявленным ему обвинением, в содеянном чистосердечно раскаялся и принёс свои извинения потерпевшему, подтвердил, своё намерение о постановлении приговора без судебного разбирательства.

Заявленное ходатайство сделано подсудимым добровольно и после проведения консультаций с защитником, с полным пониманием предъявленного ему обвинения, характера и последствий заявленного им ходатайства. Порядок заявления ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства соблюден. Наказание за преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 318 УК РФ не превышает пяти лет лишения свободы.

Потерпевший ФИО2 в судебном заседании не возражал против заявленного подсудимым ходатайства, подсудимый принес ему свои извинения, компенсировал моральный вред и претензий к подсудимому он не имеет.

Государственный обвинитель не возражает против заявленного подсудимым ходатайства.

Доказательства, собранные по уголовному делу, являются допустимыми, относимыми и достаточными для вывода о виновности подсудимого в полном объёме предъявленного ему обвинения. Суд считает возможным рассмотреть настоящее уголовное дело в особом порядке, т.к. имеющиеся доказательства не требуют исследования в судебном заседании доказательств и существо дела при этом не изменяется.

Суд полагает квалификацию действий подсудимого верной, им совершено преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 318 УК РФ - угроза применения насилия, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

Назначая наказание, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, конкретные обстоятельства дела, личность подсудимого.

Шоромов С.Г. – <данные скрыты>,

При определении размера наказания суд руководствуется требованиями ст. 60 УК РФ – учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления и личность виновного, ч. 7 ст. 316 УПК РФ, ч. 5 ст. 62 УК РФ – дело рассмотрено в особом порядке, и обстоятельствами, смягчающими наказание в силу п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ – активное способствование расследованию преступления (в ходе расследования преступления давал подробные признательные показания об обстоятельствах произошедшего), в силу ч. 2 ст. 61 УК РФ суд признает полное признание вины, раскаяние в содеянном, принесение извинений потерпевшему, выплата потерпевшему компенсации морального вреда, состояние здоровья подсудимого и оказание им помощи его пожилой матери.

Совершение преступления в состоянии алкогольного опьянения отягчающим наказание обстоятельством в силу ч. 1.1 ст. 63 УК РФ, суд не признает, т.к. в судебном заседании не представлено данных, что именно состояние алкогольного опьянения, в котором находился подсудимый, снизило его контроль за своим поведением, что привело к совершению им преступления, сам подсудимый пояснил, что состояние опьянения не повлияло на то, что он совершил преступление.

Отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ судом не установлено.

Суд учитывает положения ч. 1 ст. 62 УК РФ, согласно которой, при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ и отсутствие отягчающих обстоятельств срок и размер наказания не может превышать двух третей максимального срока наиболее строгого вида наказания.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного, которые с применением ст. 64 УК РФ дают право на назначение осужденному более мягкого наказания, чем предусмотрено законом, судом не установлено.

Оснований для применения положений ст. 76.2 УК РФ суд не усматривает.

С учетом содеянного и личности подсудимого Шоромова С.Г. учитывая его материальное положение и материальное положение его семьи, оказание им помощи его пожилой матери, суд полагает нецелесообразным назначение наказания в виде штрафа, и в целях исправления подсудимого, привития уважения к закону, восстановления социальной справедливости и предупреждения совершения новых преступлений суд полагает необходимым назначить наказание в виде лишения свободы, однако полагает, что его исправление возможно без реального отбывания наказания и применяет положения ст. 73 УК РФ. Оснований для применения ст. 53.1 УК РФ суд не усматривает.

Учитывая обстоятельства совершения преступления, личность виновного, оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ суд не усматривает.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает на основании ст.81 УПК РФ.

Руководствуясь ст. ст. 314 - 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Шоромова С. Г. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК РФ и назначить наказание в виде 1 (одного) года лишения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком в 1 (один) год в течение которого осужденный должен доказать свое исправление.

Обязать Шоромова С.Г. в период испытательного срока проходить обязательную регистрацию в специализированном государственном органе, осуществляющем контроль за поведением условно осужденного в дни установленные инспекцией, не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного.

Меру пресечения Шоромову С.Г. до вступления приговора в законную силу оставить без изменения - подписка о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства по вступлению приговора в законную силу, СD-R диск, содержащий видеозапись от <Дата> хранящийся в материалах уголовного дела – хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Самарский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, в том числе с участием приглашенного или назначенного судом защитника.

Судья:                                                                       Н.А.Ежембовская