Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-790/2021 ~ М-409/2021 от 12.04.2021

Дело № 2-790/2021

УИД 47RS0014-01-2021-000892-48

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Приозерск                                                                    6 августа 2021 г.

Приозерский городской суд Ленинградской области в составе

председательствующего Левичевой Н.С.

при секретаре Бадамшиной А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «Новые транспортные системы» к Стрельцову Александру Евгеньевичу о взыскании задолженности по договору,

установил:

ООО «Новые транспортные системы» обратилось в суд с иском к Стрельцову Александру Евгеньевичу о взыскании денежных средств, пени, судебных расходов, указывая, что 30 июня 2019 г. между ними был заключен договор аренды транспортного средства без экипажа № 784683, по условиям которого ответчику был предоставлен в аренду во временное пользование автомобиль марки Nissan Qashqai, с государственным номером №, в процессе аренды которого ответчик совершил административное правонарушение. Постановлением по делу об административном правонарушении от 29 июля 2019 г. ответчик был привлечен к административной ответственности с назначением ему наказания в виде административного штрафа. В соответствии с условиями договора аренды ответчик обязан уплатить истцу ущерб в размере 86734 руб. 93 коп. Направленная в адрес ответчика претензия осталась без удовлетворения. В связи с этим истец просит суд взыскать с ответчика сумму ущерба по п. 8.4.1 договора в размере 86734 руб. 93 коп., пени в размере 86734 руб.93 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 4669 руб.49 коп.

Представитель истца ООО «Новые транспортные системы», извещенного надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явился, в исковом заявлении просит рассмотреть дело в его отсутствие. (л.д. 8, 166)

Ответчик Стрельцов А.Е. в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте рассмотрения дела по месту регистрации и по иному известному адресу, судебное извещение не получил. В соответствии со ст. 117 Гражданского процессуального кодекса РФ адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства. Суд расценивает неявку ответчика для получения судебного извещения как отказ от его получения, считает ответчика извещенным о времени и месте рассмотрения дела. (л.д. 167-168)

В соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса РФ дело рассмотрено в отсутствие сторон, надлежащим образом извещенных о времени и месте рассмотрения дела.

Изучив материалы дела, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению частично.

В соответствии с п. 1 ст. 606 Гражданского кодекса РФ по договору аренды (имущественного найма) арендодатель (наймодатель) обязуется предоставить арендатору (нанимателю) имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование.

В силу ст. 625 Гражданского РФ к отдельным видам договора аренды и договорам аренды отдельных видов имущества (прокат, аренда транспортных средств, аренда зданий и сооружений, аренда предприятий, финансовая аренда) положения, предусмотренные настоящим параграфом, применяются, если иное не установлено правилами настоящего Кодекса об этих договорах.

Согласно ст. 622 Гражданского кодекса РФ при прекращении договора аренды арендатор обязан вернуть арендодателю имущество в том состоянии, в котором он его получил, с учетом нормального износа или в состоянии, обусловленном договором.

На основании ст. 639 Гражданского кодекса РФ в случае гибели или повреждения арендованного транспортного средства арендатор обязан возместить арендодателю причиненные убытки, если последний докажет, что гибель или повреждение транспортного средства произошли по обстоятельствам, за которые арендатор отвечает в соответствии с законом или договором аренды.

Судом установлено и следует из материалов дела, 30 июня 2019 г. между сторонами был заключен договор аренды транспортного средства без экипажа в форме публичной оферты N 784683, в соответствии с условиями которого ответчику был предоставлен в аренду во временное пользование автомобиль марки Nissan Qashqai с государственным номером Р724ОМ799. (л.д. 11-28)

Согласно п. 8.4.1 договора аренды, в случае причинения повреждения автомобилю в результате ДТП, произошедшего по вине арендатора (лиц допущенных арендатором к управлению автомобилем) при обоюдной вине участников ДТП, или в результате ДТП с единственным участником-арендатором или причинения повреждений по неосторожности, арендатор несет ответственность в размере 50000 руб. при цене ущерба до 70000 руб. При размере ущерба свыше 70000 руб. арендатор несет ответственность в размере 50000 руб. плюс 25% от стоимости ущерба, превышающего 70000 руб. Сумма возмещения может быть уменьшена по согласованию сторон.

В соответствии с п. 8.4.3 договора аренды в случае повреждения автомобиля в результате ДТП, произошедшего по вине арендатора (лиц, допущенных арендатором к управлению автомобилем) в ситуации, если арендатор (лица, допущенные арендатором к управлению автомобилем) находился в состоянии алкогольного, наркотического или иного опьянения, а также при отказе от прохождения медицинского освидетельствования арендатор возмещает причиненный автомобилю ущерб в полном объеме и выплачивает штраф в размере 50 000 руб.

Из материалов дела усматривается, что 23 июля 2019 г. ответчик, управляя арендованным транспортным средством автомобилем Nissan Qashqai с государственным номером Р724ОМ799, совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 3 ст. 12.14 КоАП РФ (разворот или движение задним ходом в местах, где такие маневры запрещены).

Постановлением по делу об административном правонарушении от 29 июля 2020 г. Стрельцов А.Е. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.14 КоАП РФ с назначением ему наказания в виде административного штрафа. (л.д. 59)

В соответствии с п. 4.3.1 договора аренды арендатор обязуется принять в соответствии с условиями настоящего договора и бережно использовать автомобиль в строгом соответствии с его назначением и целями, указанными в договоре, своевременно принимать меры по недопущению и предотвращению ущерба имуществу арендодателя, ликвидации соответствующих последствий.

Согласно п. 4.3.5 договора аренды ответчик обязался своевременно, в соответствии с условиями договора вносить арендную плату, оплачивать иные платежи, предусмотренные договором, обеспечивать на банковской карте, указанной в договоре, наличие денежных средств в количестве, достаточном для оплаты аренды автомобиля и иных платежей по договору.

В связи с изложенным, поскольку в материалы дела были представлены доказательства, которые свидетельствуют о нарушении ответчиком как норм действующего административного законодательства, так и условий договора аренды, суд приходит к выводу о возложении на ответчика Стрельцова А.Е. предусмотренной договором аренды транспортного средства без экипажа от 30 июня 2019 г. ответственности в виде возмещения ущерба, предусмотренного условиями заключенного между сторонами договора.

Согласно заказ-наряду № ЗН_0004178 от 23 июля 2019 г. стоимость восстановительного ремонта автомобиля составила 216939 руб. 74 коп.            (л.д. 61-62)

Таким образом, размер ущерба, подлежащего возмещению согласно        п. 8.4.1 договора аренды составляет 86734 руб. 93 коп. из расчета: (216939,74 - 70000) х 25% + 50000.

21 мая 2021 г. в адрес ответчика истцом была направлена претензия об оплате указанной суммы ущерба, однако оплата суммы ущерба ответчиком не произведена. (л.д. 63-64)

В соответствии с п. 8.6 договора аренды при задержке арендной платы по вине арендатора более чем на 24 часа арендодатель вправе начислить арендатору пени в размере 5% от суммы задолженности за каждый день просрочки. При задержке иных платежей (включая, но не ограничивая штрафы) по истечении пяти дней с момента уведомления арендатора арендодателем о возникшем штрафе, арендодатель вправе начислить арендатору пени в размере 5 % от суммы задолженности за каждый день просрочки.

Истцом произведен расчет пени за просрочку оплаты в соответствии с п. 8.6 договора за период с 5 августа 2020 г. по 19 октября 2020 г., в соответствии с которым истец просит взыскать с ответчика пени в размере 86734 руб. 93 коп.

В соответствии с п. 1 ст. 330 Гражданского РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Согласно ст. 333 Гражданского РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

В силу диспозиции ст. 333 Гражданского РФ основанием для ее применения может служить только явная несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательств.

Исходя из правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, выраженной в пункте 2 Определения от 21 декабря 2000 г. № 263-О, положения п. 1 ст. 333 ГК РФ одновременно содержат обязанность суда установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного, а не возможного размера ущерба.

Предоставленная суду возможность снижать размер неустойки в случае ее чрезмерности по сравнению с последствиями нарушения обязательств является одним из правовых способов, предусмотренных в законе, которые направлены против злоупотребления правом свободного определения размера неустойки, т.е., по существу, - на реализацию требования статьи 17 (часть 3) Конституции Российской Федерации, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц. Именно поэтому в части первой статьи 333 ГК РФ речь идет не о праве суда, а, по существу, о его обязанности установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного (а не возможного) размера ущерба.

Исходя из вышеприведенных норм и разъяснений в их взаимосвязи, гражданское законодательство предусматривает неустойку (штраф) в качестве способа обеспечения исполнения обязательств и меры имущественной ответственности за их неисполнение или ненадлежащее исполнение, а право снижения неустойки предоставлено суду в целях устранения явной ее несоразмерности последствиям нарушения обязательств.

Учитывая компенсационный характер гражданско-правовой ответственности, под соразмерностью суммы неустойки последствиям нарушения обязательства гражданское законодательство предполагает выплату кредитору такой компенсации его потерь, которая будет адекватна и соизмерима с нарушенным интересом. При этом учитывая, что степень соразмерности заявленной истцом неустойки последствиям нарушения обязательства является оценочной категорией, только суд вправе дать оценку указанному критерию, исходя из своего внутреннего убеждения и обстоятельств конкретного дела.

Предъявленная к взысканию неустойка не может быть признана судом соразмерной последствиям нарушения обязательств.

Учитывая все существенные обстоятельства дела, в том числе период просрочки исполнения обязательств, а также компенсационную природу неустойки, и явную несоразмерность размера неустойки последствиям нарушения обязательства, суд приходит к выводу, что взыскиваемый с ответчика размер неустойки подлежит уменьшению до 9 000 руб.

Оснований для удовлетворения исковых требований о взыскании неустойки в большем размере суд не усматривает.

На основании ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в сумме 4669 руб. 49 коп.

Руководствуясь ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░ «░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░» ░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░ 30 ░░░░ 2019 ░. ░ ░░░░░░░ 86 734 ░░░. 93 ░░░., ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ 5 ░░░░░░░ 2020 ░. ░░ 19 ░░░░░░░ 2020 ░. ░ ░░░░░░░ 9 000 ░░░., ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 4 669 ░░░.49 ░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░                                                                       ░.░. ░░░░░░░░

░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 13 ░░░░░░░ 2021 ░.