Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-340/2023 ~ М-176/2023 от 01.02.2023

11RS0009-01-2023-000211-87

Дело № 2-340/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Княжпогостский районный суд Республики Коми в составе

председательствующего судьи Мишиной О.Н.,

при секретаре судебного заседания Гариповой И.А.,

с участием истца Василькова Е.Н.

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Емве 02 марта 2023 года дело по иску ПАО Сбербанк в лице филиала Северо-Западный Банк ПАО Сбербанк к Василькову Е. Н. о взыскании задолженности по кредитному договору и расторжении договора,

установил:

ПАО Сбербанк в лице филиала Северо-Западный Банк ПАО Сбербанк обратился с исковым заявлением к Василькову Е. Н. о взыскании задолженности по кредитному договору <№> от 01.10.2019 за период с 19.01.2022 по 20.01.2023 в размере 130 595,34 руб., которая состоит из суммы просроченного основного долга – 123 940,32 руб., просроченных процентов – 6655,02 руб., а также судебных расходов по оплате госпошлины в размере 9811,91 руб., всего — 140 407,25 руб.

В обоснование иска указано, что 21.12.2011 между истцом и Васильковым Е.Н. 01.10.2019 заключен договор кредитования <№>. Согласно договору, истец предоставил ответчику кредит в сумме 183 000,00 руб. на срок 60 месяцев под 18,85% в год, а ответчик обязался возвратить кредит и уплатить проценты по условиям договора. Свои обязательства по погашению кредита ответчик не исполняет, до настоящего времени данные обязательства по кредитному договору им не исполнены.

ПАО Сбербанк в лице филиала Северо-Западный Банк ПАО Сбербанк извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в отсутствие представителя, выражает согласие на вынесение заочного решения.

Ответчик Васильков Е.Н. в судебном заседании заявленные требования признал, о чем имеется подпись в протоколе судебного заседания.

Суд в соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации определил рассмотреть дело в отсутствие не явившегося истца.

Суд, изучив и оценив материалы дела, приход к следующему.

В соответствии с частью 1 статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Ответчик в судебном заседании исковые требования признал в полном объеме, последствия признания иска понятны.

В соответствии со ст. 173 ГПК РФ признание иска ответчиком является основанием для удовлетворения требований истца в полном объеме.

Учитывая, что ответчик добровольно, без принуждения признал исковые требования в полном объеме, признание иска не противоречит закону и не нарушает интересов третьих лиц, суд принимает признание иска ответчиком.

Таким образом, исковые требования заявлены обоснованно и подлежат удовлетворению.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, к числу которых относится и государственная пошлина.

Истцом при подаче искового заявления уплачена государственная пошлина в размере 9811,91 руб., что подтверждается платежным поручением N 947781 от 25.10.2022 на сумму 1983,00 руб., платежным поручением № 6552 от 27.01.2023 на сумму 1828,91 руб. и платежным поручением № 387948 от 30.01.2023 на сумму 6000 руб. приобщенным к материалам дела.

В связи с чем, с ответчика в пользу истца необходимо взыскать государственную пошлину в размере 9811,91 руб.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования ПАО Сбербанк в лице филиала Северо-Западный Банк ПАО Сбербанк к Василькову Е. Н. о взыскании задолженности по кредитному договору и расторжении договора удовлетворить.

Взыскать с Василькова Е. Н. (<данные изъяты>) в пользу ПАО Сбербанк задолженность по кредитному договору <№> от 01.10.2019 за период с 19.01.2022 по 20.01.2023 в размере 130 595,34 руб., которая состоит из суммы просроченного основного долга – 123 940,32 руб., просроченных процентов – 6655,02 руб., а также судебных расходов по оплате госпошлины в размере 9811,91 руб., всего — 140 407,25 руб.

Расторгнуть кредитный договор <№> от 01.10.2019, заключенный между ПАО Сбербанк в лице филиала Северо-Западный Банк ПАО Сбербанк к Василькову Е. Н..

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Коми через Княжпогостский районный суд Республики Коми в течение месяца со дня вынесения решения.

Судья - подпись

Копия верна. Судья                  О.Н. Мишина