Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-388/2024 (2-4091/2023;) ~ М-3442/2023 от 19.10.2023

Копия

Дело N2-388/2024

№

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

23 января 2024 года Московский районный суд г.Калининграда в составе

председательствующего судьи Мирзоевой И.А.

при секретаре Батовой Ю.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО "Зетта Страхование" к Глебову Владиславу Александровичу о возмещении ущерба в порядке регресса,

         установил:

ООО "Зетта Страхование" обратилось в суд с иском к Глебову В.А. о возмещении ущерба в порядке регресса, указав, что ДД.ММ.ГГГГг. по вине водителя автомобиля "<данные изъяты>" рег.знак № произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого автомобилю "<данные изъяты>" рег.знак № были причинены механические повреждения. После дорожно-транспортного происшествия водитель автомобиля "<данные изъяты>" рег.знак № скрылся с места происшествия.

ООО "Зетта Страхование" в соответствии с договором страхования произведена выплата страхового возмещения потерпевшему в размере 229 700 руб.

Ссылаясь на положения статей 15, 1064,1079, 1081 ГК РФ, ст.14 ФЗ " Об ОСАГО", ООО "Зетта Страхование" просит взыскать с Глебова В.А. ущерб в порядке регресса в размере 229 700 руб. и расходы по государственной пошлине в размере 5 497 руб.

В порядке статьи 43 ГПК РФ судом к участию в деле в качестве третьего лица привлечен Булгаков Ю.В.

Истец – представитель ООО "Зетта Страхование" в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежаще.

Ответчик Глебов В.А. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежаще. На основании п.1 ст.233 ГПК РФ судом вынесено определение о рассмотрении дела в отсутствие ответчика Глебова В.А. в порядке заочного производства.

Третье лицо Булгаков Ю.В. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежаще.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

По общему правилу, установленному пунктом 1 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В силу статьи 1081 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

В ходе рассмотрения дела, судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГг. на <адрес>, произошло дорожно-транспортное происшествие. Водитель Глебов В.А., управляя автомобилем "<данные изъяты>" рег.знак №, при движении не обеспечил безопасность, не справился с управлением и допустил наезд на впереди остановившийся автомобиль "<данные изъяты>" рег.знак № под управлением Хлыстуна А.П., после чего, оставил место ДТП.

Транспортному средству "<данные изъяты>" рег.знак № были причинены механические повреждения.

Постановлением мирового судьи 7-го судебного участка Московского судебного района г.Калининграда от ДД.ММ.ГГГГг. Глебов В.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.27 КоАП РФ (нарушение п.2.5 ПДД РФ), назначено административное наказание в виде административного ареста сроком на 5 суток (л.д. 12а-15).

Постановлением инспектора ДПС ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по Калининградской области от ДД.ММ.ГГГГг. Глебов В.А. привлечен к административной ответственности по части 1 статьи 12.37 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации, назначено наказание в виде административного штрафа в размере 500 руб.

В отношении Глебова В.А. инспектором ДПС ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по Калининградской области от ДД.ММ.ГГГГг. составлен протокол <адрес> об административном правонарушении по факту управления автомобилем, не имея права управления транспортным средством по ч.1 ст.12.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

На момент дорожно-транспортного происшествия гражданская ответственность владельца автомобиля "<данные изъяты>" рег.знак № была застрахована в ООО "Зетта Страхование" по полису ААС №. Указанный договор страхования заключен с учетом ограниченного количества лиц, допущенных к управлению транспортным средством. В качестве лиц, допущенных к управлению транспортным средством, указаны ФИО4, ФИО5 Ответчик Глебов В.А. не был включен в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством "<данные изъяты>" рег.знак №. Собственником транспортного средства является Булгаков Ю.В. (л.д. 6).

ООО "Зетта Страхование" по данному страховому случаю произвело выплату страхового возмещения в размере 229 700 руб. на основании платежных поручений № от ДД.ММ.ГГГГг., № от ДД.ММ.ГГГГг. (л.д. 50-51).

Ответчик в ходе рассмотрения дела не проявил процессуальной активности, доказательств иного размера ущерба не представил. Ответчиком также не представлено доказательств, обосновывающих незаконность заявленных ООО "Зетта Страхование" требований.

    Таким образом, факт участия ответчика Глебова В.А. в ДТП, имевшем место ДД.ММ.ГГГГг., его вина и факт оставления места совершения дорожно-транспортного происшествия, нашли свое подтверждение.

    Согласно подпункту "г" пункта 1 статьи 14 Федерального закона от 25 апреля 2002г. N40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если указанное лицо скрылось с места дорожно-транспортного происшествия.

Учитывая, что ответчик с места ДТП скрылся, а истец как страховщик возместил вред, причиненный имуществу потерпевшего вследствие виновных действий ответчика, суд приходит к выводу о том, что исковые требования ООО "Зетта Страхование" являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

С ответчика Глебова В.А. в пользу истца ООО "Зетта Страхование" подлежат взысканию убытки в порядке регресса в размере 229 700 руб.

С учетом положений ст.98 ГПК РФ с ответчика Глебова В.А. в пользу истца ООО "Зетта Страхование" подлежит взысканию государственная пошлина в размере 5 497 руб.

Руководствуясь ст.ст.194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

решил:

иск ООО "Зетта Страхование" к Глебову Владиславу Александровичу о возмещении ущерба в порядке регресса – удовлетворить.

Взыскать с Глебова Владислава Александровича (паспорт серии №) в пользу ООО "Зетта Страхование" (ОГРН 11027739205240, ИНН 7710280644) в счет возмещения ущерба в порядке регресса 229 700 руб., расходы по государственной пошлине в размере 5 497 руб., всего – 235 197 руб.

Заочное решение может быть обжаловано путем подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения в Московский районный суд г.Калининграда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения, либо обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

    Мотивированное заочное решение изготовлено 30 января 2024 года.

Судья: подпись:

Копия верна:

Судья    Московского районного суда

г.Калининграда                                       И.А.Мирзоева

Секретарь судебного заседания                                                                                 Ю.В.Батова