Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-149/2024 (2-1977/2023;) ~ М-1623/2023 от 01.11.2023

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

16 января 2024 года                                                                                       г.Тула

Привокзальный районный суд г. Тулы в составе:

председательствующего Скворцовой Л.А.,

при секретаре Леоненко А.С.,

с участием истца Парешина К.В. и его представителя адвоката Качалкина С.Н., ответчика Кунилова Н.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-149/2024 по иску Парешина Константина Владимировича к Кунилову Никите Сергеевичу о взыскании задолженности по договору займа, процентов за нарушение сроков возврата займа, неустойки,

установил:

Парешин К.В. обратился в суд с иском к Кунилову Н.С. о взыскании задолженности по договору займа, процентов за нарушение сроков возврата займа, неустойки.

Сторонами в судебное заседание представлено мировое соглашение, согласно которому стороны пришли к следующему:

1. Ответчик обязуется уплатить Истцу в счет предъявленных Истцом по Делу № 2-149/2024 требований следующие денежные средства:

-    согласно п. 1.2. Договора займа проценты в размере 10% годовых за предоставление займа за период с дата по дата года в сумме 18 560 рублей 22 копеек в срок до дата года;

-    неустойку за невозврат суммы займа в установленный Договором займа срок за период с дата года по дата года (с учетом действия моратория в период коронавируса) в размере 24 909 рублей 86 копеек в срок до дата года.

2.    В свою очередь Истец отказывается от взыскания иных денежных средств по заявленным требованиям в размере, превышающем указанную сумму.

3.    Судебные расходы, прямо или косвенно связанные с настоящим гражданским делом, распределяются в следующем порядке:

-    половина расходов на уплату государственной пошлины, понесенных Истцом при подаче искового заявления по данному делу, возвращается из федерального бюджета в размере 2 674 рубля;

-    Ответчик возмещает Истцу госпошлину в размере 2 674 рубля в срок до дата года.

4.    Ответчик обязуется произвести возврат денежных средств в размере, указанной в пп. 1 и 3. настоящего соглашения путем перечисления денежных средств на лицевой счет Истца:

№

№

№

№

В судебном заседании стороны ходатайствовали о прекращении производства по делу в связи с примирением, просили утвердить заключенное мировое соглашение.

Выслушав стороны, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Статьей 39 ГПК РФ предусмотрено, что стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Положениями статьи 221 ГПК РФ установлено, что производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Сторонами представлен суду подписанный текст мирового соглашения, в котором указано, что последствия прекращения производства по делу в связи с заключением мирового соглашения, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, сторонам разъяснены и понятны.

Один экземпляр мирового соглашения приобщен к материалам дела и по одному экземпляру имеется у сторон по делу.

Суд считает, что заключенное сторонами мировое соглашение подлежит утверждению, поскольку не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц, мировое соглашение, заключено сторонами добровольно в целях урегулирования спора по взаимному согласию, последствия утверждения мирового соглашения и прекращения производства по делу сторонам разъяснены и понятны.

В соответствии со статьей 153.11 ГПК РФ мировое соглашение исполняется лицами, его заключившими, добровольно в порядке и в сроки, которые предусмотрены этим мировым соглашением. Мировое соглашение, не исполненное добровольно, подлежит принудительному исполнению по правилам раздела VII ГПК РФ на основании исполнительного листа, выдаваемого судом по ходатайству лица, заключившего мировое соглашение.

В силу статьи 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом.

Руководствуясь ст.ст. 39, 173, 220, 221 ГПК РФ, суд

определил:

░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░:

1. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░ № 2-149/2024 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░:

-    ░░░░░░░░ ░. 1.2. ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10% ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░ 18 560 ░░░░░░ 22 ░░░░░░ ░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░;

-    ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░ (░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░) ░ ░░░░░░░ 24 909 ░░░░░░ 86 ░░░░░░ ░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░.

2.    ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░.

3.    ░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░:

-    ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 2 674 ░░░░░;

-    ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 2 674 ░░░░░ ░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░.

4.    ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░. 1 ░ 3. ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░:

№

№

№

№

░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ №2-149/2024 ░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░: (░░░░░░░)