Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-401/2022 от 06.05.2022

Уникальный идентификатор дела№ 92RS0003-01-2022-001634-12Дело № 12-401/2022 (апелляционная инстанция)

            РЕШЕНИЕ

07 сентября 2022 года                                          город Севастополь

Судья Гагаринского районного суда города Севастополя Матюшева Е.П., рассмотрев в зале суда (г.Севастополь, ул. Вакуленчука, 3) жалобу Батырханова Артема Викторовича на постановление инспектора ДПС ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г. Севастополю № от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3.1 ст. 12.5 КоАП РФ, в отношении Батырханова Артема Викторовича

у с т а н о в и л:

Постановлением инспектора ДПС ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г. Севастополю № от ДД.ММ.ГГГГ Батырханов А.В. привлечен к административной ответственности по ч. 3.1 ст. 12.5 КоАП РФ с назначением административного наказания в виде штрафа в размере 500,00 руб.

Не согласившись с привлечением к административной ответственности, Батырханов А.В. обратился в суд с жалобой, в которой просит постановление по делу об административном правонарушении отменить, поскольку была выбрана неправильная квалификация правонарушения по ст. 19.5 КоАП, нарушено право на участие защитника при рассмотрения дела об административном правонарушении, результаты замера стёкол не соответствуют действительности.

В судебное заседание Батырханов А.В. не прибыл, о времени и месте рассмотрения жалобы извещался надлежащим образом, о причинах неявки не известил, что не является препятствием для рассмотрения жалобы.

Инспектор ДПС ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г. Севастополю о слушании дела извещен надлежащим образом, однако в с удебное заседание не явился, в связи с чем с уд полагает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Изучив доводы жалобы, исследовав материалы производства по делу об административном правонарушении следует прийти к следующим выводам.

Задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений (ст. 24.1 КоАП РФ).

Согласно ст. 26.1 КоАП РФ в числе прочих обстоятельств по делу об административном правонарушении выяснению подлежат: наличие события административного правонарушения; лицо, совершившее противоправные действия (бездействие), за которое настоящим Кодексом или законом субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность, виновность лица в совершении административного правонарушения, и иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

В силу ст. 26.2 КоАП РФ наличие или отсутствие указанных обстоятельств подтверждается доказательствами, к которым относятся любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

В соответствии с ч. 1 ст. 2.1 КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

В силу ч. 1 ст. 1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.

В соответствии с частью 3.1 статьи 12.5 КоАП РФ управление транспортным средством, на котором установлены стекла (в том числе покрытые прозрачными цветными пленками), светопропускание которых не соответствует требованиям технического регламента о безопасности колесных транспортных средств, влечет наложение административного штрафа в размере пятисот рублей.

В соответствии с пунктом 4.3 Технического регламента Таможенного союза "О безопасности колесных транспортных средств" (ТР №), вступившего в силу с ДД.ММ.ГГГГ, светопропускание ветрового стекла и стекол, через которые обеспечивается средняя обзорность для водителя, должно составлять не менее 70%.

В силу требований пункта 2.3.1 ПДД РФ водитель транспортного средства обязан перед выездом проверить и в пути обеспечить исправное техническое состояние транспортного средства в соответствии с Основными положениями по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностями должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения.

Как следует из материалов производства, водитель Батырханов А.В., ДД.ММ.ГГГГ, управляя ТС Мазда г.р.н. №, светопропускаемость передних боковых стёкол которого составляет менее 70% (3,6% тоник 12.616), чем нарушил п.4.3. Приложения № Технического регламента таможенного союза «О допуске колесных транспортных средств»переднего левого бокового стекла которого не соответствует пункту 4.3 Технического регламента Таможенного союза 018/2011 "О безопасности колесных транспортных средств".

Так, светопропускание ветрового стекла и передних боковых стекол автомобиля под управлением Батырхановым В.А. было проверено должностным лицом при помощи специального технического прибора Тоник 12616. Установлено, что светопропускаемость переднего левого стекол составила 3,5% при разрешенной светопропускаемости не менее 70%.

Установленные обстоятельства свидетельствуют о наличии события административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч. 3.1 ст. 12.5 КоАП РФ, о чем должностным лицом административного органа, на основании анализа представленных доказательств, сделан правильный вывод о наличии в действиях Батырханова А.В. состава данного административного правонарушения.

Протокол об административном правонарушении <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, отражающий применение мер обеспечения производства по делу об административном правонарушении, составлен уполномоченным должностным лицом, нарушений требований закона при его оставлении не допущено, все сведения, необходимые для разрешения дела, в нем отражены, в том числе сведения о погодных условиях при производстве исследования специальным прибором контроля.

Основания ставить под сомнение зафиксированное должностным лицом ГИБДД нарушение Батырханова А.В. Правил дорожного движения Российской Федерации отсутствуют. Наличие у должностного лица ГИБДД властных полномочий по отношению к участникам дорожного движения само по себе не может ставить под сомнение законность и обоснованность принимаемых им решений, действий по сбору доказательств и составлению процессуальных документов.

Существенных нарушений процессуальных требований, предусмотренных КоАП РФ, не позволивших всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, не допущено.

Доводы жалобы о привлечении к административной ответственности по статье 19.5 а не 12.5 опровергаются материалами дела, данными, указанными как протоколе об административном правонарушении, так и в постановлении по делу об административном правонарушении.    Иные доводы жалобы по сути сводятся к несогласию с вынесенным постановлением, выводов       инспектора ДПС о наличии состава административного правонарушения не опровергают.

Ходатайство Батырханова А.В. об отложении слушания дела для привлечения в качестве защитника Бегченкова Д.А. рассмотрено инспектором ДПС ГИБДД УМВД России по г. Севастополю надлежащим образом, с вынесением мотивированного определения.

Наказание назначено в соответствии с санкцией ч. 3-1 статьи 12-5 Кодекса РФ об АП, является обоснованным и отвечает принципам соразмерности и справедливости назначенного наказания.

При таких обстоятельствах, принимая во внимание, что при производстве по делу фактические обстоятельства установлены полно и всесторонне, представленным доказательствам дана надлежащая, отвечающая правилам ст. 26.11 КоАП РФ, правильная по существу правовая оценка, а также учитывая, что нарушений норм процессуального права не допущено, законных оснований для отмены оспариваемого Батырханова А.В. постановления не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.6 -30.8 КоАП РФ,

р е ш и л:

Жалобу Батырханова Артема Викторовича на постановление инспектора ДПС ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г. Севастополю № от ДД.ММ.ГГГГ - оставить без удовлетворения.

Постановление инспектора ДПС ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г. Севастополю № от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3.1 ст. 12.5 КоАП РФ, в отношении Батырханова Артема Викторовича - оставить без изменения.

Решение может быть обжаловано в вышестоящий суд в течение 10 дней со дня получения его копии.

Председательствующий

Судья                           /подпись/                                   Е.П. Матюшева

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>