Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-137/2023 от 01.03.2023

Дело № 1-137/2023 91RS0018-01-2023-000546-97

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

г. Саки 22 марта 2023 года

Сакский районный суд Республики Крым в составе:

председательствующего судьи Насырова Д.Р.,

при секретаре судебного заседания ФИО4,

с участием: государственного обвинителя – помощника Сакского межрайонного прокурора Республики Крым ФИО8,

подсудимого Безродного В.В. и его защитника в лице адвоката Дудина П.Н.,

подсудимой Ильиной В.В. и ее защитника в лице адвоката Велиюлаева Н.Р.,

без участия потерпевшего ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Сакского районного суда Республики Крым, расположенном по адресу: <адрес>, в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении:

Безродного Владимира Валерьевича,

родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> УССР, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, ул. <адрес>, получившего среднее образование, холостого, официально нетрудоустроенного, имеющего хроническое заболевание, не имеющего иждивенцев, государственных наград, почетных, воинских и иных званий, инвалидом не являющегося, не судимого,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п.п. «а», «в» ч. 2 ст. 158, п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

Ильиной Валентины Валентиновны,

родившейся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> Республики Крым Украины, гражданина Российской Федерации, проживающей по адресу: <адрес>, ул. <адрес>, получившей среднее специальное образование, незамужней, официально нетрудоустроенной, имеющей хроническое заболевание, не имеющей иждивенцев, государственных наград, почетных, воинских и иных званий, инвалидом не являющейся, судимой приговором Сакского районного суда Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ по п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком 1 (один) год 6 (шесть) месяцев с отбыванием в исправительной колонии общего режима, освобожденной ДД.ММ.ГГГГ по отбытию наказания,

обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных п.п. «а», «в» ч. 2 ст. 158, п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ около ДД.ММ.ГГГГ Безродный В.В., будучи в состоянии алкогольного опьянения, правомерно находясь в домовладении №б по ул. <адрес> Республики Крым, совместно со своей сожительницей Ильиной В.В., в ходе беседы предложил последней совершить совместно кражу имущества, представляющего материальную ценность, принадлежащего ФИО5О., находящегося в хозяйственной постройке, расположенной на территории вышеуказанного домовладения, на что Ильина В.В. дала своё согласие. Таким образом, Безродный В.В. и Ильина В.В. вступили в преступный сговор, с целью тайного хищения имущества, принадлежащего ФИО5О., предварительно распределив между собой преступные действия каждого, согласно которых Ильина В.В. должна была наблюдать за окружающей обстановкой и принимать похищенное, а Безродный В.В., непосредственно осуществлять незаконное изъятие имущества потерпевшего. Согласно совместному плану Безродного В.В. и Ильиной В.В., изъятие имущества должно было производиться неоднократно, чтобы не привлечь внимание со стороны потерпевшего.

Реализуя совместный единый преступный умысел, направленный па тайное хищение имущества, принадлежащего ФИО5О., Безродный В.В., действуя умышленно, совместно и согласованно с Ильиной В.В., группой лиц по предварительному сговору, будучи в состоянии алкогольного опьянения, ДД.ММ.ГГГГ около 23 часов 30 минут, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного вреда потерпевшему и желая их наступления, из корыстных побуждений, с целью незаконного обогащения, правомерно находясь па территории домовладения №б, расположенного наул. <адрес> Республики Крым, подошли к хозяйственной постройке, где Ильина В.В. осталась на улице наблюдать за окружающей обстановкой и принимать похищенное, а Безродный В.В. на законных основаниях прошел в помещение хозяйственной постройки, откуда тайно похитил 3 полимерных мешка с отрубями каждый весом 30 кг стоимостью 10 рублей за 1 кг, на сумму 900 рублей, принадлежащие ФИО5О., которые передал ожидавшей его Ильиной В.В. После чего Безродный В.В. и Ильина В.В. совместно распорядились похищенным имуществом по своему усмотрению, имея при этом намерения продолжить хищение имущества, принадлежащего ФИО5О.

Далее, Безродный В.В. и Ильина В.В., достоверно осведомленные о наличии материальных ценностей принадлежащих потерпевшему ФИО5О., находящихся в помещении хозяйственной постройки на территории домовладения №б, расположенного на ул. <адрес> Республики Крым, в котором они проживали с согласия ФИО5О., продолжая свои преступные действия, направленные на тайное хищение имущества, принадлежащего последнему, действуя умышленно, совместно и согласованно, группой лиц по предварительному сговору, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного вреда потерпевшему и желая их наступления, из корыстных побуждений, с целью незаконного обогащения, оба находясь в состоянии алкогольного опьянения, ДД.ММ.ГГГГ около 23 часов 30 минут, правомерно находясь па территории домовладения №б, расположенного на ул. <адрес> Республики Крым, подошли к хозяйственной постройке, где Ильина В.В. осталась на улице наблюдать за окружающей обстановкой и принимать похищенное, а Безродный В.В. на законных основаниях прошел в помещение хозяйственной постройки, откуда тайно похитил 3 полимерных мешка с отрубями каждый весом 30 кг, стоимостью 10 рублей за 1 кг, на сумму 900 рублей, принадлежащие ФИО5О., которые передал ожидавшей его Ильиной В.В. После чего Безродный В.В. и Ильина В.В. совместно распорядились похищенным имуществом по своему усмотрению, имея при этом намерения продолжить хищение имущества, принадлежащего ФИО5О.

Далее Безродный В.В. и Ильина В.В., достоверно осведомленные о наличии материальных ценностей принадлежащих потерпевшему ФИО5О., находящихся в помещении хозяйственной постройки на территории домовладения №б, расположенного на ул. <адрес> Республики Крым, в котором они проживали с согласия ФИО5О., продолжая свои преступные действия, направленные на тайное хищение имущества, принадлежащего последнему, действуя умышленно, совместно и согласованно, группой лиц по предварительному сговору, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного вреда потерпевшему и желая их наступления, из корыстных побуждений, с целью незаконного обогащения, оба находясь в состоянии алкогольного опьянения, ДД.ММ.ГГГГ около 23 часов 30 минут, правомерно находясь на территории домовладения №б, расположенного на ул. <адрес> Республики Крым, подошли к хозяйственной постройке, где Ильина В.В. осталась на улице наблюдать за окружающей обстановкой и принимать похищенное, а Безродный В.В. на законных основаниях прошел в помещение хозяйственной постройки, откуда тайно похитил полимерных мешка с отрубями каждый весом 30 кг, стоимостью 10 рублей за 1 кг, на сумму 900 рублей, принадлежащие Абдурахманову III.Э.О., которые передал ожидавшей его Ильиной В.В. После чего Безродный В.В. и Ильина В.В. совместно распорядились похищенным имуществом по своему усмотрению, имея при этом намерения продолжить хищение имущества, принадлежащего ФИО5О.

Далее Безродный В.В. и Ильина В.В., достоверно осведомленные о наличии материальных ценностей принадлежащих потерпевшему ФИО5О., находящихся в помещении хозяйственной постройки па территории домовладения №б, расположенного на ул. <адрес> Республики Крым, в котором они проживали с согласия ФИО5О., продолжая свои преступные действия, направленные на тайное хищение имущества, принадлежащего последнему, действуя умышленно, совместно и согласованно, группой лиц по предварительному сговору, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного вреда потерпевшему и желая их наступления, из корыстных побуждений, с целью незаконного обогащения, оба находясь в состоянии алкогольного опьянения, ДД.ММ.ГГГГ около 23 часов 30 минут,    правомерно находясь на территории домовладения №б, расположенного на ул. <адрес> Республики Крым, подошли к хозяйственной постройке, где Ильина В.В. осталась на улице наблюдать за окружающей обстановкой и принимать похищенное, а Безродный В.В. на законных основаниях прошел в помещение хозяйственной постройки, откуда тайно похитил 3 полимерных мешка с отрубями каждый весом 30 кг, стоимостью 10 рублей за 1 кг, на сумму 900 рублей, принадлежащие ФИО5О., которые передал ожидавшей его Ильиной В.В. После чего Безродный В.В. и Ильина В.В. совместно распорядились похищенным имуществом по своему усмотрению, имея при этом намерения продолжить хищение имущества, принадлежащего ФИО5О.

Далее, Безродный В.В. и Ильина В.В, достоверно     осведомленные о наличии материальных ценностей принадлежащих потерпевшему ФИО5О., находящихся в помещении хозяйственной постройки па территории домовладения №б, расположенного на ул. <адрес> Республики Крым, в котором они проживали с согласия ФИО5О., продолжая свои преступные действия, направленные на тайное хищение имущества, принадлежащего последнему, действуя умышленно, совместно и согласованно, группой лиц по предварительному сговору, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного вреда потерпевшему и желая их наступления, из корыстных побуждений, с целью незаконного обогащения, оба находясь в состоянии алкогольного опьянения, ДД.ММ.ГГГГ около 23 часов 30 минут, правомерно находясь на территории домовладения №б, расположенного на ул. <адрес> Республики Крым, подошли к хозяйственной постройке, где Ильина В.В. осталась на улице наблюдать за окружающей обстановкой и принимать похищенное, а Безродный В.В. на законных основаниях прошел в помещение хозяйственной постройки, откуда тайно похитил 3 полимерных мешка с отрубями каждый весом 30 кг, стоимостью 10 рублей за 1 кг, на сумму 900 рублей, принадлежащие ФИО5О., которые передал ожидавшей его Ильиной В.В. После чего Безродный В.В. и Ильина В.В. совместно распорядились похищенным имуществом по своему усмотрению, имея при этом намерения продолжить хищение имущества, принадлежащего ФИО5О.

                Далее, Безродный В.В. и Ильина В.В., достоверно осведомленные о наличии материальных ценностей принадлежащих потерпевшему ФИО5О., находящихся в помещении хозяйственной постройки на территории домовладения №б, расположенного на ул. <адрес> Республики Крым, в котором они проживали с согласия ФИО5О., продолжая свои преступные действия, направленные па тайное хищение имущества, принадлежащего последнему, действуя умышленно, совместно и согласованно, группой лиц по предварительному сговору, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного вреда потерпевшему и желая их наступления, из корыстных побуждений, с целью незаконного обогащения, оба находясь в состоянии алкогольного опьянения, ДД.ММ.ГГГГ около 23 часов 30 минут, правомерно находясь на территории домовладения №б, расположенного на ул. <адрес> Республики Крым, подошли к хозяйственной постройке, где Ильина В.В. осталась на улице наблюдать за окружающей обстановкой и принимать похищенное, а Безродный В.В. на законных основаниях прошел в помещение хозяйственной постройки, откуда тайно похитил 3 полимерных мешка с отрубями каждый весом 30 кг, стоимостью 10 рублей за 1 кг, на сумму 900 рублей, принадлежащие ФИО5О., которые передал ожидавшей его Ильиной В.В. После чего Безродный В.В. и Ильина В.В. совместно распорядились похищенным имуществом по своему усмотрению, имея при этом намерения продолжить хищение имущества, принадлежащего ФИО5О.

                    Далее, Безродный В.В. и Ильина В.В.,     достоверно осведомленные о наличии материальных ценностей принадлежащих потерпевшему ФИО5О., находящихся в помещении хозяйственной постройки на территории домовладения №Б, расположенного на ул. <адрес> Республики Крым, в котором они проживали с согласия ФИО5О., продолжая свои преступные действия, направленные на тайное хищение имущества, принадлежащего последнему, действуя умышленно, совместно и согласованно, группой лиц по предварительному сговору, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного вреда потерпевшему и желая их наступления, из корыстных побуждений, с целью незаконного обогащения, оба находясь в состоянии алкогольного опьянения, ДД.ММ.ГГГГ около 23 часов 30 минут, правомерно находясь на территории домовладения №б, расположенного на ул. <адрес> Республики Крым, подошли к хозяйственной постройке, где Ильина В.В. осталась на улице наблюдать за окружающей обстановкой и принимать похищенное, а Безродный В.В. на законных основаниях прошел в помещение хозяйственной постройки, откуда тайно похитил 3 полимерных мешка с отрубями каждый весом 30 кг, стоимостью 10 рублей за 1 кг, на сумму 900 рублей, принадлежащие ФИО5О., которые передал ожидавшей его Ильиной В.В. После чего Безродный В.В. и Ильина В.В. совместно распорядились похищенным имуществом по своему усмотрению, имея при этом намерения продолжить хищение имущества, принадлежащего ФИО5О.

            Далее, Безродный В.В. и Ильина В.В., достоверно осведомленные о наличии материальных ценностей принадлежащих потерпевшему ФИО5О., находящихся в помещении хозяйственной постройки на территории домовладения №б, расположенного на ул. <адрес> Республики Крым, в котором они проживали с согласия ФИО5О., продолжая свои преступные действия, направленные на тайное хищение имущества, принадлежащего последнему, действуя умышленно, совместно и согласованно, группой лиц по предварительному сговору, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного вреда потерпевшему и желая их наступления, из корыстных побуждений, с целью незаконного обогащения, оба находясь в состоянии алкогольного опьянения, ДД.ММ.ГГГГ около 23 часов 30 минут, правомерно находясь на территории домовладения №б, расположенного на ул. <адрес> Республики Крым, подошли к хозяйственной постройке, где Ильина В.В. осталась на улице наблюдать за окружающей обстановкой и принимать похищенное, а Безродный В.В. на законных основаниях прошел в помещение хозяйственной постройки, откуда тайно похитил 3 полимерных мешка с отрубями каждый весом 30 кг, стоимостью 10 рублей за 1 кг, на сумму 900 рублей, принадлежащие ФИО5О., которые передал ожидавшей его Ильиной В.В. После чего Безродный В.В. и Ильина В.В. совместно распорядились похищенным имуществом по своему усмотрению, имея при этом намерения продолжить хищение имущества, принадлежащего ФИО5О.

Далее, Безродный В.В. и Ильина В.В., достоверно осведомленные о наличии материальных ценностей принадлежащих потерпевшему ФИО5О., находящихся помещении хозяйственной постройки на территории домовладения №б, расположенного по ул. <адрес> Республики Крым, в котором они проживали с согласия ФИО5О., продолжая свои преступные действия, направленные на тайное хищение имущества, принадлежащего последнему, действуя умышленно, совместно и согласованно, группой лиц по предварительному сговору, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного вреда потерпевшему и желая их наступления, из корыстных побуждений, с целью незаконного обогащения, оба находясь в состоянии алкогольного опьянения, ДД.ММ.ГГГГ около 23 часов 30 минут, правомерно находясь на территории домовладения №б, расположенного на ул. <адрес> Республики Крым, подошли к хозяйственной постройке, где Ильина В.В. осталась на улице наблюдать за окружающей обстановкой и принимать похищенное, а Безродный В.В. на законных основаниях прошел в помещение хозяйственной постройки, откуда тайно похитил 3 полимерных мешка с отрубями каждый весом 30 кг, стоимостью 10 рублей за 1 кг, на сумму 900 рублей, принадлежащие ФИО5О., которые передал ожидавшей его Ильиной В.В. После чего Безродный В.В. и Ильина В.В. совместно распорядились похищенным имуществом по своему усмотрению, имея при этом намерения продолжить хищение имущества, принадлежащего ФИО5О.

Далее, Безродный В.В. и Ильина В.В., достоверно осведомленные о наличии материальных ценностей принадлежащих потерпевшему ФИО5О., находящихся 15 помещении хозяйственной постройки на территории домовладения №Б, расположенного на ул. <адрес> Республики Крым, в котором они проживали с согласия ФИО5О., продолжая свои преступные действия, направленные на тайное хищение имущества, принадлежащего последнему, действуя умышленно, совместно и согласованно, группой лиц по предварительному сговору, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного вреда потерпевшему и желая их наступления, из корыстных побуждений, с целью незаконного обогащения, оба находясь в состоянии алкогольного опьянения, ДД.ММ.ГГГГ около 23 часов 30 минут, правомерно находясь на территории домовладения №Б, расположенного на ул. <адрес> Республики Крым, подошли к хозяйственной постройке, где Ильина В.В. осталась на улице наблюдать за окружающей обстановкой и принимать похищенное, а Безродный В.В. на законных основаниях прошел в помещение хозяйственной постройки, откуда тайно похитил 3 полимерных мешка с отрубями каждый весом 30 кг, стоимостью 10 рублей за 1 кг, на сумму 900 рублей, принадлежащие ФИО5О., которые передал ожидавшей его Ильиной В.В. После чего Безродный В.В. и Ильина В.В. совместно распорядились похищенным имуществом по своему усмотрению.

Таким образом, в период времени со ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ своими умышленными преступными действиями, Безродный В.В., совместно и согласованно группой лиц по предварительному сговору с Ильиной В.В., совершили тайное хищение имущества, принадлежащего ФИО5О., причинив тем самым последнему значительный ущерб на общую сумму 9000 рублей.

Кроме того, Безродный В.В. ДД.ММ.ГГГГ около 20 часов 30 минут, правомерно находясь в домовладении №б по ул. <адрес> Республики Крым, совместно со своей сожительницей Ильиной В.В., в ходе беседы предложил последней совершить совместно кражу TV-тюнера марки «Eurosky», принадлежащего ФИО5О., находящегося в указанном домовладении, на что Ильина В.В. дала своё согласие. Таким образом, Безродный В.В. и Ильина В.В. вступили в преступный сговор, с целью тайного хищения имущества, принадлежащего ФИО5О.

Реализуя совместный единый преступный умысел, направленный на тайное хищение имущества, принадлежащего ФИО5О., Безродный В.В., действуя умышленно, совместно и согласованно с Ильиной В.В., группой лиц по предварительному сговору, ДД.ММ.ГГГГ около 20 часов 35 минут, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного вреда потерпевшему и желая их наступления, из корыстных побуждений, с целью незаконного обогащения, правомерно находясь в домовладении №б, расположенном наул. <адрес> Республики Крым, тайно похитили находившийся в спальной комнате TV-тюнер марки «Eurosky» стоимостью 2500 рублей, принадлежащий Абдурахманову III.Э.О.

Незаконно завладев чужим имуществом, Безродный В.В и Ильина В.В. с места совершения преступления с похищенным имуществом скрылись, распорядившись им по своему усмотрению, причинив тем самым потерпевшему ФИО5О. не значительный материальный ущерб на сумму 2500 рублей.

Безродным В.В и Ильиной В.В. с участием защитников по окончании предварительного расследования и ознакомления с материалами уголовного дела своевременно заявлены ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным обвинением.

В судебном заседании подсудимые в присутствии защитников заявили, что они понимают существо предъявленного им обвинения, согласились с предъявленным органами предварительного расследования обвинением по п.п. «а», «в» ч. 2 ст. 158, п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, вину признали полностью и показали, что обстоятельства совершенных им преступлений в обвинительном заключении изложены верно, в содеянном раскаиваются, поддерживают свои ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, данные ходатайства заявлены им добровольно после консультации с защитниками, и они осознают характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитники ходатайства подсудимых о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства поддержали.

После заявления подсудимым ходатайства о применении особого порядка судебного разбирательства в случаях, предусмотренных ст. 314 УПК РФ, потерпевший уведомлен о заявленном ходатайстве с разъяснением ей права представить в суд возражения (после поступления уголовного дела в суд) по данному поводу, последствий постановления приговора без проведения судебного разбирательства и порядка его обжалования. Потерпевший возражений против постановления приговора без проведения судебного разбирательства в суд не представил, предоставил заявление о том, что не возражают против рассмотрения дела в особом порядке.

Государственный обвинитель в судебном заседании не возражал против рассмотрения дела в особом порядке.

Принимая во внимание вышеуказанные обстоятельства, суд признает, что обвинение, предъявленное подсудимым, обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, а подсудимые понимают существо предъявленного им обвинения и соглашаются с ними в полном объеме.

Учитывая, что возражений против постановления приговора без проведения судебного разбирательства от участников судебного разбирательства не поступило, суд полагает возможным постановить обвинительный приговор.

Действия Безродного В.В. суд квалифицирует:

- по п.п. «а», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину;

- по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ (по эпизоду преступления, совершенного ДД.ММ.ГГГГ) как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную группой лиц по предварительному сговору.

Квалификацию действий подсудимых суд полагает правильной, поскольку подсудимые совершили незаконное изъятие имущества в отсутствие собственника, и виновные, исходя из окружающей обстановки, полагали, что действуют тайно, причинив протерпевшему по одному из эпизодов преступления ущерб, который, учитывая его имущественное положение, стоимость похищенного имущества и его значимость для потерпевшего, для последнего является значительным. Хищение имущества осуществлялось группой лиц по предварительному сговору, в которой принимали участие подсудимые, заранее договорившиеся о совместном совершении преступления. Каждый участник группы строго выполнял отведенную ему роль. С учетом того, что подсудимые являлись членами группы по предварительному сговору, их действия были объединены единым умыслом, направленным на хищение чужого имущества, при этом каждый из них выполнил отведенную ему роль, суд признает их соисполнителями преступления, а потому действия подсудимых не квалифицирует со ссылкой на ст. 33 УК РФ.

Оснований для постановления приговора без назначения наказания, освобождения подсудимого от наказания или применения отсрочки отбывания наказания не имеется, а также не установлено оснований для освобождения Безродного В.В. и Ильиной В.В. от уголовной ответственности.

При решении вопроса о назначении наказания, суд руководствуется положениями ст.ст. 6, 43 и 60 УК РФ.

Характеризуя личность подсудимой Безродного В.В., суд отмечает, что он холост, по месту жительства зарекомендовал себя посредственно, на учетах у врачей психиатра и нарколога не состоит, имеет хроническое заболевание, не имеет государственных наград, почетных, воинских и иных званий, не является инвалидом.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому Безродному В.В., предусмотренными ст. 61 УК РФ, по обоим эпизодам преступлений суд признает явку с повинной; активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, изобличению и уголовному преследованию других соучастников преступлений, розыску имущества, добытого в результате преступлений, состоящее в активных действиях подсудимого, направленных на сотрудничество с органами следствия, выражающееся в представлении указанным органам информации об обстоятельствах совершения преступлений, даче правдивых и полных показаний, способствующих раскрытию и расследованию преступлений, представлении органам следствия информации, до того им неизвестной, в том числе о месте похищенного имущества; признание вины, осознание противоправности своего поведения и чистосердечное раскаяние в содеянном; добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления; действия, направленные на заглаживание вреда, причиненного потерпевшему (принесение извинений); состояние здоровья (имеет хроническое заболевание); возраст, наличие крепких социальных связей и привязанностей; материальное положение и испытываемые им временные материальные затруднения, связанные с необходимостью содержания самого себя.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому Безродному В.В., по обоим эпизодам преступлений судом не установлено.

При назначении видов и размеров наказаний подсудимому Безродному В.В. суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенных им преступлений против собственности; влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, сведения о личности подсудимого, в том числе наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание подсудимому обстоятельств, имущественное положение подсудимого и его семьи, возможность получения дохода, размер его дохода, отсутствие имущества, иждивенцев, а также обстоятельства совершения инкриминируемых ему преступлений, и приходит к убеждению о том, что цели наказания: восстановление социальной справедливости, исправление подсудимого и предупреждение совершения им новых преступлений, могут быть достигнуты назначением наказания при наличии альтернативных видов наказаний в санкции ч. 2 ст. 158 УК РФ в виде исправительных работ, полагая, что данный вид наказания, будет являться не только соразмерным содеянному, но и окажет в целях исправления наиболее эффективное воздействие на виновного. Иные наказания по п.п. «а», «в» ч. 2 ст. 158, п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, кроме исправительных работ, не могут быть применены к подсудимому, поскольку сам факт совершения указанного преступления, его социальная и общественная опасность свидетельствуют о нецелесообразности назначения подсудимому иных наказаний.

Преступление, совершенное Безродным В.В., - кражи, ответственность за которые предусмотрены п.п. «а», «в» ч. 2 ст. 158, п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, представляют большую общественную опасность, отнесены к числу уголовно наказуемых деяний средней тяжести. Принимая во внимание способы совершения преступлений, степень реализации преступных намерений, мотивы, цели совершения деяний, характер наступивших последствий, а также фактические обстоятельства преступлений, влияющие на степень их общественной опасности, оснований для изменения категорий преступлений на менее тяжкую, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, не усматривается, поскольку фактические обстоятельства совершенных преступлений не свидетельствует о меньшей степени их общественной опасности.

Учитывая конкретные обстоятельства и мотивы совершенных преступлений, сведения о личности подсудимого Безродного В.В., достаточных оснований для применения ст. 64 УК РФ и назначения более мягких наказаний, чем предусмотрено санкцией ч. 2 ст. 158 УК РФ, в отношении подсудимых не имеется; каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами противоправных действий, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступлений, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений, по делу не установлено. Отдельные смягчающие наказание подсудимому обстоятельства, так и совокупность таких обстоятельств, совместно с данными о личности подсудимых, не являются исключительными.

При решении вопроса о назначении подсудимому Безродному В.В. наказания по совокупности преступлений суд руководствуется общими правилами, установленными ч. 2 ст. 69 УК РФ, и в этом случае полагает разумным и достаточным наказание назначить путем поглощения менее строгого наказания более строгим.

Учитывая обстоятельства содеянного, характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, влияние наказания на исправление подсудимого Безродного В.В. и на условия жизни его семьи, цели наказания, закрепленные в ч. 2 ст. 43 УК РФ, личность виновного, в том числе смягчающие наказание обстоятельства, которые в своей совокупности, при отсутствии отягчающих наказание обстоятельств, так уменьшают степень общественной опасности совершенных преступлений, что свидетельствуют о возможности исправления Безродного В.В. без реального отбывания наказания в виде исправительных работ, что является основанием для применения правил ст. 73 УК РФ.

В таком случае меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, избранную в отношении подсудимого Безродного В.В., следует отменить по вступлении приговора в законную силу.

Характеризуя личность подсудимой Ильиной В.В., суд отмечает, что она не замужем, по месту жительства зарекомендовала себя посредственно, состоит на учете на учете у врача нарколога, на учете у врача психиатра не состоит, имеет хроническое заболевание, не имеет государственных наград, почетных, воинских и иных званий, не является инвалидом.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой Ильиной В.В., предусмотренными ст. 61 УК РФ, по обоим эпизодам преступлений суд признает явку с повинной; активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, изобличению и уголовному преследованию других соучастников преступлений, розыску имущества, добытого в результате преступлений, состоящее в активных действиях подсудимых, направленных на сотрудничество с органами следствия, выражающееся в представлении указанным органам информации об обстоятельствах совершения преступлений, даче правдивых и полных показаний, способствующих раскрытию и расследованию преступлений, представлении органам следствия информации, до того им неизвестной, в том числе о месте похищенного имущества; признание вины, осознание противоправности своего поведения и чистосердечное раскаяние в содеянном; добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления; действия, направленные на заглаживание вреда, причиненного потерпевшему (принесение извинений); состояние здоровья (страдает хроническим заболеванием); возраст, наличие крепких социальных связей и привязанностей; материальное положение и испытываемые им временные материальные затруднения, связанные с необходимостью содержания самого себя.

Согласно материалов дела, данных о судимости следует, что Ильина В.В. судима приговором Сакского районного суда Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ по п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком 1 (один) год 6 (шесть) месяцев с отбыванием в исправительной колонии общего режима, освобождена ДД.ММ.ГГГГ по отбытию наказания.

Таким образом, наличие не погашенной судимости у Ильиной В.В. по указанному приговору на момент совершения преступлений образует рецидив преступлений в соответствии с ч. 1 ст. 18 УК РФ.

В связи с изложенным суд признает обстоятельством, отягчающим наказание подсудимой Ильиной В.В., рецидив преступлений.

При назначении вида и размера наказания подсудимой Ильиной В.В. по обоим эпизодам преступлений суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенных ею преступлений против собственности; влияние назначенных наказаний на исправление подсудимой и на условия жизни ее семьи, сведения о личности подсудимой, в том числе наличие смягчающих и отягчающего наказание подсудимой обстоятельств, а также обстоятельства совершения инкриминируемых ей преступлений, и приходит к убеждению о том, что достижение целей наказания: восстановление социальной справедливости, исправление подсудимой и предупреждение совершения ею новых преступлений, возможно только в условиях изоляции от общества, поэтому суд считает справедливым, разумным и достаточным назначить подсудимой наказания по п.п. «а», «в» ч. 2 ст. 158, п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ в виде лишения свободы сроком значительно ниже верхнего предела, установленного санкцией указанной статьи для данного вида наказания, с их назначением с учетом требований ч. 5 ст. 62, ч. 3 ст. 68 УК РФ о назначении наказания лицу, уголовное дело, в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, при рецидиве преступлений, поскольку судом установлены смягчающие обстоятельства, предусмотренные ст. 61 УК РФ, в том числе указывающие на поведение подсудимой после совершения преступления. По мнению суда только такие наказания будут в полной мере соответствовать тяжести содеянного, конкретным обстоятельствам совершенных преступлений и личности виновной, а также будут способствовать решению задач охраны прав человека от преступных посягательств. Иные наказания, кроме лишения свободы, не могут быть применены к подсудимой, поскольку при рецидиве преступлений лицу, совершившему преступление, за которое предусмотрены альтернативные виды наказаний, назначается только наиболее строгий вид наказания, предусмотренный соответствующей статьей Особенной части УК РФ.

Учитывая данные о личности подсудимой Ильиной В.В. и род ее занятий, суд не находит оснований для назначения ей дополнительных наказаний, предусмотренного санкцией ч. 2 ст. 158 УК РФ, поскольку достижение целей наказания, по мнению суда, может быть достигнуто при отбытии основных видов наказаний.

Установленное судом обстоятельство, отягчающее наказание подсудимой Ильиной В.В., исключает применение к нему положений ч. 6 ст. 15 УК РФ об изменении категории совершенных преступлений на менее тяжкие.

Учитывая конкретные обстоятельства и мотивы совершенных преступлений, сведения о личности подсудимой Ильиной В.В., достаточных оснований для применения ст. 64 УК РФ и назначения более мягких наказаний, чем предусмотрено санкцией п.п. «а», «в» ч. 2 ст. 158, п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, либо замены наказаний в виде лишения свободы принудительными работами в порядке, установленном ст. 53.1 УК РФ, в отношении подсудимой не имеется; каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами противоправных действий, ролью виновной, ее поведением во время или после совершения преступлений, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений, по делу не установлено. Отдельные смягчающие наказание подсудимой обстоятельства, так и совокупность таких обстоятельств, совместно с данными о личности подсудимой, не являются исключительными.

При решении вопроса о назначении подсудимой Ильиной В.В. наказания по совокупности преступлений суд руководствуется общими правилами, установленными ч. 2 ст. 69 УК РФ, и в этом случае полагает разумным и достаточным наказание назначить путем поглощения менее строгого наказания более строгим.

Учитывая обстоятельства содеянного, характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, влияние наказания на исправление подсудимой и на условия жизни ее семьи, цели наказания, закрепленные в ч. 2 ст. 43 УК РФ, личность виновной, в том числе смягчающие наказания обстоятельства, которые в своей совокупности, даже при наличии отягчающего наказание обстоятельства, так уменьшают степень общественной опасности совершенных преступлений, что свидетельствуют о возможности исправления Ильиной В.В. без реального отбывания наказания в виде лишения свободы, что является основанием для применения правил ст. 73 УК РФ.

В таком случае избранную меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении подсудимого следует отменить по вступлении приговора в законную силу.

Судьбу вещественных доказательств следует разрешить в соответствии с положениями ч. 3 ст. 81 УПК РФ. Вещественное доказательство: 2 мешка с отрубями, 3 пустых мешка, переданные на хранение ФИО5О., следует считать возвращенными по принадлежности, освободив его от обязанности хранения.

Гражданские иски по делу не заявлены.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 302-304, 307-310, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Безродного Владимира Валерьевича виновным в совершении преступлений, предусмотренных п.п. «а», «в» ч. 2 ст. 158, п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказания:

- по п.п. «а», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ в виде исправительных работ сроком 1 (один) год с удержанием в доход государства 5 % из заработной платы;

- по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ в виде исправительных работ сроком 6 (шесть) месяцев с удержанием в доход государства 5 % из заработной платы.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем поглощения менее строгого наказания более строгим окончательно Безродному В.В. назначить наказание в виде исправительных работ сроком 1 (один) год с удержанием в доход государства 5 % из заработной платы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное Безродному В.В. наказание в виде исправительных работ сроком 1 (один) год с удержанием в доход государства 5 % из заработной платы считать условным с испытательным сроком 1 (один) год.

Обязать Безродного В.В. в период испытательного срока не менять место постоянного жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного; в течение 3 (трех) месяцев со дня вступления приговора в законную силу трудоустроиться, о чем уведомить вышеуказанный специализированный орган.

Контроль за отбыванием Безродного В.В. условного осуждения возложить на уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства осужденного.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, избранную в отношении Безродного В.В. отменить по вступлении приговора в законную силу.

Признать Ильину Валентину Валентиновну виновной в совершении преступлений, предусмотренных п.п. «а», «в» ч. 2 ст. 158, п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить ей наказания:

- по п.п. «а», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ в виде лишения свободы сроком 1 (один) год;

- по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ в виде лишения свободы сроком 6 (шесть) месяцев.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем поглощения менее строгого наказания более строгим окончательно Ильиной В.В. назначить наказание в виде лишения свободы сроком 1 (один) год.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное Ильиной В.В. наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 1 (один) год.

Обязать Ильину В.В. в период испытательного срока не менять место постоянного жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного; в течение 3 (трех) месяцев со дня вступления приговора в законную силу трудоустроиться, о чем уведомить вышеуказанный специализированный орган.

Контроль за отбыванием Ильиной В.В. условного осуждения возложить на уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства осужденной.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, избранную в отношении Ильиной В.В. отменить по вступлении приговора в законную силу.

По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства: 2 мешка с отрубями, 3 пустых мешка, переданные на хранение ФИО5О., считать возвращенными по принадлежности, освободив его от обязанности хранения

Приговор может быть обжалован в течение 15 суток со дня его постановления в Верховный Суд Республики Крым через Сакский районный суд Республики Крым с соблюдением пределов обжалования приговора, установленных ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении его жалобы судом апелляционной инстанции, в том числе с использованием средств видеоконференц-связи, а также вправе поручать защиту его интересов избранному им защитнику или ходатайствовать перед вышестоящим судом о назначении защитника, о чем указывается в его апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

ПредседательствующийСудья Д.Р. Насыров