Судебный акт #1 (Решения) по делу № 2-4559/2023 ~ М-3065/2023 от 05.04.2023

    Дело № 2-4559/2023

УИД 35RS0010-01-2023-003946-63

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Вологда                                             27 июня 2023 года

Вологодский городской суд Вологодской области в составе:

председательствующего судьи Дынга Н.Е.,

при секретарях Косолысовой П.И., Азаровой А.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению страхового акционерного общества «РЕСО-Гарантия» об отмене решения Уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности кредитных организаций №№ от 14 марта 2023 года,

установил:

страховое акционерное общество «РЕСО-Гарантия» (далее – САО «РЕСО-Гарантия») обратилось в суд с заявлением об отмене решения Уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности кредитных организаций №№ от 14 марта 2023 года, которым в пользу Афанасьева М.Л. с САО «РЕСО-Гарантия» взыскано страховое возмещение в размере 218 704 рубля 61 копейка. В обоснование заявления указало на предоставление Афанасьевым М.Л. противоречивых договоров купли-продажи, что не позволяет установить принадлежность транспортного средства Афанасьеву М.Л. и правомерность выплаты ему страхового возмещения.

Определением суда от 12 мая 2023 года, занесенным в протокол судебного заседания, к участию в деле в качестве заинтересованных лиц, привлечены ФИО1, ФИО2

Представитель заявителя САО «РЕСО-Гарантия» по доверенности Серов А.А. требования поддержал, просил удовлетворить, после перерыва в судебное заседание не явился, причина неявки не известна.

Заинтересованное лицо Афанасьев М.Л. и его представитель по устному ходатайству Комин А.А. просили в удовлетворении требований отказать.

Заинтересованные лица Уполномоченный по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности кредитных организаций ФИО3, ФИО1, ФИО2 в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом. От ФИО2 поступил отзыв, в котором он просил рассмотреть дело в свое отсутствие, в удовлетворении требований отказать.

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

Согласно статье 1 Федерального закона от 25 апреля 2002 года №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховое возмещение в форме страховой выплаты или путем организации и (или) оплаты восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы). Договор обязательного страхования заключается в порядке и на условиях, которые предусмотрены настоящим Федеральным законом, правилами обязательного страхования, и является публичным.

Страховой случай - наступление гражданской ответственности владельца транспортного средства за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, влекущее за собой в соответствии с договором обязательного страхования обязанность страховщика осуществить страховое возмещение;

Судом установлено и материалами дела подтверждено, что 29 апреля 2022 года в 12 часов 55 минут у <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей Geely MK, государственный регистрационный знак № под управлением ФИО4, Lada Vesta, государственный регистрационный знак № под управлением ФИО5, Lada Largus, государственный регистрационный знак № под управлением ФИО6, Mercedes-Benz E240, государственный регистрационный знак № под управлением Афанасьева М.Л.

Дорожно-транспортное происшествие произошло по вине ФИО4, который при повороте налево на перекрестке не уступил дорогу транспортному средству, движущемуся во встречном направлении. ФИО4 привлечен к административной ответственности по части 3 статьи 12.14 КоАП РФ, ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 500 рублей.

Гражданская ответственность ФИО4 на момент дорожно-транспортного происшествия застрахована в САО «РЕСО-Гарантия» по договору ОСАГО ХХХ №.

Гражданская ответственность Афанасьева М.Л. на момент дорожно-транспортного происшествия застрахована не была.

Согласно информации РЭО ГИБДД УМВД России по г. Вологде транспортное средство Mercedes-Benz E240 состояло на регистрационном учете в период с 06 августа 2019 года по 31 января 2023 года за ФИО1

05 мая 2022 года Афанасьев М.Л. обратился в САО «РЕСО-Гарантия» с заявлением о выплате страхового возмещения с приложением документами, в том числе договором купли-продажи от 20 апреля 2022 года о продаже ФИО1 транспортного средства Афанасьеву М.Л.

11 мая 2022 года страховой компанией произведен осмотр транспортного средства, что подтверждается актом осмотра. 16 мая 2022 года произведен дополнительный осмотр поврежденного автомобиля.

25 мая 2022 года САО «РЕСО-Гарантия» отказало Афанасьеву М.Л. в выплате страхового возмещения, ссылаясь на незаключение им договора с ФИО1 и его подложность.

01 июня 2022 года Афанасьев М.Л. обратился с заявлением в страховую компанию о пересмотре решения, приложил к нему договоры купли-продажи от 26 августа 2021 года о продаже автомобиля Mercedes-Benz E240 ФИО1 ФИО2 и от 20 апреля 2022 года о продаже данного автомобиля ФИО2 Афанасьеву М.Л.

10 июня 2022 года САО «РЕСО-Гарантия» отказало Афанасьеву М.Л. в выплате страхового возмещения указывая, что на момент заключения договора купли-продажи от 26 августа 2021 года между ФИО1 и ФИО2 автомобиль уже был продан ФИО1 и не находился в его собственности.

20 декабря 2022 года Афанасьев М.Л. обратился с претензией к заявителю о выплате страхового возмещения. 27 декабря 2022 года САО «РЕСО-Гарантия» отказало в удовлетворении требований.

Из представленных финансовым уполномоченным материалов и административных материалов следует, что 31 марта 2021 года ФИО1 продал по договору купли-продажи ФИО2 автомобиль Mercedes-Benz E240.

ФИО2 застраховал гражданскую ответственность в САО «РЕСО-Гарантия» по договору ОСАГО № от 03 апреля 2021 года со сроком действия по 02 апреля 2022 года. По сведениям официального сайта Российского Автостраховщика собственником транспортного средства являлся ФИО2 Договор ОСАГО прекратил свое действие 16 июня 2021 года по причине замены полиса при изменении условий договора ОСАГО или его досрочного прекращения.

ФИО2 03 мая 2021 года, управляя автомобилем Mercedes-Benz E240, являлся участником дорожно-транспортного происшествия. 11 мая 2021 года страховой компанией САО «РЕСО-Гарантия» произведен осмотр транспортного средства.

27 мая 2021 года САО «РЕСО-Гарантия» произвело ФИО2 выплату страхового возмещения в размере 100 000 рублей, что подтверждается платежным поручением №.

Кроме того, 02 сентября 2021 года ФИО2 под управлением автомобилем Mercedes-Benz E240 также являлся участником дорожно-транспортного происшествия.

20 апреля 2022 года ФИО2 продал автомобиль Афанасьеву М.Л. Факт приобретения у ФИО1 и последующей продажи Афанасьеву М.Л. транспортного средства ФИО2 подтвердил в отзыве.

На основании пункта 1 статьи 235 Гражданского кодекса Российской Федерации право собственности прекращается при отчуждении собственником своего имущества другим лицам, отказе собственника от права собственности, гибели или уничтожении имущества и при утрате права собственности на имущество в иных случаях, предусмотренных законом.

В соответствии с пунктом 2 статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

Согласно пункту 1 статьи 223 Гражданского кодекса Российской Федерации право собственности у приобретателя вещи по договору возникает с момента ее передачи, если иное не предусмотрено законом или договором. В силу пункта 1 статьи 224 Гражданского кодекса Российской Федерации вещь считается врученной приобретателю с момента ее фактического поступления во владение приобретателя или указанного им лица.

По договору купли-продажи согласно пункту 1 статьи 454 Гражданского кодекса Российской Федерации одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Статьей 456 Гражданского кодекса Российской Федерации на продавца возлагается обязанность по передаче покупателю товара, предусмотренного договором купли-продажи, а также его принадлежности, относящиеся к нему документы (технический паспорт, сертификат качества, инструкцию по эксплуатации и т.п.), предусмотренные законом, иными правовыми актами или договором.

Транспортные средства в соответствии с гражданским законодательством относятся к движимым вещам, пользование и распоряжение которыми осуществляется по общим правилам гражданского оборота. Сделки с транспортными средствами совершаются по общему правилу в простой письменной форме, не требующей ни нотариального заверения, ни государственной регистрации. Действующее законодательство не содержит положений устанавливающих, что право собственности на транспортные средства возникает лишь после регистрации в органах ГИБДД, вследствие чего регистрация транспортных средств не является государственной регистрацией в том смысле, который в силу закона порождает (прекращает) права собственности.

При оформлении административного материала по факту дорожно-транспортного происшествия 29 апреля 2022 года сотрудниками ГИБДД установлена принадлежность автомобиля Mercedes Афанасьеву М.Л., о чем имеется соответствующая запись в административном материале. Афанасьев М.Л. являлся собственником автомобиля на основании заключенного в установленном законом порядке и форме договора купли-продажи от 20 апреля 2022 года с ФИО2 В установленном законом порядке договор не оспорен, недействительным не признан.

Учитывая данные обстоятельства, при рассмотрении обращения Афанасьева М.Л. финансовый уполномоченный пришел к правильному выводу о том, что на дату дорожно-транспортного происшествия Афанасьев М.Л. являлся собственником транспортного средства, владел и пользовался автомобилем на законных оснований, в связи с чем имеет право на получение страхового возмещения в результате дорожно-транспортного происшествия. Исходя из установленных в ходе рассмотрения дела обстоятельств, суд соглашается с данным выводом.

Доводы представителя страховой компании об отсутствии у Афанасьева М.Л. права собственности на автомобиль, исходя из установленных обстоятельств дела являются несостоятельными. Как пояснил Афанасьев М.Л. после приобретения автомобиля, транспортное средство было передано для производства ремонтных работ. По истечении 10 дневного срока для исполнения обязанности по постановке автомобиля на регистрационный учет после выполненного ремонта он двигался на автомобиле в органы ГИБДД, однако, по пути следования попал в дорожно-транспортное происшествие, что лишило его возможности поставить автомобиль на регистрационный учет.

На основании транспортно-трасологического исследования в ООО «Фортуна-Эксперт» финансовый уполномоченный пришел к выводу о том, что повреждения транспортного средства получены вследствие заявленного события. При определении подлежащего взысканию страхового возмещения финансовым уполномоченным организовано в связи с наступлением страхового случая проведена независимая экспертиза поврежденного транспортного средства в ООО «Ф1 Ассистанс». Согласно заключению № У-23-12957/3020-012 стоимость восстановительного ремонта без учета износа запасных частей составляет 390 200 рублей, с учетом износа – 236 500 рублей, рыночная стоимость в неповрежденном состоянии на дату дорожно-транспортного происшествия – 246 575 рублей 87 копеек, величина годных остатков – 27 871 рубль 26 копеек.

Установив наличие у Афанасьева М.Л. права на получение страхового возмещения, финансовый уполномоченный взыскал со страховой компании страховое возмещение. При этом, поскольку установлена полная конструктивная гибель автомобиля размер страхового возмещения определен в размере 218 704 рубля 61 копейка как разница между стоимостью транспортного средства на дату дорожно-транспортного движения и стоимостью годных остатков транспортного средства. Определенный финансовым уполномоченным размер страхового возмещения не оспаривается Афанасьевым М.Л. Страховой компанией ходатайств о назначении автотовароведческой экспертизы не заявлено.

Принимая во внимание конкретные обстоятельства дела, суд не усматривает правовых оснований для удовлетворения завяленных требований.

Руководствуясь статьями 194 – 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

заявление страхового акционерного общества «РЕСО-Гарантия» (ИНН7710045520) об отмене решения Уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности кредитных организаций №№ от 14 марта 2023 года оставить без удовлетворения.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Вологодский областной суд через Вологодский городской суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

    Судья            Н.Е. Дынга

.