Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1526/2024 (2-9276/2023;) ~ М-7547/2023 от 02.10.2023

К делу № 2 – 9276/23

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Краснодар                                                                                       15 января 2023г.

Советский районный суд г. Краснодара в составе:

председательствующего                                       Баранова С.А.,

при секретаре                                                         Андриановой А.А.,

с участием:

        истицы     Салжаницыной Е.Н.

        пом. прокурора КВО г. Краснодара                     Лобашовой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Салжанициной Е. Н. к Шевченко А. С., 3-ему лицу отделу по вопросам миграции ОМВД России по Карасунскому округу г. Краснодара о признании прекратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета,

установил:

Салжаницына Е.Н. обратилась в суд с иском к Шевченко А.С., 3-ему лицу отделу по вопросам миграции ОМВД России по Карасунскому округу               г. Краснодара о признании прекратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета. Свои требования мотивировала тем, что истице принадлежит на праве собственности <адрес>Д, корпус 1 в Карасунского внутригородского округа г. Краснодара, где зарегистрирован ответчик. Указала, что в настоящее время ответчик в указанной квартире не проживает, совместного хозяйства с истицей не ведет. Просит суд признать Шевченко А.С. прекратившим право пользования жилым помещением.

    В судебном заседании Салжаницына Е.Н. поддержала заявленные требования, просила иск удовлетворить.

В судебное заседание Шевченко А.С. не явился, надлежащим образом извещался о дате, месте и времени судебного заседания                                         (ШПИ №), о причинах неявки суду не сообщил.

В судебное заседание представитель отдела по вопросам миграции ОМВД России по Карасунскому округу г. Краснодара не явился, надлежащим образом извещался о дате, месте и времени (ШПИ №), о причинах неявки суду не сообщил.

В судебном заседании пом. прокурора КВО г. Краснодара –                   Лобашова Е.А., не возражала против удовлетворения заявленных требований.

В соответствии со ст. 237 ГПК РФ, ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного судопроизводства.

    Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

          На основании ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать обстоятельства на которые она ссылается как на основании своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии со ст. 67 ГПК РФ, суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств (ч. 1). Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности (ч. 3).

Судом по делу установлено, что Салжаницына Е.Н. является собственником <адрес>Д, корпус 1 в Карасунского внутригородского округа г. Краснодара, что подтверждается выпиской из ЕГРН от 19.09.2023г.

Из выписки из лицевого счета ООО УК «Кубань» от 29.11.2023г. № следует, что в <адрес>Д, корпус 1 в Карасунского внутригородского округа г. Краснодара зарегистрированы: Салжаницына Е.Н. (собственник), Салжаницына И.В. (дочь). Также, в данном жилом помещении зарегистрирован Шевченко А.С.

В соответствии со ст. 30 ЖК РФ, собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом (ч.1).

В силу требований ст. 304 ГК РФ, собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Согласно акту о непроживанити ООО УК «Кубань» от 29.11.2023г., Шевченко А.С. не проживает в жилом помещении – <адрес>Д, корпус 1 в Карасунского внутригородского округа             г. Краснодара. В данном жилом помещении отсутствуют личные вещи Шевченко А.С., его спальное место

Из иска следует, что ответчик в настоящее время Шевченко А.С. в данном жилом помещении не проживает, в сентябре 2021г. переехал на другое место жительство, вывез все личные вещи. Место проживания ответчика истице не известно.

В соответствии со ст. 31 ЖК РФ, к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника (ч. 1).

В случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшими членами семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшими членами его семьи (ч. 4).

Согласно Постановлению Пленума Верховного Суда РФ от 02.07.2009г. № 14 «О некоторых вопросах возникших в судебной практике при применении ЖК РФ» по смыслу частей 1 и 4 ст. 31 ЖК РФ, к бывшим членам семьи собственника жилого помещения относятся лица, с которыми у собственника прекращены семейные отношения. Также о прекращении семейных отношений с собственником жилого помещения могут свидетельствовать отказ от ведения общего хозяйства с собственником жилого помещения, отсутствие с собственником общего бюджета, общих предметов быта, неоказание взаимной поддержки друг другу и т.п., а также выезд на другое место жительства.

Принимая во внимание вышеизложенное, учитывая, что с сентября 2021г. по настоящее время ответчик в спорном жилом доме не проживает, семейные отношение между истицей и ответчиком отсутствуют, стороны не ведут совместное хозяйство, ответчик не оплачивает жилищно-коммунальные услуги, отсутствует соглашение между сторонами о пользовании жилым помещением, суд находит основания для удовлетворения заявленных исковых требований.

Руководствуясь ст.ст. 194 – 199, 235-237 ГПК РФ, суд,

решил:

Признать Шевченко А. С., <данные изъяты>.

Вступившее в законную силу решение суда является основанием для снятия Шевченко А. С. с регистрационного учета по адресу:                <данные изъяты>

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Советский районный суд г. Краснодара в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Судья Советского

районного суда г. Краснодара                                                  С.А. Баранов

Мотивированное решение изготовлено 18.01.2024г.

Судья Советского

районного суда г. Краснодара                                                  С.А. Баранов