Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1303/2020 (2-7459/2019;) ~ М-5860/2019 от 05.11.2019

    Гражданское дело № 2-1303/2020

        24RS0056-01-2019-007864-50

        ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

        ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

    18 февраля 2020 года                                                                                    г. Красноярск

    Центральный районный суд г. Красноярска в составе:

    председательствующего судьи Прошкиной М.П.,

    при секретаре Сыроквашиной Д.С.,

    с участием помощника прокурора Центрального района г. Красноярска Карелиной В.О.,

    истца Равич П.Н.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Равис ПН к Асатрян МЗ о признании утратившими право пользования жилым помещением и выселении,

    УСТАНОВИЛ:

    Равич П.Н. обратилась в суд с иском к Асатрян М.З., в котором просило признать ответчика утратившим право пользования жилым помещением-квартирой адресу: <адрес>, а также снять его с регистрационного учета.

    Заявленные требования мотивированы тем, что истец ДД.ММ.ГГГГ приобрела квартиру по адресу: <адрес>. В указанной квартире зарегистрированы истец, ответчик и дочери истца. Вместе с тем, ответчик в указанной квартире не проживал и не проживает, не имеет личных вещей, не несет бремя по содержанию жилого помещения, не производит оплату коммунальных услуг.

    В судебном заседании истец поддержала заявленные требования в полном объеме по изложенным в иске основаниям.

Ответчик Асатрян М.З. будучи надлежащим образом извещенным о времени и месте судебного заседания, в суд не явился, ходатайств об отложении судебного заседания или о рассмотрении дела в свое отсутствие не заявлял, возражений против иска суду не представил.

В силу ст.233 ГПК РФ суд определил рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Выслушав истца, заключение прокурора, исследовав материалы дела, заслушав заключением прокурора, полагавшего возможным иск удовлетворить, суд находит, что иск подлежит удовлетворению в по следующим основаниям.

Исходя из ст. 688 ГК РФ в случае расторжения договора найма жилого помещения наниматель и другие граждане, проживающие в жилом помещении к моменту расторжения договора, подлежат выселению из жилого помещения на основании решения суда.

Согласно ч. ч.1, 2 ст.30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом. Собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) в пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании, а также юридическому лицу на основании договора аренды или на ином законном основании с учетом требований, установленных гражданским законодательством, ЖК РФ.

На основании положений ч.ч.1,2 ст.31 ЖК РФ наравне с собственником жилого помещения правом пользования данным жилым помещением имеют члены семьи собственника, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи. К членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.

На основании п. 31 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства, снятие гражданина с регистрационного учета по месту жительства производится органами регистрационного учета в случае выселения из занимаемого жилого помещения или признания утратившим право пользования жилым помещением - на основании вступившего в законную силу решения суда.

    В ходе судебного заседания установлено, что ДД.ММ.ГГГГ на основании договора купли-продажи истец приобрела в собственность жилое помещение – квартиру, расположенное по адресу: <адрес>, что подтверждается договором.

    Согласно домовой (поквартирной) книге в вышеуказанной квартире зарегистрированы с ДД.ММ.ГГГГ Равич ПН, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, а также с ДД.ММ.ГГГГ Асатрян МЗ, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

    Вместе с тем, как следует из материалов дела и ответчиком не оспорено, в настоящее время в принадлежащем истцу жилом помещении ответчик Асатрян М.З. не проживает, членом ее семьи не является, в родственных отношениях с ней не состоит, какого-либо соглашения о его проживании в принадлежащем истцу жилом помещении не имеется, расходов по содержанию спорного жилого помещения не несет.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что семейные отношения между истцом и ответчиком отсутствуют, какого-либо соглашения между ними не имеется, следовательно, за ответчиком не сохраняется право пользования жилым помещением и его следует признать прекращенным.

Требования истца о снятии ответчика с регистрационного учета являются производными от требований, связанных с правом пользования жилым помещением, соответственно, в связи с тем, что спорная квартира не является местом жительства ответчика, решение суда будет являться основанием для снятия его с регистрационного учета.

В силу ст. 103 ГПК РФ с ответчика подлежат взысканию понесенные истцом расходы по оплате государственной пошлины, уплаченной при подаче иска, в размере 300 руб.

    Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

    Гражданское дело № 2-1303/2020

        24RS0056-01-2019-007864-50

        ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

        ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

    18 февраля 2020 года                                                                                    г. Красноярск

    Центральный районный суд г. Красноярска в составе:

    председательствующего судьи Прошкиной М.П.,

    при секретаре Сыроквашиной Д.С.,

    с участием помощника прокурора Центрального района г. Красноярска Карелиной В.О.,

    истца Равич П.Н.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Равич ПН к Асатрян МЗ о признании утратившими право пользования жилым помещением и выселении,

                                                                      РЕШИЛ:

    Исковые требования Равич ПН удовлетворить.

    Признать Асатрян МЗ утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: подпись.

Копия верна. Судья:

Решение в окончательной форме изготовлено 28 февраля 2020 года.