Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 1-726/2023 от 26.07.2023

    Копия    Дело №1-726/2023

УИД: 16RS0050-01-2023-006521-05

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

01 сентября 2023 года                                                                               г. Казань

    Приволжский районный суд города Казани Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Зайниевой А.Х., при секретаре Яруллиной Р.Р., с участием: государственного обвинителя – помощника прокурора Приволжского района г.Казани Республики Татарстан Шакировой Г.Р., подсудимых Галимзянова З.Р., Бирюшева А.Т., защитников - адвокатов Адвокатского центра Приволжского района г.Казани Назмиевой Н.Г., Сафиной Э.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении Галимзянова З.Р., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина РФ, со средним специальным образованием, холостого, несовершеннолетних детей не имеющего, нетрудоустроенного, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, несудимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного пунктами «а,в» части 2 статьи 158 УК РФ;

    Бирюшева А.Т., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина РФ, со средним образованием, холостого, несовершеннолетних детей не имеющего, нетрудоустроенного, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, несудимого, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного пунками «а,в» части 2 статьи 158 УК РФ,

    установил:

органами предварительного расследования Галимзянов З.Р. и Бирюшев А.Т. обвиняются в том, что они в период с 23 часов 00 минут 19 ноября 2022 года до 01 часа 00 минут 20 ноября 2022 года, более точное время не установлено, группой лиц по предварительному сговору, действуя умышленно, из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя наступление последствий в виде причинения ущерба и желая этого, воспользовавшись тем, что их действия остаются незамеченными для окружающих, тайно похитили из автомобиля марки «Lada Granta», государственный регистрационный знак №, припаркованного возле <адрес>, принадлежащие Потерпевший №1 четыре колеса с резиной «Toyo» и литыми дисками стоимостью 20 000 рублей и аккумулятор «Kainar» стоимостью 7 000 рублей, причинив Потерпевший №1 значительный ущерб на общую сумму 27 000 рублей.

    Действия Галимзянова З.Р. и Бирюшева А.Т. квалифицированы по пунктам «а,в» части 2 статьи 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину.

В судебное заседание потерпевший Потерпевший №1 не явился, представил ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Галимзянова З.Р. и Бирюшева А.Т. за примирением сторон, поскольку ущерб, причиненный преступлением, подсудимыми возмещен в полном объеме, претензий к ним не имеет.

Подсудимые и их защитники поддержали ходатайство потерпевшего и просили производство по делу прекратить за примирением сторон, указав, что Галимзянов З.Р. и Бирюшев А.Т. вину признали, в содеянном раскаялись, вред перед потерпевшим заглажен, последствия прекращения дела им разъяснены.

Государственный обвинитель просила ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Галимзянова З.Р. и Бирюшева А.Т. оставить без удовлетворения.

Выслушав участников процесса, изучив материалы уголовного дела, суд полагает ходатайство потерпевшего о прекращении уголовного дела в отношении подсудимых в связи с примирением сторон обоснованным и подлежащим удовлетворению.

В соответствии со статьей 76 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

В соответствии со статьей 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Галимзянову З.Р. и Бирюшеву А.Т. предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного пунктами «а,в» части 2 статьи 158 УК РФ, относящегося в соответствии со статьей 15 УК РФ к категории средней тяжести.

Указанное обвинение соответствует фактическим обстоятельствам и подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами, являющимися допустимыми, относимыми и достаточными.

    В судебном заседании установлено, что Галимзянов З.Р. и Бирюшев А.Т. не судимы, психиатром и наркологом не наблюдаются, отделом полиции по месту жительства характеризуются удовлетворительно. Предъявленное обвинение Галимзянов З.Р. и Бирюшев А.Т. признают и в содеянном раскаиваются, причиненный преступлением вред загладили и примирились с потерпевшим.

    При этом потерпевшим волеизъявление о примирении выражено добровольно, без какого-либо постороннего воздействия, причиненный вред заглажен полностью, последствия прекращения дела по указанному основанию сторонам разъяснены и понятны.

Таким образом, принимая во внимание указанные обстоятельства и наличие выполненных условий, перечисленных в законе, суд считает возможным удовлетворить ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении подсудимых Галимзянова З.Р. и Бирюшева А.Т. в связи с примирением сторон, не усматривая к этому препятствий.

Избранная Галимзянову З.Р. и Бирюшеву А.Т. мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении должна быть отменена по вступлении постановления в законную силу.

Судьбу вещественных доказательств следует разрешить с учетом положений статей 81, 82 УПК РФ.

    На основании изложенного, руководствуясь статьями 25, 254-256 УПК РФ, суд

постановил:

уголовное дело, уголовное преследование в отношении Галимзянова З.Р., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного пунктами «а,в» части 2 статьи 158 УК РФ, Бирюшева А.Т., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного пунктами «а,в» части 2 статьи 158 УК РФ, прекратить в связи с примирением с потерпевшим на основании статьи 25 УПК РФ.

Меру пресечения в отношении Галимзянова З.Р. и Бирюшева А.Т. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлении постановления в законную силу.

Вещественные доказательства: копия свидетельства о регистрации транспортного средства, копия скрина с онлайн банка АО «Тинькофф» о переводе денежных средств, хранящиеся в деле, - хранить в материалах уголовного дела; четыре колеса с резиной «Toyo» и литыми дисками, хранящиеся у потерпевшего Потерпевший №1, считать возвращенными Потерпевший №1 по принадлежности.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан в течение 15 суток со дня его провозглашения через Приволжский районный суд г.Казани Республики Татарстан. В случае подачи апелляционной жалобы лица, в отношении которых прекращено уголовное дело, вправе участвовать в судебном заседании суда апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранным ими защитникам либо ходатайствовать о назначении защитников, о чем они должны указать в жалобе.

Судья: подпись

Копия верна

Судья:                                                                                              А.Х. Зайниева

Справка: постановление не обжаловано вступило в законную силу 19.09.2023г.

Судья:                                                                                         А.Х. Зайниева