Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-169/2024 ~ М-144/2024 от 25.06.2024

Гр. дело № 2-169/2024.

УИД № 51RS0019-01-2024-000240-38.

Мотивированное решение составлено 26.07.2024.

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

25 июля 2024 года г. Полярные Зори

Полярнозоринский районный суд Мурманской области в составе председательствующего судьи Буткевич К.М.,

при секретаре Семеняк О.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по искуобщества с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Пенсионная Касса Взаимопомощи Деньги» к Юдиной Н.В. о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Пенсионная Касса Взаимопомощи Деньги» (далее – ООО МКК «Пенсионная КВ Деньги», общество) обратилось в суд с иском кЮдиной Н.В. о взыскании задолженности по договору займа.

В обоснование заявленных требований истец указал, что 16.06.2023 между обществом и ответчиком заключен договор займа №**, согласно которому общество передало ответчику в качестве займа денежные средства в размере 28070 руб. на срок по 18.07.2023 с начислением процентов за пользование займом в размере 255,5% годовых, а ответчик обязался возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты за пользование суммой займа.

Договор был заключен в электронном виде с соблюдением простой письменной формы посредством использования простой письменной подписи.

Факт получения суммы займа подтверждается расходным кассовым ордером от 16.06.2023 №**, подписанным ответчиком собственноручно.

В установленный договором срок ответчик сумму займа с процентами за его пользование не возвратил, в связи с чем у Юдиной Н.В. образовалась задолженность в размере 67918 руб. 86 коп., в том числе: сумма займа в размере 28070 руб., проценты за пользование займом в размере 39848 руб. 86 коп.

На основании изложенного, статей 809, 810 Гражданского кодекса Российской Федерации истец ООО МКК «Пенсионная КВ Деньги» просило суд взыскать с Юдиной Н.В. в свою пользу задолженность по договору займа от 16.06.2023 №** размере 67918 руб. 86 коп., в том числе: сумма займа в размере 28070 руб., проценты за пользование займом за период с 16.06.2023 по 16.01.2024 в размере 39848 руб. 86 коп., а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 2237 руб. 57 коп.(л.д.5-6).

В судебное заседание представитель истца ООО МКК «Пенсионная КВ Деньги» не явился, о дате, месте и времени его проведения извещен надлежащим образом, в исковом заявлении содержится ходатайство истца о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца (л.д. 39-40).

Ответчик Юдина Н.В. в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, просила рассмотреть дело в свое отсутствие, представила заявление о признании исковых требований в полном объеме, в котором указала, что признание иска выражено добровольно и осознанно, последствия признания иска ей разъяснены и понятны (л.д. 31, 38).

В соответствии с частью 5 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие представителя истца, ответчика.

Изучив материалы дела, суд, с учетом заявления ответчика о признании иска, полагает, что исковые требования ООО МКК «Пенсионная КВ Дненьги» к Юдиной Н.В. о взыскании задолженности по договору займа подлежат удовлетворению.

В соответствии со статьей 420 Гражданского кодекса Российской Федерации договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

Одним из основных принципов заключения договоров является принцип свободы договора.

Этот принцип предусмотрен в статьями 1 и 421 Гражданского кодекса Российской Федерации, согласно которым граждане и юридические лица свободны в заключение договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

В соответствии с пунктом 1 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключённым, если между сторонами в требуемой в подлежащих случаях форме достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида.

Требования к договору займа установлены §1 главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно статье 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Из положений пунктов 1, 2 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Статья 810 Гражданского кодекса Российской Федерации обязывает заёмщика возвратить сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу пункта 3 статьи 434 Гражданского кодекса Российской Федерации письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно пункту 1 статьи 438 Гражданского кодекса Российской Федерации акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о её принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным. Совершение лицом, получившим оферту, в срок установленный для её акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора, считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актам, или не указано в оферте (пункт 3 статьи 438 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Особенности предоставления займа под проценты заемщику-гражданину в целях, не связанных с предпринимательской деятельностью, устанавливаются законами (пункт 3 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно статьям 1, 8 Федерального закона от 02.07.2010 № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» (далее - Закон о микрофинансовой деятельности, в редакции, действующей в период возникновения спорных правоотношений), устанавливающих правовые основы осуществления микрофинансовой деятельности, размер, порядок и условия предоставления микрозаймов, порядок приобретения статуса и осуществления деятельности микрофинансовых организаций, а также права и обязанности, микрозаймы предоставляются микрофинансовыми организациями в валюте Российской Федерации в соответствии с законодательством Российской Федерации на основании договора микрозайма.

Частью 2.1 ст. 3 Закона о микрофинансовой деятельности предусмотрено, что микрофинансовые организации вправе осуществлять профессиональную деятельность по предоставлению потребительских займов в порядке установленном Федеральным закономот 21.12.2013 N 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» (далее – Закон о потребительском кредите).

Согласно пункту 4 статьи 2Закон о микрофинансовой деятельности договор микрозайма - договор займа, сумма которого не превышает предельный размер обязательств заемщика перед займодавцем по основному долгу, установленный настоящим Федеральным законом.

В соответствии со статьей 6 Закона о потребительском кредите Банк России в установленном им порядке ежеквартально рассчитывает и опубликовывает среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) по категориям потребительских кредитов (займов), определяемым Банком России, не позднее чем за сорок пять календарных дней до начала квартала, в котором среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) подлежит применению (часть 8 статьи 6).

Согласно части 11 статьи 6 Закона о потребительском кредите (в редакции от 29.12.2022, действующий на дату заключения договора займа) на момент заключения договора потребительского кредита (займа) полная стоимость потребительского кредита (займа) в процентах годовых не может превышать наименьшую из следующих величин: 292 процента годовых или рассчитанное Банком России среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) в процентах годовых соответствующей категории потребительского кредита (займа), применяемое в соответствующем календарном квартале, более чем на одну треть. В случае существенного изменения рыночных условий, влияющих на полную стоимость потребительского кредита (займа) в процентах годовых, Советом директоров Банка России в зависимости от категории потребительского кредита (займа), в том числе от вида кредитора, могут быть установлены периоды, в течение которых указанное в настоящей части ограничение не подлежит применению.

Кроме того, в силу части 24 статьи 5 Федерального закона от 21.12.2013 N 353-ФЗ (редакции, действующей на дату заключения договора займа от 27.10.2022) "О потребительском кредите (займе)", по договору потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, не допускается начисление процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), после того, как сумма начисленных процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа) (далее - фиксируемая сумма платежей), достигнет полуторакратного размера суммы предоставленного потребительского кредита (займа). Условие, содержащее запрет, установленный настоящей частью, должно быть указано на первой странице договора потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, перед таблицей, содержащей индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа).

Таким образом, законом установлены ограничения полной стоимости потребительского кредита (займа), предоставляемого микрофинансовой организацией гражданину, предельный размер которой зависит, в частности, от суммы кредита (займа), срока его возврата и наличия либо отсутствия обеспечения по кредиту, а также предельные размеры начисляемых платежей по кредиту.

В силу статьи 161 Гражданского кодекса Российской Федерации сделки юридических лиц с гражданами должны быть заключены в письменной форме.

Использование при заключении сделок электронной подписи либо иного аналога собственноручной подписи допускается в случаях и в порядке, предусмотренных законом, иными правовыми актами либо соглашением сторон (пункт 2 статьи 160 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В целях заключения договоров обмен электронными сообщениями, каждое из которых подписано электронной подписью или иным аналогом собственноручной подписи, в порядке, установленном законом или соглашением сторон, рассматривается, как обмен документами (пункт 4 статьи 11 Федерального закона от 27.07.2006 № 149-ФЗ «Об информации, информационных технологиях и о защите информации»).

Согласно пункту 1 статьи 2 Федерального закона от 06.04.2011 № 63-ФЗ «Об электронной подписи», электронная подпись – это информация в электронной форме, которая присоединена к другой информации в электронной форме (подписываемой информации) или иным образом связана с такой информацией и которая используется для определения лица, подписывающего информацию. По смыслу статьи 4 данного закона принципами использования электронной подписи являются: право участников электронного взаимодействия использовать электронную подпись любого вида по своему усмотрению, если требование об использовании конкретного вида электронной подписи в соответствии с целями ее использования не предусмотрено федеральными законами или принимаемыми в соответствии с ними нормативными правовыми актами либо соглашением между участниками электронного взаимодействия; возможность использования участниками электронного взаимодействия по своему усмотрению любой информационной технологии и (или) технических средств, позволяющих выполнить требования настоящего Федерального закона применительно к использованию конкретных видов электронных подписей; недопустимость признания электронной подписи и (или) подписанного ею электронного документа не имеющими юридической силы только на основании того, что такая электронная подпись создана не собственноручно, а с использованием средств электронной подписи для автоматического создания и (или) автоматической проверки электронных подписей в информационной системе.

В соответствии с пунктом 1 статьи 3 Федерального закона от 06.04.2011 № 63-ФЗ «Об электронной подписи» порядок использования электронной подписи в корпоративной информационной системе может устанавливаться оператором этой системы или соглашением между участниками электронного взаимодействия в ней.

При заключении договора в электронном виде допускается использование любых технологий и технических устройств, обеспечивающих создание документа в цифровом виде.

Гражданский кодекс Российской Федерации не устанавливает обязанности сторон использовать при заключении договора в электронной форме какие-либо конкретные информационные технологии и (или) технические устройства. Таким образом, виды применяемых информационных технологий и (или) технических устройств должны определяться сторонами самостоятельно.

К числу информационных технологий, которые могут использоваться при заключении договоров в электронном виде, в частности, относятся: технологии удаленного банковского обслуживания, обмен письмами по электронной почте, использование sms-сообщений.

Судом установлено, что между истцом ООО МКК «Пенсионная КВ Деньги» и ответчиком Юдиной Н.В. 16.05.2023 был заключен договор потребительского займа №**, в соответствии с условиями которого истец предоставил ответчику займ в сумме 28070 руб. сроком возврата суммы займа 18.07.2023, процентная ставка за пользование суммой займа составила 0,7 % в день или 255,5 % годовых (л.д.14-15, 16). Договор заключен в электронном виде с использованием аналога собственноручной подписи – СМС сообщения, направленного на номер телефона ответчика, в соответствии с заключенным сторонами 06.05.2023 соглашением об использовании аналога собственноручной подписи (л.д.17-18).

Сумма займа и процентов за его пользования подлежала возврату займодавцу путем внесения заемщиком (ответчиком) единовременного платежа в размере 34357 руб. 68 коп., в том числе сумма займа в размере 28070 руб., проценты за пользование займом в размере 6287 руб. 68 коп. (пункт 6 договора займа).

Факт выдачи ответчику суммы займа подтверждается расходным кассовым ордером от 16.06.2023 №**, подписанным заемщиком собственноручно (л.д.16).

В установленный договором срок сумма займа и процентов за его пользования ответчиком не возвращена.

Как следует из расчета истца, в счет погашения суммы займа Юдиной Н.В. совершены следующие платежи: 20.07.2023 в размере 1200 руб., 19.09.2023 в размере 1000 руб., иных платежей в счет погашения задолженности по договору займа от ответчика не поступало.

Согласно расчету истца, задолженность ответчика по указанному договору потребительского займа, произведенному с учетом установленных условиями договора займа и законом ограничений полной стоимости договора потребительского займа, составила 67918 руб. 86 коп. руб., в том числе: сумма займа в размере 28 070 руб., проценты за пользование займом за период 16.06.2023 по 16.01.2024 в размере 39848 руб. 86 коп. (л.д. 11).

В ходе судебного разбирательства ответчик Юдина Н.В. признала исковые требования ООО МКК «Пенсионная КВ Деньги» в полном объеме, о чем представила письменное заявление (л.д. 38), при этом период и сумму задолженности не оспаривала, указала, что признание иска выражено добровольно и осознанно, последствия признания иска ей разъяснены и понятны.

В соответствии с частью 1 статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчик вправе признать иск. Согласно части 2 статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд принимает признание иска ответчиком, если это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает последнюю от необходимости дальнейшего доказывания этих обстоятельств (часть 1 статьи 68 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

В соответствии с частью 3 статьи 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при признании ответчиком иска и принятии его судом выносится решение об удовлетворении заявленных требований.

Поскольку признание иска Юдиной Н.В. является диспозитивным правом ответчика, выражено ею добровольно, осознанно, не противоречит приведенным выше нормам права и фактическим обстоятельствам дела, и не нарушает интересы третьих лиц, суд полагает, что имеются основания для принятия судом признания иска ответчиком Юдиной Н.В. и удовлетворения иска ООО МКК «Пенсионная КВ Деньги» к Юдиной Н.В. о взыскании задолженности по договору займа.

На основании статьи 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии с частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Истцом при подаче искового заявления в суд в соответствии с положениями подпункта 1 пункта 1 статьи 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации истцом при цене иска в размере 67 918 руб. 86 коп. была уплачена государственная пошлина в размере 2237руб. 57 коп., что подтверждается платёжными поручениями от 31.05.2024 №** и от 05.03.2024 №** (л.д. 7,8). Указанные расходы являются судебными расходами истца и подлежат возмещению ответчиком Юдиной Н.В. в полном объеме, т.е. в сумме 2237 руб. 57 коп.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 173, 194-198, 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Пенсионная Касса Взаимопомощи Деньги» к Юдиной Н.В. о взыскании задолженности по договору займа удовлетворить.

Взыскать с Юдиной Н.В. в пользу общества с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Пенсионная Касса Взаимопомощи Деньги» (ОГРН1143537000090) задолженность по договору займа от16.06.2023 №** в размере 67 918 (шестьдесят семь тысяч девятьсот восемнадцать) рублей 86 копеек исудебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 2237 (две тысячи двести тридцать семь) рублей 57 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Мурманский областной суд через Полярнозоринский районный суд в течение одного месяца со дня составления решения в окончательной форме.

Судья К.М.Буткевич