Судебный акт #1 (Решение) по делу № 21-1360/2021 от 30.07.2021

Судья Крайкова А.В. дело №21-1360/2021

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Самара 09 сентября 2021 года

Судья Самарского областного суда Самарина Е.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство защитника МБУ « Центр материально-технического обеспечения муниципального района Борский Самарской области» по доверенности ФИО5 Н.А. о восстановлении срока на обжалование решение судьи Богатовского районного суда Самарской области от 26 февраля 2021 года, которым постановление начальника территориального отдела Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Самарской области в г. Отрадном от 07.12.2020 г. юридическое лицо- МБУ « Центр материально-технического обеспечения муниципального района Борский Самарской области» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.4 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 10 000 (десять тысяч) рублей,- оставлено без изменения,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением начальника территориального отдела Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Самарской области в г. Отрадном от 07.12.2020 г. юридическое лицо- МБУ « Центр материально-технического обеспечения муниципального района Борский Самарской области» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.4 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 10 000 (десять тысяч) рублей.

Не согласившись с вышеуказанным постановлением, защитник МБУ « Центр материально-технического обеспечения муниципального района Борский Самарской области» по доверенности ФИО6 Н.А. о обратилась в Самарский областной суд с жалобой, в которой просит восстановить срок на обжалование постановления судьи Богатовского районного суда Самарской области от 26 февраля 2021 года.

МБУ « Центр материально-технического обеспечения муниципального района Борский Самарской области» надлежащим образом извещено о времени и месте судебного заседания, не явилось, ходатайство об отложении дела не представило, с указанием уважительных причин своей неявки, в связи с чем, полагаю возможным рассмотреть дело в отсутствие заявителя.

Проверив представленные материалы дела, прихожу к следующим выводам.

    В части 1 статьи 46 Конституции Российской Федерации закреплено, что каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.

Согласно ч. ч. 1, 2 ст. 30.3 КоАП РФ, жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления. В случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.

В силу части 1 статьи 24.4 КоАП Российской Федерации заявленные участниками производства по делу об административном правонарушении ходатайства подлежат обязательному рассмотрению судьей, органом, должностным лицом, в производстве которых находится данное дело, что, однако, не предполагает их обязательное удовлетворение. Рассмотрение же ходатайства о восстановлении срока на обжалование постановления по делу об административном правонарушении, осуществляется судьей, органом и должностным лицом, в производстве которых находится дело, в целях всестороннего, полного, объективного и своевременного выяснения обстоятельств дела. При этом, если пропуск срока был обусловлен уважительными причинами, такого рода ходатайства подлежат удовлетворению судом.Привести исчерпывающий перечень причин, которые могут признаваться уважительными, невозможно. Возможность признания той или иной причины уважительной определяется в каждом конкретном случае, исходя из представленных в подтверждение причин пропуска срока документов. В целом, уважительными причинами являются обстоятельства, которые объективно препятствовали или исключали своевременную подачу жалобы.

Согласно ч. ч. 1, 2 ст. 30.3 КоАП РФ, жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления. В случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.

Из материалов дела следует, что 26 февраля 2021 года судьей Богатовского районного суда Самарской области вынесено постановление о привлечении МБУ « Центр материально-технического обеспечения муниципального района Борский Самарской области» по ст. 6.4 КоАП РФ. Копия решения судьи Богатовского районного

Суда от 26.02.2021 г. вручена защитнику по доверенности- ФИО7 В.В., действующему в интересах МБУ « Центр материально-технического обеспечения муниципального района Борский Самарской области» 29.04.2021 г., что подтверждается выпиской из журнала курьерской доставки « Список № от 28.04.2021», содержащей подпись указанного защитника.

Изначально жалоба на постановление суда подана защитником ФИО8 12.05.2021 г., однако определением Самарского областного суда от 18.06.2021 г. в принятии к производству жалобы защитника ФИО9 В.В. было отказано.

28 июля 2021 г. совместно с жалобой на указанное постановление защитником МБУ « Центр материально-технического обеспечения муниципального района Борский Самарской области» ФИО10 Н.А. подано ходатайство о восстановлении срока для подачи апелляционной жалобы.

Каких-либо доказательств наличия причин, которые объективно препятствовали бы или исключали своевременную подачу защитником МБУ « Центр материально-технического обеспечения муниципального района Борский Самарской области» жалобы, суду не представлено.

    При этом, доводы жалобы защитника о том, что ФИО11 В.В. в данный момент не является сотрудником МБУ « ЦМТО» и не представляется возможным выяснить причину пропуска процессуального срока, не могут быть приняты во внимание, поскольку указанные обстоятельства не являлись объективно препятствующими для совершения действий направленных на обжалование судебного постановления в установленный законом срок.

Учитывая изложенное, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что причины пропуска указанного процессуального срока являются неуважительными, в связи с чем срок на подачу жалобы на решение судьи Богатовского районного суда Самарской области от 26 февраля 2021 года восстановлению не подлежит.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 30.3, 30.4 КоАП РФ,

О П Р Е Д Е Л И Л:

В удовлетворении ходатайства защитника ФИО12 Н.А. в интересах МБУ « Центр материально-технического обеспечения муниципального района Борский Самарской области» о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу жалобы на постановления судьи Богатовского районного суда Самарской области от 26 февраля 2020 года – отказать.

Определение может быть обжаловано в Шестой кассационный суд общей юрисдикции в течение 10 суток со дня вручения или получения копии определения.

Судья Самарского областного суда Самарина Е.Г.