Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-87/2022 от 31.01.2022

Дело № 1-87/2022                                        

уид 21RS0025-01-2022-000596-49

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

18 февраля 2022 года                                  г. Чебоксары

Московский районный суд г. Чебоксары Чувашской Республики под председательством судьи Музыкантова С.Н.,

при секретаре судебного заседания Гаджиевой У.З.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Московского района г.Чебоксары Чувашской Республики Дельмана А.О.,

подсудимого К.

защитника – адвоката Тимофеева А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении

К., ДАТА года рождения, уроженца <данные изъяты>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

у с т а н о в и л:

К. совершил умышленное преступление против здоровья населения, при следующих обстоятельствах.

Так он, имея преступный умысел на незаконное хранение наркотических средств в целях личного употребления, умышленно, осознавая, что оборот наркотических средств запрещен на территории Российской Федерации, не позднее ДАТА приобрёл у неустановленного дознанием лица семена растений конопли в количестве не менее 2 штук, которые в последующем, находясь неподалёку от <адрес> на участке местности, недалеко от железной дороги, около лесного массива с географическими координатами <адрес>, посадил и стал осуществлять уход за всходами, доведя до стадии созревания, в результате чего для личного потребления вырастил два растения конопли (растения рода Cannabis), состоящих из центрального стебля, боковых стеблей с листьями и верхушками, которые в последующем высушил для личного потребления на одном из деревьев вышеуказанного товарищества, получив растительную массу - каннабис (марихуана), весом 11,57 грамм, что согласно Постановлению Правительства Российской Федерации от ДАТА № (с учетом изменений и дополнений от ДАТА) и Списку I наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в Российской Федерации запрещён в соответствии с Законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации относятся к наркотическому средству, и, согласно Постановлению Правительства от ДАТА № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для статей 228, 228.1 и 229, 229.1 УК РФ» (с учетом изменений и дополнений от ДАТА), является значительным размером.

Реализуя свой преступный умысел, он, не позднее ДАТА, в целях личного употребления, без цели сбыта, принес наркотическое средство в значительном размере - каннабис (марихуана), общей массой в высушенном виде 11,57 грамм, домой по адресу места своего жительства: <адрес> поместил в стеклянную банку, которую незаконно хранил в своем рюкзаке вплоть до изъятия сотрудниками полиции в ходе осмотра места происшествия по вышеуказанному адресу, произведённому ДАТА в период с 21 час. 05 мин. по 21 час 22 мин.

Подсудимый К. вину в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ признал, в содеянном раскаялся, согласился с предъявленным обвинением и ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по данному уголовному делу.

Данное ходатайство заявлено им добровольно, после проведения консультации с защитником и в его присутствии, что свидетельствует об осознании К. характера и последствий особого порядка принятия судебного решения.

Защитник - адвокат Тимофеев А.А. согласился с мнением своего подзащитного о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель Дельман А.О. не возражал против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Преступление, совершенное К. относится к категории небольшой тяжести.

При изложенных обстоятельствах суд, придя к выводу, что обвинение К. в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, с которым он согласился, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу, считает возможным применить по настоящему уголовному делу особый порядок принятия судебного решения, а именно постановление приговора без проведения судебного разбирательства.

Таким образом, суд квалифицирует действия подсудимого К. как предложено органом предварительного расследования и государственным обвинителем, по ч. 1 ст. 228 УК РФ, по признакам хранения без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Суд полагает, что виновность подсудимого в совершении данного преступления доказана собранными по делу доказательствами.

Исходя из обстоятельств совершенного преступления, поведения подсудимого во время и после его совершения, учитывая, что на стадии предварительного расследования он последовательно рассказывал об обстоятельствах дела, в судебном заседании на заданные вопросы отвечал по сути, принимая во внимание, что на учете у <данные изъяты> он не состоит (л.д. 82), у суда оснований сомневаться во вменяемости подсудимого не имеется.

При назначении наказания суд в целях восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений, в силу ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Подсудимым совершено одно умышленное преступление против здоровья населения, которое отнесено законом к категории небольшой тяжести.

К. вину свою признал полностью, в содеянном преступлении раскаивается, по месту жительства характеризуется посредственно (л.д. 85); по месту работы – положительно; на учете в <данные изъяты> <данные изъяты> не состоит (л.д. 84).

Обстоятельствами, смягчающими наказание К., суд, в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, учитывает активное способствование раскрытию и расследованию преступления; в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, учитывает полное признание вины, раскаяние в содеянном, положительную характеристику с места работы, благотворительную помощь, состояние здоровья.

Обстоятельств, отягчающих наказание К., в соответствии со ст. 63 УК РФ не имеется.

Суд с учетом конкретных обстоятельств совершенного преступления, личности подсудимого, который не судим, принимая во внимание наличие совокупности обстоятельств, смягчающих наказание и отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, суд приходит к выводу о том, что достижение целей наказания: восстановление социальной справедливости, исправление подсудимого, предупреждение совершения им новых преступлений, возможно с назначением ему наказания в виде исправительных работ.

Принимая во внимание все обстоятельства в совокупности, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, отношение к содеянному, суд приходит к выводу о том, что имеющиеся в деле смягчающие наказание подсудимого обстоятельства в совокупности с иными данными, характеризующими его личность, не свидетельствуют о существенном уменьшении степени общественной опасности совершённого им преступления или его личности. В связи с этим суд не находит оснований для применения в отношении К. положений ст. 64 УК РФ.

Суд не назначает подсудимому альтернативные виды наказания, так как при их назначении, по мнению суда, не будут достигнуты задачи и цели уголовного наказания за совершенное им преступление, с учетом необходимости восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения им нового преступления. Суд считает, что данные виды наказания не возымеют должного воздействия по исправлению осужденного.

Судьбу вещественных доказательств необходимо разрешить в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 296, 304, 307-309, 314-317 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л :

Признать К. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде исправительных работ на срок 10 (десять) месяцев, с удержанием 15% из заработной платы ежемесячно в доход государства.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке в отношении К. оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по вступлении приговора суда в законную силу: полимерный пакет с наркотическим средством - каннабис (марихуана) общей массой 11,57 грамма (квитанция № от ДАТА) – уничтожить.

Приговор может быть обжалован через Московский районный суд г. Чебоксары в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Чувашской Республики, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ - за исключением обжалования по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 УПК РФ, то есть в части несоответствия вывода суда, изложенным в приговоре, фактическим обстоятельствам дела, установленным судом первой инстанции в течение десяти суток со дня провозглашения.

В случае подачи апелляционных жалобы и (или) представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий:                    С.Н. Музыкантов