Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-3988/2023 ~ М-2075/2023 от 05.04.2023

Дело № 2-3988/2023

УИД: 47RS0006-01-2022-007967-21

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Гатчина 20 ноября 2023 года

Гатчинский городской суд Ленинградской области в составе:

председательствующего судьи Гучановой А.А.,

при секретаре Бекряшевой Н.В.,

рассмотрев в открытом предварительном судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО3 о признании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ объекта незавершенного строительства недействительным (ничтожным), третьи лица: Администрация Гатчинского муниципального района Ленинградской области, ФИО2,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО1 обратилась в Гатчинский городской суд Ленинградской области с иском к ответчику ФИО3 с требованиями о признании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ объекта незавершенного строительства недействительным (ничтожным).

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенным без удаления в совещательную комнату, к участию в деле в качестве третьего лица привлечен ФИО2 (л.д. 168).

В судебные заседания ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ истец не явилась, извещалась судом надлежащим образом по адресу, указанному в исковом заявлении. В заседание ДД.ММ.ГГГГ не явились ни истец, ни его представитель.

В соответствии с п. 1 ст. 167 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин.

Явка представителя в первые заседания без истца, при отсутствии от него заявления о рассмотрении дела в его отсутствие, не освобождает самого истца от обязанности явки в судебное заседание либо о сообщении причин неявки суду. Только суд может признать причину неявки уважительной либо не уважительной.

Истец ни разу не сообщила о причинах неявки, доказательств уважительности неявки в судебные заседания не представила, так же как не представила документы о внесении денежных средств на Депозит Судебного Департамента в Ленинградской области в счет обеспечения оплаты за проведение экспертизы, которые суд обязывал ее предоставить и без которых невозможно решить вопрос о назначении основного судебного заседания.

Согласно ст. 222 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову; либо если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существ.

Ответчик и его представитель так же в судебные заседания не явился, а потому при имеющихся обстоятельствах суд считает возможным оставить исковое заявление ФИО1 без рассмотрения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 222 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление ФИО1 к ФИО3 о признании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ объекта незавершенного строительства недействительным (ничтожным) - оставить без рассмотрения.

Разъяснить истцу, что после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, заинтересованное лицо вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке.

Разъяснить, что суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом статьи 222 ГПК РФ, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду. На определение суда об отказе в удовлетворении такого ходатайства может быть подана частная жалоба.

Судья

Подлинный документ находится в материалах

гражданского дела № 2-3988/2023

УИД: 47RS0006-01-2022-007967-21

Гатчинского городского суда Ленинградской области