Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1292/2020 ~ М-996/2020 от 06.05.2020

Дело № 2-1292/20

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

11 августа 2020 года                                  г. Казань

Московский районный суд г. Казани в составе:

председательствующего судьи Самойловой Е.В.,

при секретаре      Закаровой Д.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Центр С. В.» к Хафизовой Г. Г. о взыскании суммы ущерба,

У С Т А Н О В И Л:

ООО «Центр С. В.» обратилось в суд с иском к Хафизовой Г.Г. о взыскании суммы ущерба. В обоснование заявленных требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля Опель Корса государственный регистрационный знак № под управлением Хафизовой Г.Г. и автомобиля Митсубиси Аутлендэр государственный регистрационный знак № под управлением Ибрагимова А.А. Виновной в дорожно-транспортном происшествии признана Хафизова Г.Г. Собственник автомобиля Митсубиси Аутлендэр государственный регистрационный знак № Ибрагимова Р.Р. получила частичное возмещение ущерба в С. компании в части стоимости восстановительного ремонта с учетом износа транспортного средства в размере 41300 рублей. Согласно отчету № стоимость восстановительного ремонта автомобиля Митсубиси Аутлендэр государственный регистрационный знак № по среднерыночным ценам без учета износа составляет 101341 рубль 07 копеек. Расходы на оценку составили 10000 рублей. Не возмещенной осталась сумма ущерба в размере 60041 рубль 07 копеек. По договору от ДД.ММ.ГГГГ Ибрагимова Р.Р. уступила ООО «СтройИнвестГрупп» (сменило название на ООО «Центр С. В.») свои права на возмещение стоимости восстановительного ремонта. Поскольку сумма восстановительного ремонта за вычетом С. В. осталась не взысканной, она подлежит взысканию с ответчика. На основании изложенного, истец просит взыскать с ответчика сумму ущерба в размере 60041 рубль 07 копеек, расходы на оплату услуг представителя в размере 20000 рублей, расходы на оценку в размере 10000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 2001 рубль.

Представитель истца в суд не явился, извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик в суд не явилась, извещена надлежащим образом.

В соответствии со статьей 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительности причины неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Статья 15 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В силу пункта 1 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно статье 1072 Гражданского кодекса Российской Федерации юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего (статья 931, пункт 1 статьи 935), в случае, когда С. возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между С. возмещением и фактическим размером ущерба.

На основании статьи 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств и д.р.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.

В силу пункта 1 статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ возле <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля OPELCorsa государственный регистрационный знак № RUS под управлением Хафизовой Г.Г. и автомобиля MitcubishiOutlander государственный регистрационный знак № под управлением Ибрагимова А.А., собственник автомобиля Ибрагимова Р.Р.

Постановлением по делу об административном правонарушении 16 ЕА № от ДД.ММ.ГГГГ виновником дорожно-транспортного происшествия признана Хафизова Г.Г., которая нарушила пункт 9.10 Правил дорожного движения Российской Федерации. Хафизова Г.Г. подвергнута административному наказанию в виде административного штрафа в размере 1500 рублей.

Гражданская ответственность Ибрагимовой Р.Р. на момент дорожно-транспортного происшествия была застрахована по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств в ОАО «АльфаСтрахование» (С. полис ЕЕЕ №).

Гражданская ответственность водителя Хафизовой Г.Г. на момент дорожно-транспортного происшествия была застрахована по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств в АО СК «Итиль Армеец» (С. полис ЕЕЕ №).

Ибрагимова Р.Р. обратилась в ОАО «АльфаСтрахование» с заявлением о В. С. возмещения.

ОАО «АльфаСтрахование» признало заявленное событие С., выплатило С. возмещение в размере 41300 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ между Ибрагимовой Р.Р. и ООО «СтройИнвестГрупп» был заключен договор уступки права требования, в соответствии с которым право требования к Хафизовой Г.Г. по получению суммы ущерба, причиненного в результате повреждения автомобиля MitcubishiOutlander государственный регистрационный знак №, гражданская ответственность которого перед третьими лицами застрахована по полису ОСАГО серии ЕЕЕ № в АО «АльфаСтрахование», в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего ДД.ММ.ГГГГ, перешло к ООО «СтройИнвестГрупп».

На основании решения №.2 единственного участника от ДД.ММ.ГГГГ изменено наименование ООО «СтройИнвестГрупп» на ООО «Центр С. В.».

Согласно отчету № ИП Фазулджанова Д.Ф. стоимость восстановительного ремонта автомобиля без учета износа составляет 101341 рубль 07 копеек.

Истец просит взыскать разницу между стоимостью восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства и выплаченным С. возмещением, равную 60041 рубль 07 копеек.

С учетом того, что сумма С. возмещения, выплаченного в рамках договора обязательного страхования гражданской ответственности, не покрывает причиненный ущерб в полном объеме, суд приходит к выводу о взыскании с Хафизовой Г.Г., как лица, причинившего вред, в пользу истца в возмещение стоимости восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства 60041 рубль 07 копеек.

Размер причиненного автомобилю истца ущерба ответчиком не опровергнут.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Истец по платежным поручениям № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ оплатил государственную пошлину в размере 2001 рубль, по квитанции от ДД.ММ.ГГГГ оплатил за проведение оценки 10000 рублей, указанные расходы суд считает необходимыми, документально подтвержденными и подлежащими взысканию с ответчика в полном объеме.

На основании статьи 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

По договору об оказании юридической помощи от ДД.ММ.ГГГГ и квитанции, истец оплатил за оказание юридических услуг 20000 рублей.

С учетом объема заявленных истцом требований, соразмерности защищаемого права и суммы вознаграждения, количества судебных заседаний с участием представителя истца, суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца в счет возмещения расходов на оплату услуг представителя в разумных пределах сумму в размере 8000 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 12, 56, 194, 198, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

                                                Р Е Ш И Л:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Центр С. В.»удовлетворить.

Взыскать с Хафизовой Г. Г. в пользу общества с ограниченной ответственностью «Центр С. В.» ущерб в размере 60041 рубль 07 копеек, расходы по оплате услуг представителя в размере 8000 рублей, расходы на оценку в размере 10000 рублей, расходы по оплате госпошлины в размере 2001 рубль.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья:                Самойлова Е.В.