Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-190/2019 от 13.05.2019

дело № 1-190/2019

П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

24 мая 2019 года г.Новочебоксарск

Новочебоксарский городской суд Чувашской Республики в составе:

председательствующего судьи Зубова А.М.,

при секретаре судебного заседания Кошкиной Е.Г., при участии:

государственного обвинителя – старшего помощника прокурора г. Новочебоксарска Чувашской Республики Дмитриевой Р.С.,

подсудимого Лисицына А.Ю.,

его защитника – адвоката Дуниной Е.Н., предоставившей ордер и удостоверение,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Новочебоксарского городского суда Чувашской Республики в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении

Лисицына А.Ю., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> АССР, проживающего по месту регистрации по адресу: Чувашская Республика, <адрес>, гражданина Российской Федерации, имеющего высшее образование, не состоящего в зарегистрированном браке, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 318 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее – УК РФ),

у с т а н о в и л :

Лисицын А.Ю. умышленно применил в отношении представителя власти Потерпевший №1 насилие, не опасное для жизни и здоровья, в связи с исполнением Потерпевший №1 своих должностных обязанностей. Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

03 апреля 2019 года около 19 часов 30 минут Лисицын А.Ю., в состоянии алкогольного опьянения находясь в квартире № № дома № № по ул. <адрес> г.Новочебоксарск Чувашской Республики, кричал, размахивал руками и выражался нецензурной бранью, в связи с чем его отец – ФИО1 сообщил о противоправных действиях Лисицына А.Ю. в ОМВД России по г.Новочебоксарску. По указанному сообщению-вызову в указанное место прибыл одетый в форменное обмундирование сотрудника полиции полицейский (водитель) 1 мобильного взвода отдельного батальона патрульно-постовой службы полиции ОМВД России по г. Новочебоксарску Потерпевший №1, назначенный на эту должность приказом начальника ОМВД России по г.Новочебоксарску № от ДД.ММ.ГГГГ, который, являясь представителем власти действовал на основании Федерального закона № 3-ФЗ от 07.02.2011 «О полиции», Положения «О Министерстве внутренних дел Российской Федерации», утвержденного Указом Президента Российской Федерации № 248 от 01.03.2011 и должностной инструкции по занимаемой должности, согласно которым он обязан осуществлять охрану общественного порядка, предотвращать и пресекать административные правонарушения и преступления. Прибывший сотрудник полиции Потерпевший №1, в период времени с 20 часов 00 минут до 20 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ находясь в указанной выше квартире, предложил Лисицыну А.Ю. проследовать в отдел полиции для административного разбирательства, на что Лисицын А.Ю. согласился.

После этого Лисицын А.Ю., находясь в подъезде <адрес> указанного же дома, а затем на улице возле указанного дома, стал вести себя агрессивно, громко кричать, выражаться нецензурной бранью, чем совершил мелкое хулиганство, т.е. административное правонарушение, предусмотренное частью 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Потерпевший №1 сделал Лисицыну А.Ю. замечание и потребовал от него прекратить свои противоправные действия. В ответ на сделанное ему Потерпевший №1 замечание, Лисицын А.Ю., в период времени с 20 часов 00 минут до 20 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ находясь возле 1-го подъезда <адрес> Республики, заведомо осознавая, что Потерпевший №1 является представителем власти и находится при исполнении своих должностных обязанностей, воспрепятствуя законным действиям полицейского Потерпевший №1 умышленно нанес Потерпевший №1 два удара правой рукой в область живота, чем причинил Потерпевший №1 физическую боль.

Подсудимый Лисицын А.Ю. в судебном заседании свою вину в предъявленном ему по части 1 статьи 318 УК РФ обвинении признал полностью. Подсудимый поддержал заявленное им ранее ходатайство о разбирательстве уголовного дела в особом порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ.

Защитник подсудимого – адвокат Дунина Е.Н., поддержала ходатайство своего подзащитного о разбирательстве уголовного дела в порядке главы 40 УПК РФ.

Потерпевший Потерпевший №1 в судебное заседание не явился. В письменном обращении к суду потерпевший просил разбирательство дела провести в его отсутствие, выразил своё согласие на разбирательство дела в особом порядке.

Государственный обвинитель заявила о своем согласии с предъявленным подсудимому по части 1 статьи 318 УК РФ обвинением и согласии на особый порядок разбирательства дела, предусмотренный главой 40 УПК РФ.

Рассмотрев вопрос о возможности принятия судебного решения о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, суд, приходит к выводу, что все необходимые для этого условия имеются. Подсудимый в присутствии своего защитника и в период, установленный статьей 315 УПК РФ, заявил о своём согласии с предъявленным ему обвинением. Подсудимый понимает существо обвинения, и согласился с ним в полном объеме. У государственного обвинителя и потерпевшего отсутствуют возражения против рассмотрения уголовного дела в особом порядке. Наказание по предъявленному подсудимому обвинению не превышает 10 лет лишения свободы. Предъявленное подсудимому обвинение является обоснованным и подтверждается собранными по делу доказательствами. Подсудимый осознал характер, и последствия заявленного им ходатайства.

При таких обстоятельствах, суд считает возможным постановление приговора по делу без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Преступные действия подсудимого суд квалифицирует по части 1 статьи 318 Уголовного кодекса Российской Федерации, – применение насилия, не опасного для жизни и здоровья в отношении представителя власти, в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

В судебном заседании защитник ходатайствовала об освобождении подсудимого от уголовной ответственности и наказания и прекращении производства по делу на основании статьи 76.2 УК РФ, статьи 25.1 УПК РФ.

Государственный обвинитель просила суд назначить подсудимому наказание за совершенное преступление.

Рассмотрев вопрос об уголовной ответственности и наказании подсудимого за совершенное преступление, суд, учитывая обстоятельства и характер совершенного преступления, а также личность подсудимого, не усматривает оснований для освобождения подсудимого от уголовной ответственности и наказания за совершенное преступление и прекращении производства по делу по заявленным в ходатайстве и другим предусмотренным законом основаниям. Суд считает необходимым назначить подсудимому наказание за совершенное преступление.

При назначении подсудимому наказания за совершенное преступление суд учитывает обстоятельства совершенного преступления, личность подсудимого, требования уголовного закона.

В силу положений статей 6, 60 УК РФ лицу, признанному виновным в совершении преступления, назначается справедливое наказание в пределах, предусмотренных соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса, и с учетом положений Общей части настоящего Кодекса. При назначении наказания учитываются характер и степень общественной опасности преступления и личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Совершенное подсудимым преступление в силу положений статей 25, 15 часть 3, 29 часть 1 УК РФ является умышленным, средней тяжести, оконченным.

Подсудимый ранее не судим, по месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется отрицательно: в 2017-2018 г.г. многократно привлекался к административной ответственности за нарушение общественного порядка, за нанесение побоев; поступали жалобы на его поведение в быту (л.д.11, 76-79, 80).

По месту прежнего обучения в техникуме (2003-2007 г.г.) Лисицын А.Ю. характеризовался положительно.

Согласно сведениям из наркологического диспансера (л.д.82), Лисицын А.Ю. с августа 2012 года находится на диспансерном наблюдении в наркологическом диспансере с диагнозом: «Синдром зависимости от алкоголя, средняя стадия».

Согласно сведениям из психиатрического диспансера (л.д.81), Лисицын А.Ю. проходил стационарное обследование в связи с заболеванием.

Согласно заключению комиссии экспертов от ДД.ММ.ГГГГ № по результатам произведенной амбулаторной судебной психиатрической экспертизы (л.д.72-74), Лисицын А.Ю. в период исследуемых событий страдал психическим расстройством, не являющегося временным. Признаки психического расстройства в период исследуемых событий были выражены не столь значительно, что не лишало Лисицына А.Ю. способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В настоящее время Лисицын А.Ю. также страдает таким же психическим расстройством и также может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими. В применении принудительных мер медицинского характера не нуждается, может предстать перед судом.

Таким образом, суд, находит наличие предусмотренных законом оснований для привлечения Лисицына А.Ю. к уголовной ответственности за совершенное преступление.

Обстоятельствами, смягчающими в соответствии со статьей 61 УК РФ наказание подсудимого, суд признает: согласно пункту «и» части 1 – его явку с повинной и активное способствование раскрытию и расследованию преступления (л.д.17-18), согласно части 2 – его раскаяние в совершенном преступлении и имеющееся у него заболевание (л.д.72-74).

Преступление по рассматриваемому делу подсудимый совершил будучи в состоянии алкогольного опьянения. Рассматривая вопрос о возможности признания указанного состояния подсудимого в момент совершения преступления отягчающим обстоятельством, суд принимает во внимание обстоятельства и характер совершенного преступления, а также личность подсудимого. По убеждению суда, основанному, в том числе на мнении самого подсудимого, совершение подсудимым данного преступления стало возможным именно вследствии влияния состояния его опьянения на его поведение при совершении преступления.

С учетом этого, обстоятельством, отягчающим на основании части 1.1 статьи 63 УК РФ наказание подсудимого, суд признает совершение им преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя.

Принимая во внимание изложенное, учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления и цели уголовного наказания (часть 2 статьи 43 УК РФ), суд приходит к выводу о назначении подсудимому за совершенное преступление наказания согласно и в пределах санкции статьи совершенного преступления – в виде лишения свободы. Назначение подсудимому за совершенное преступление иных, более мягких видов наказаний, предусмотренных санкцией статьи совершенного преступления, исходя из характера и степени общественной опасности совершенного преступления и личности подсудимого, по мнению суда не будет соответствовать целям уголовного наказания.

При назначении подсудимому срока наказания, суд учитывает требования части 5 статьи 62 УК РФ.

Между тем, исходя из положений частей 1, 2 статьи 73 УК РФ суд приходит к выводу, что достижение целей наказания в отношении подсудимого возможно без реального отбывания им назначаемого ему наказания. Учитывая личность подсудимого, его отношение к содеянному и учитывая наличие ряда смягчающих его наказания обстоятельств, суд считает возможным считать назначаемое подсудимому наказание условным и предоставить ему испытательный срок, в течение которого он должен доказать своё исправление.

В целях исправления подсудимого и надлежащего осуществления за ним контроля, суд считает необходимым возложить на осужденного обязанности, предусмотренные частью 5 статьи 73 УК РФ.

Учитывая фактические обстоятельства совершенного преступления, характер и степень его общественной опасности и тяжести, личность подсудимого, суд не находит оснований для применения по делу и в отношении подсудимого положений статей 15 часть 6, 64 УК РФ.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вещественных доказательств по делу не имеется.

Руководствуясь статьями 296-304, 307-313, 314-317 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л :

Лисицына А.Ю. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 318 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить наказание в виде лишения свободы на срок 6 (шесть) месяцев.

На основании частей 1, 2, 3 статьи 73 Уголовного кодекса Российской Федерации назначенное Лисицыну А.Ю. наказание считать условным, установить ему испытательный срок 1 (один) год.

На основании части 5 статьи 73 Уголовного кодекса Российской Федерации возложить на Лисицына А.Ю. обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного; 1 (один) раз в месяц в день, установленный указанным государственным органом являться в этот государственный орган на периодическую регистрацию.

Меру пресечения в отношении Лисицына А.Ю. до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю – подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Приговор может быть обжалован путем подачи апелляционных жалоб, представления через Новочебоксарский городской суд Чувашской Республики в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Чувашской Республики в течение 10 (десяти) суток со дня постановления приговора.

В случае подачи жалобы осужденный вправе участвовать в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

По основанию, предусмотренному пунктом 1 статьи 389.15 УПК РФ, приговор обжалованию не подлежит.

Председательствующий судья А.М. Зубов