Судебный акт #1 (Определения) по делу № 2-1245/2024 ~ М-331/2024 от 08.02.2024

Дело № 2-1245/2024

УИД 33RS0002-01-2024-000782-54

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г.Владимир 22 апреля 2024 года

Октябрьский районный суд г. Владимира в составе:

председательствующего судьи Прокофьевой Е.В.

при секретаре Кузьминой Д.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Владимире гражданское дело по исковому заявлению Мальцевой Т. А., Мальцева Ю. П., Мальцева Н. Ю., Мальцева Д. Ю. к администрации г. Владимира о возложении обязанности предоставить благоустроенное жилое помещение,

УСТАНОВИЛ:

Мальцева Т. А., Мальцев Ю. П., Мальцев Н. Ю., Мальцев Д. Ю. обратились в суд с исковым заявлением к администрации г. Владимира о возложении обязанности предоставить благоустроенное жилое помещение.

Судом в судебном заседании на разрешение поставлен вопрос об оставлении настоящего искового заявления без рассмотрения ввиду неявки истца в суд по вторичному вызову.

Представитель ответчика администрации г. Владимира в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещался надлежащим образом.

Представитель третьего лица МКП г. Владимира "ЖКХ" в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещался надлежащим образом.

В соответствии с ч.1 ст.167 ГПК РФ, лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин.

Согласно ч.5 ст.167 ГПК РФ, стороны вправе просить суд о рассмотрении дела в их отсутствие и направлении им копий решения суда.

В соответствии со ст. 222 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения, в случае если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Истцы не явились в суд по вторичному вызову (судебные заседания назначались на ДД.ММ.ГГГГ, на ДД.ММ.ГГГГ), ввиду чего суд полагает настоящее исковое заявление подлежащим оставлению без рассмотрения.

Руководствуясь ст.ст. 222, 223 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление Мальцевой Т. А., Мальцева Ю. П., Мальцева Н. Ю., Мальцева Д. Ю. к администрации г. Владимира о возложении обязанности предоставить благоустроенное жилое помещение оставить без рассмотрения.

Настоящее определение не препятствует истцу вновь обратиться в суд с таким же исковым заявлением в общем порядке.

Определение может быть отменено по ходатайству истца или ответчика, если ими будут представлены доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Судья Е.В. Прокофьева