Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-623/2022 ~ М-654/2022 от 05.12.2022

Дело № 2-623/2022

поступило в суд

05.12.2022

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

    20 декабря 2022 года                                  р.п. Сузун Новосибирской области

Сузунский районный суд Новосибирской области в составе:

председательствующего судьи Акимова А.А.,

с участием истца ФИО1, представителя истца адвоката ФИО2, с надлежащим извещением других лиц, участвующих по делу,

при помощнике судьи Кузнецовой О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к администрации <адрес> о признании права собственности на дом, расположенный по адресу: <адрес>, общей площадью <данные изъяты>.м., кадастровый №,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратилась в суд с вышеуказанным иском.

В обоснование своих требований указала, что ДД.ММ.ГГГГ умерла её бабушка ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. При жизни ФИО4 завещала истцу принадлежащий ей жилой дом по адресу: <адрес>. ФИО1 на момент смерти бабушки была несовершеннолетней, а её мать ФИО5, являясь её законным представителем, не оформила надлежащим образом её наследственных прав. При этом, наследство, оставшееся после смерти ФИО4, ФИО5 приняла фактически, так как они с истцом продолжали проживать в доме бабушки, пользовались, оставшимся от неё имуществом, несли расходы по его содержанию, производили ремонт, отапливали и т.д. ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 умерла. После смерти ФИО5, ФИО1 осталась проживать в вышеуказанном доме, т.е. она приняла, оставшееся после смерти матери, а так же после смерти ФИО4 наследство, совершив действия, свидетельствующие о его фактическом принятии: она отапливает дом в зимний период, очищает снег, возделывает земельный участок, пользуется наследодателей.

В установленный законом срок истец не обратилась в нотариальные органы за получением свидетельства о праве на наследство. До настоящего времени ФИО1 продолжает проживать в спорном доме открыто, непрерывно и добросовестно, как собственник.

В судебном заседании истец ФИО6 доводы и требования иска поддержала в полном объеме, дополнительно пояснила, что она после смерти бабушки приняла оставшееся после её смерти наследство фактически, так как она вместе со своим законным представителем ФИО5 продолжала проживать в доме ФИО4, прподолжала пользоваться её вещами и иным имуществом. Она является единственным наследником, принявшим её наследство фактически. Других наследников нет.

Представитель истца – администрации <адрес> в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания был извещен надлежащим образом, представил заявление, в котором просил дело рассмотреть в его отсутствие.

Свидетель ФИО7 в судебном заседании пояснил, что проживает по адресу: <адрес>, она была знакома со ФИО4, с ФИО5 После смерти ФИО4 ФИО5 и ФИО1 продолжали жить в доме бабушки, пользоваться её вещами, мебелью, бытовой техникой. ФИО1 вместе с ФИО5 пользовалась домом по адресу: <адрес>, следили, ухаживали за ним, производили его ремонт, несли расходы по его содержанию. После смерти ФИО5, ФИО1 осталась жить в указанном доме, продолжает до настоящего времени в нем непрерывно проживать, как собственник.

Исследовав материалы гражданского дела, оценив доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и непосредственном исследовании всех представленных в дело документов, суд приходит к следующим выводам:

Согласно ч.1, 5 ст.1118 ГК РФ, распорядиться имуществом на случай смерти можно путем совершения завещания или заключения наследственного договора. Завещание является односторонней сделкой, которая создает права и обязанности после открытия наследства.

В соответствии с п. 1 ч. 2 ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества.

В судебном заседании было установлено, что жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, р.<адрес>, кадастровый №, ФИО4 купила в установленном законом порядке в ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ указанный дом ФИО4 завещала несовершеннолетней внучке ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. ФИО4 умерла ДД.ММ.ГГГГ. Законный представитель несовершеннолетней ФИО5 приняла наследство, оставшееся после смерти ФИО4 фактически, так как они с дочерью остались проживать в спорном доме, продолжали пользоваться имуществом наследодателя. Таким образом, наследник по завещанию несовершеннолетняя ФИО8, через правомерные действия своего законного представителя, приняла наследство, оставшееся после смерти ФИО4 в порядке, предусмотренном законом. В дальнейшем истец, в том числе после смерти ФИО5, до настоящего времени открыто, непрерывно и добросовестно владела и пользовалась спорным жилым домом, как его собственник.

Указанные обстоятельства подтверждаются доказательствами, исследованными в судебном заседании: пояснениями истца; показаниями свидетелей; копией свидетельства о смерти ФИО4; копией договора купли-продажи жилого дома от ДД.ММ.ГГГГ года; копией нотариальной доверенности; копиями свидетельств о рождении ФИО9, ФИО8, копией свидетельства о заключении брака ФИО9 с ФИО10; копией свидетельства о смерти ФИО5; копией отчета об определении рыночной стоимости дома; другими материалами дела.

Таким образом, после смерти наследодателя ФИО1, посредством правомерных действий своего законного представителя, фактически вступила во владение и в управление наследственным имуществом в составе жилого дома по адресу: <адрес>, проживает в нем открыто, непрерывно и добросовестно до настоящего времени, то есть в период времени более 18 лет. Представитель ответчика не заявил каких-либо возражений против требований истца.

При таких обстоятельствах, суд считает, что имеются законные основания для удовлетворения требований истца в полном объеме, поскольку истцом представлены доказательства того, что ФИО1 приняла дом, оставленный ей по завещанию его собственником ФИО4, в течение более 18 лет открыто, непрерывно и добросовестно владеет им и пользуется.

Исходя из изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Признать право собственности на дом, расположенный по адресу: <адрес>, общей площадью <данные изъяты>.м., кадастровый № за ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

                Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в коллегию по гражданским делам Новосибирского областного суда в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме, через Сузунский районный суд.

Судья                                                                                              А.А. Акимов