Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1019/2023 ~ М-918/2023 от 30.05.2023

Дело № 2-1019/2023

УИД 50RS0050-01-2023-001218-29

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

21 августа 2023 г.                                               г. Шатура Московской области

Шатурский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Хавановой Т.Ю.,

при секретаре судебного заседания Осиповой С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Банка ВТБ (публичное акционерное общество) к Попкову Сергею Александровичу о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л:

Банк ВТБ (ПАО) обратился в суд с указанным иском к Попкову С.А. по следующим основаниям.

14.07.2017 между Банком «ВТБ» (ПАО) и Попковым С.А. заключен договор комплексного банковского обслуживания физических лиц, в соответствии с которым ответчику открыт счет №.

19.10.2020 банк направил ответчику предложение о заключении кредитного договора.

В этот же день Попков С.А. акцептировал предложение, приняв условия кредитования, и получил кредит.

Таким образом, между сторонами 19.10.2020 заключен кредитный договор № на сумму 2 802 690,00 руб. сроком до 20.10.2025 под 9,9% годовых.

Заемщик обязался ежемесячно возвращать кредит и уплачивать проценты за пользование им, но добросовестно свои обязательства не исполняет.

Банк направил в адрес Попкова С.А. требование о досрочном возврате кредита в полном объеме, по состоянию на 24.01.2023 долг определен в сумме 2 576 551,26 руб.

С учетом снижения банком суммы штрафных санкций задолженность составляет 2 498 073,56 руб.:

2 285 903,69 руб. – основной долг;

203 561,23 руб. – плановые проценты за пользование кредитом;

1 981,91 руб. – пени по процентам;

6 626,73 руб. – пени по основному долгу.

Просит взыскать с Попкова С.А. задолженность по кредитному договору в указанном размере и расходы по оплате госпошлины – 20 690,37 руб.

Представитель истца Банка ВТБ (ПАО) в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, просит рассматривать дело в его отсутствие.

Ответчик Попков С.А. в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещался надлежащим образом, судебная повестка о явке в судебное заседание, направленная по адресу регистрации ответчика по месту жительства, возвращена в суд в связи с истечением срока хранения.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст. 819 ГК Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, установленные ГК Российской Федерации относительно договора займа, если иное не предусмотрено положениями кодекса о кредитном договоре и не вытекает из существа кредитного договора.

Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены кредитным договором (ст.ст. 819, 810 ГК Российской Федерации).

14.07.2017 между Попковым С.А. и Банком ВТБ (ПАО) заключен договор комплексного банковского обслуживания в порядке и на условиях, изложенных в Правилах комплексного банковского обслуживания физических лиц, подключен базовый пакет услуг и открыт счет № (л.д. 31-41).

19.10.2020 между Попковым С.А. и Банком ВТБ (ПАО) в электронном виде путем аутентификации клиента заключен кредитный договор №, который представляет собой совокупность Правил кредитования и Индивидуальных условий (л.д. 21-30, 42, 43, 46, 47).

По условиям договора Попкову С.А. предоставляется кредит в сумме 2 802 690,00 руб. со сроком возврата до 20.10.2025 под 9,9% годовых путем зачисления денежных средств на счет №, с обязательством возврата кредита путем внесения ежемесячных платежей 19-го числа каждого календарного месяца в размере 59 411,07 руб., последний платеж – 59 743,55 руб. (п.п. 1, 2, 4, 6,17 Индивидуальных условий).

Обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение условий обязательства не допускаются. Если обязательство предусматривает срок его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в пределах этого срока (ст.ст. 309, 310, 314 ГК Российской Федерации).

Как следует из выписки по счету заемщика №, денежные средства по кредитному договору зачислены на счет Попкова С.А. 19.10.2020 в размере 2 802 690,00 руб., Попков С.А. надлежащим образом обязательства по договору не исполняет, ежемесячные платежи не вносит (л.д. 14-20).

Пунктом 12 Индивидуальных условий за просрочку возврата кредита и уплаты процентов банк начисляет неустойку в размере 0,1% на сумму неисполненных обязательств за каждый день просрочки.

Согласно приведенному истцом расчету задолженности, содержащему информацию о внесенных заемщиком платежах в счет возврата кредита и уплате процентов за пользование им, (л.д. 10-13) по состоянию на 24.01.2023 долг определен в сумме 2 576 551,26 руб., из которых

2 285 903,69 руб. – основной долг;

203 561,23 руб. – плановые проценты за пользование кредитом;

19 819,07 руб. – пени по процентам;

66 262,85 руб. – пени по основному долгу.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

25.11.2022 банк направил в адрес заемщика уведомление о досрочном истребовании задолженности по кредиту по состоянию на 25.11.2022 в размере 2 544 290,20 руб. (л.д. 49-51), которое Попковым С.А. не исполнено.

Насчитанные банком суммы пени снижены истцом до 1 981,91 руб. – по процентам и 6 626,73 руб. – по основному долгу.

Оснований для дополнительного снижения заявленной ко взысканию неустойки (пени) в соответствии со ст. 333 ГК Российской Федерации суд не усматривает.

Ответчиком доказательств исполнения кредитного обязательства либо наличия задолженности по кредиту в ином размере суду не представлено, расчет задолженности по существу является верным и соответствующим условиям кредитования.

Таким образом, требования банка о взыскании задолженности по кредитному договору в заявленном размере суд считает обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК Российской Федерации с ответчика подлежат взысканию расходы истца по оплате госпошлины в размере 20 690,37 руб. (л.д. 8).

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 98, 194 – 198 ГПК Российской Федерации, суд

р е ш и л:

исковое заявление Банка ВТБ (публичное акционерное общество) удовлетворить полностью.

Взыскать с Попкова Сергея Александровича (паспорт №, выдан Шатурским ОВД России Московской области, 502-030) в пользу Банка ВТБ (публичное акционерное общество) (ИНН 7702070139, ОГРН 1027739609391) задолженность по кредитному договору от 19.10.2020 № за период с 22.02.2022 по 24.01.2023 по состоянию на 24.01.2023 включительно в общей сумме 2 498 073,56 рублей, из которых:

2 285 903,69 рублей – основной долг;

203 561,23 рублей – плановые проценты за пользование кредитом;

1 981,91 рублей – пени по процентам;

6 626,73 рублей – пени по основному долгу,

а также расходы по оплате госпошлины в размере 20 690,37 рублей.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Шатурский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья                                                                                               Т.Ю. Хаванова

Мотивированное решение составлено 28 августа 2023 г.

Судья                                 Т.Ю. Хаванова