Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 4/16-3/2024 (4/16-124/2023;) от 11.12.2023

Материал № 4/16-3/2024

УИД 0

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

12 января 2024 года      г. Кудымкар

Судья Кудымкарского городского суда Пермского края Зубова М.А.,

при секретаре судебного заседания Лучниковой Т.А.,

с участием прокурора Новиковой Л.В.,

представителя Кудымкарского МФ ФКУ УИИ ГУФСИН России по Пермскому краю Ч*,

осужденного Никитина А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании представление начальника Кудымкарского межмуниципального филиала ФКУ УИИ ГУФСИН России по Пермскому краю в отношении осужденного

Никитина Александра Анатольевича, <данные изъяты>

о возможности замены наказания в виде ограничения свободы более строгим видом наказания,

установил:

Никитин А.А. осужден Карагайским районным судом Пермского края ДД.ММ.ГГГГ по ч.1 ст.166 УК РФ к 1 году 6 месяцам ограничения свободы, установлены ограничения: не уходить из места постоянного проживания (пребывания) в период с 22 до 06 часов; не выезжать за пределы территории <адрес>; не изменять место жительства или пребывания без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием наказания в виде ограничение свободы. Возложена обязанность – не реже одного раза в месяц являться для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием наказания в виде ограничение свободы.

Начальник Кудымкарского МФ ФКУ УИИ ГУФСИН России по Пермскому краю обратился в суд с представлением о возможности замены Никитину А.А. неотбытого наказания в виде ограничения свободы более строгим видом наказания в связи со злостным уклонением осужденного от отбывания наказания.

Из представления следует, что ДД.ММ.ГГГГ Никитин А.А. был поставлен на учет в Карагайский МФ ФКУ УИИ ГУФСИН России по Пермскому краю, ознакомлен с порядком отбывания наказания в виде ограничения свободы, предупрежден об ответственности за нарушение установленных судом ограничений, возложенной обязанности, нарушение общественного порядка, отобрана подписка, выдана памятка, установлены дни явки на регистрацию.

В связи с изменением места жительства ДД.ММ.ГГГГ личное дело Никитина А.А. было направлено в Кудымкарский МФ ФКУ УИИ ГУФСИН России по Пермскому краю, где ДД.ММ.ГГГГ Никитин А.А. был поставлен на учет, ознакомлен с порядком и условиями отбывания наказания в виде ограничения свободы, предупрежден об ответственности за нарушение ограничений и неисполнение обязанности возложенной судом, установлены дни явки на регистрацию.

ДД.ММ.ГГГГ по постановлению начальника Кудымкарского МФ ФКУ УИИ ГУФСИН России по Пермскому краю в отношении Никитина А.А. применены мобильное контрольное устройство и электронный браслет.

ДД.ММ.ГГГГ Кудымкарским городским судом удовлетворено представление Кудымкарского МФ ФКУ УИИ ГУФСИН России по Пермскому краю, установленное приговором Карагайского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ ограничение в виде: не выезжать за пределы территории <адрес>, заменено ограничением: не выезжать за пределы территории избранного осужденным места проживания.

ДД.ММ.ГГГГ постановлением начальника Кудымкарского МФ ФКУ УИИ ГУФСИН России по Пермскому краю осужденному Никитину А.А. разрешено изменить место постоянного проживания (пребывания) с вблизи бывшего населенного пункта <адрес> на <адрес>

ДД.ММ.ГГГГ Никитин А.А. в установленный день не явился на регистрацию. При проверке по месту жительства в этот же день было установлено, что с ДД.ММ.ГГГГ Никитин А.А. по месту жительства не проживает, употребляет спиртные напитки. ДД.ММ.ГГГГ с Никитина А.А. отобрано объяснение, применена мера взыскания в виде предупреждения о недопустимости нарушений порядка и условий отбывания наказания, вынесено постановление о незачете в срок наказания времени, в течение которого осужденный отсутствовал по месту жительства (5 суток).

ДД.ММ.ГГГГ Кудымкарским городским судом удовлетворено представление уголовно-исполнительной инспекции, направленное в суд ДД.ММ.ГГГГ, Никитину А.А. установлено дополнительное ограничение: не уходить из места постоянного проживания (пребывания) в период с 21.00 часов до 07.00 часов.

ДД.ММ.ГГГГ в уголовно-исполнительную инспекцию поступили из МО МВД РФ «Кудымкарский» протокол об административном правонарушении по ст.20.21 КоАП РФ от ДД.ММ.ГГГГ и постановление по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, которым Никитин А.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.20.21 КоАП РФ, назначено наказание в виде штрафа в размере 500 рублей. За допущенное нарушение с Никитина А.А. отобрано объяснение, применена мера взыскания в виде официального предостережения о недопустимости нарушения установленных судом ограничений.

ДД.ММ.ГГГГ Никитин А.А. не явился на регистрацию без уважительной причины, за что ДД.ММ.ГГГГ с него отобрано объяснение, применена мера взыскания в виде официального предостережения о недопустимости нарушения установленных судом ограничений.

В судебном заседании представитель Кудымкарского межмуниципального филиала ФКУ УИИ ГУФСИН России по Пермскому краю Ч* представление поддержал по изложенным основаниям. Просит представление удовлетворить. Отбытый срок наказания в виде ограничения свободы на дату рассмотрения представления составляет 9 месяцев 9 дней, неотбытый срок составляет 8 месяцев 25 дней. Просит заменить на 4 месяца 12 дней лишения свободы.

Осужденный Никитин А.А. с представлением согласен, допущенные нарушения признает.

Прокурор Новикова Л.В. считает необходимым представление удовлетворить, так как в действиях осужденного усматривается злостное уклонение от отбывания назначенного в виде ограничения свободы наказания.

Судья, исследовав материалы дела, выслушав участников процесса, приходит к следующему.

Согласно п. «а» ч.4 ст.58 УИК РФ, злостно уклоняющимся от отбывания наказания в виде ограничения свободы признается осужденный, допустивший нарушение порядка и условий отбывания наказания в течение одного года после применения к нему взыскания в виде официального предостережения о недопустимости нарушения установленных судом ограничений.

В соответствии с ч.5 ст.58 УИК РФ, ч.5 ст.53 УК РФ, в случае злостного уклонения осужденного от отбывания ограничения свободы, назначенного в качестве основного вида наказания, суд по представлению специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы, может заменить неотбытую часть наказания принудительными работами или лишением свободы из расчета один день принудительных работ за два дня ограничения свободы или один день лишения свободы за два дня ограничения свободы.

В судебном заседании доводы, изложенные в представлении, нашли свое подтверждение. Так установлено, что Никитину А.А. при постановке на учет ДД.ММ.ГГГГ в Карагайском и ДД.ММ.ГГГГ в Кудымкарском межмуниципальных филиалах уголовно-исполнительной инспекции был разъяснен порядок и условия отбывания наказания в виде ограничения свободы, обязанности и ограничения, возложенные приговором в период отбывания наказания, последствия их неисполнения, о чем была отобрана подписка, установлены дни явки на регистрацию. ДД.ММ.ГГГГ на основании постановления начальника Кудымкарского МФ ФКУ УИИ ГУФСИН России по Пермскому краю в отношении Никитина А.А. были применены мобильное контрольное устройство и электронный браслет. ДД.ММ.ГГГГ Кудымкарским городским судом установленное приговором Карагайского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ ограничение в виде: не выезжать за пределы территории Карагайского муниципального округа Пермского края заменено ограничением: не выезжать за пределы территории избранного осужденным места проживания. ДД.ММ.ГГГГ постановлением начальника Кудымкарского МФ ФКУ УИИ ГУФСИН России по Пермскому краю Никитину А.А. разрешено изменить место постоянного проживания (пребывания) на <адрес>.

В период отбывания наказания Никитин А.А. допустил злостное уклонение от отбывания назначенного приговором суда наказания. Так, ДД.ММ.ГГГГ в установленный день не явился на регистрацию. При проверке по месту жительства дома отсутствовал, было установлено, что с ДД.ММ.ГГГГ Никитин А.А. по месту жительства не проживает, употребляет спиртные напитки. Из объяснений осужденного от ДД.ММ.ГГГГ следует, что не явился на регистрацию, поскольку в период ДД.ММ.ГГГГ употреблял спиртные напитки, проживал по этой причине в другой деревне. За допущенное нарушение к осужденному применена мера взыскания в виде предупреждения о недопустимости нарушений порядка и условий отбывания наказания, вынесено постановление о незачете в срок наказания времени, в течение которого осужденный отсутствовал по месту жительства (5 суток).

ДД.ММ.ГГГГ Кудымкарским городским судом удовлетворено представление уголовно-исполнительной инспекции, направленное в суд ДД.ММ.ГГГГ, Никитину А.А. установлено дополнительное ограничение: не уходить из места постоянного проживания (пребывания) в период с 21.00 часов до 07.00 часов.

ДД.ММ.ГГГГ в уголовно-исполнительную инспекцию поступили из МО МВД РФ «Кудымкарский» протокол об административном правонарушении по ст.20.21 КоАП РФ от ДД.ММ.ГГГГ и постановление по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, которым Никитин А.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.20.21 КоАП РФ, назначено наказание в виде штрафа в размере 500 рублей. согласно объяснений осужденного от ДД.ММ.ГГГГ, Никитин А.А. совершением им административного правонарушения признает. За допущенное нарушение ДД.ММ.ГГГГ к Никитину А.А. применена мера взыскания в виде официального предостережения о недопустимости нарушения установленных судом ограничений.

Однако Никитин А.А. должных выводов не сделал и ДД.ММ.ГГГГ вновь не явился на регистрацию без уважительной причины. Согласно объяснений осужденного от ДД.ММ.ГГГГ не явился на регистрацию по причине употребления спиртных напитков. За допущенное нарушение к Никитину А.А. применена мера взыскания в виде официального предостережения о недопустимости нарушения установленных судом ограничений.

Из объяснений осужденного уважительных причин допущенных нарушений не установлено.

Факт злостного уклонения от отбывания наказания в виде ограничения свободы нашел свое полное подтверждение представленными суду материалами.

Согласно представленных характеристик администрацией территориального отдела, участковым уполномоченным полиции МО МВД РФ «Кудымкарский» Никитин А.А. характеризуется посредственно, проживает с сожительницей, официально не трудоустроен, занимается временными заработками. Замечен в употреблении спиртных напитков.

Таким образом, анализ представленных материалов показал, что осужденный К* умышленно и злостно уклоняется от отбывания наказания в виде ограничения свободы, на путь исправления встать не желает.

Таким образом, у суда имеются все основания признать Никитина А.А. злостно уклоняющимся от отбывания наказания в виде ограничения свободы, а представление Кудымкарского межмуниципального филиала ФКУ УИИ ГУФСИН России по Пермскому краю подлежащим удовлетворению.

Отбытый срок наказания на дату рассмотрения представления составляет 9 месяца 9 дней, неотбытый 8 месяцев 25 дней. С учетом положений ч.5 ст.53 УК РФ неотбытое наказание следует заменить принудительными работами на срок 4 месяца 12 дней из расчета 1 день принудительных работ за 2 дня ограничения свободы.

Обстоятельств, препятствующих отбыванию Никитиным А.А. данного вида наказания, в том числе связанных с состоянием здоровья и семейным положением, суду не представлено.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 397, 399 УПК РФ,

п о с т а н о в и л:

Представление начальника Кудымкарского межмуниципального филиала ФКУ УИИ ГУФСИН России по Пермскому краю удовлетворить.

Заменить Никитину Александру Анатольевичу, <данные изъяты> неотбытое наказание в виде ограничения свободы по приговору Карагайского районного суда Пермского края от ДД.ММ.ГГГГ сроком 8 месяцев 25 дней на наказание в виде принудительных работ сроком на 4 месяца 12 дней с удержанием с удержанием из заработной платы осужденного 10% в доход государства, перечисляемых на счет соответствующего территориального органа уголовно-исполнительной системы.

После получения предписания территориального органа уголовно-исполнительной системы Никитину А.А. следует прибыть к месту отбывания наказания – в исправительный центр самостоятельно в порядке, установленном ст. 60.2 УИК РФ.

Срок наказания в виде принудительных работ исчислять со дня прибытия осужденной в исправительный центр.

Разъяснить Никитину А.А. положения ч. 4 ст. 60.2 УИК РФ о том, что в случае уклонения осужденного к принудительным работам от получения предписания, указанного в части второй настоящей статьи (в том числе в случае неявки за получением предписания), или неприбытия к месту отбывания наказания в установленный в предписании срок осужденный объявляется в розыск территориальным органом уголовно-исполнительной системы и подлежит задержанию на срок до 48 часов. Данный срок может быть продлен судом до 30 суток.

Постановление в апелляционном порядке может быть обжаловано в Пермский краевой суд в течение 15 суток со дня его вынесения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении материалов дела судом апелляционной инстанции.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Судья- Зубова М.А.