Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1862/2022 ~ М-927/2022 от 11.03.2022

РЕШЕНИЕ

ИФИО1

«14» апреля 2022 года                                                                                     <адрес>

Домодедовский городской суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи                                                                Рытова П.П.,

при секретаре судебного заседания                                                  ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по заявлению ФИО2 об установлении факта принадлежности правоустанавливающего документа,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 (далее также заявитель) обратилась в суд с заявлением об установлении факта принадлежности заявителю трудовой книжки.

В обоснование заявления указано, что заявителю принадлежит трудовая книжка, выданная ДД.ММ.ГГГГ ее работодателем. Однако, при оформлении трудовой книжки работником отдела кадров была допущена ошибка в написании месяца ее рождения, а именно в место октября, указан февраль. О том, что ее месяцем рождения значится октябрь, подтверждается следующими документами: свидетельством о рождении № серия II-ЯА, дата выдачи ДД.ММ.ГГГГ Мотовилихинским РАйЗАГС <адрес>; паспортом 3411 002323, выдан ДД.ММ.ГГГГ Отделением УФМС России по <адрес> в <адрес>. Установление факта принадлежности трудовой книжки ей необходимо для оформления трудовой пенсии. Доказать факт принадлежности трудовой книжки иначе чем через суд не представляется возможным.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве заинтересованного лица привлечено ГУ – ГУ ПФП № по <адрес> и <адрес>.

В судебном заседании ФИО2 заявленные требования поддержала, просила их удовлетворить в полном объеме по доводам, изложенным в заявлении.

Представитель заинтересованного лица по доверенности - ФИО4 в судебном заседании относительно удовлетворения заявленных требований не возражала.

Исследовав и оценив имеющиеся в материалах дела доказательства в их совокупности, суд считает заявление подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ч. 1 ст. 264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций, в том числе факт принадлежности правоустанавливающих документов лицу, имя, отчество или фамилия которого, указанные в документе, не совпадают с именем, отчеством или фамилией этого лица, указанными в паспорте или свидетельстве о рождении (п. 5 ч. 2 ст. 264 ГПК РФ).

Судом установлено, что по паспорту гражданина Российской Федерации ФИО2 Л.В. ее датой рождения является ДД.ММ.ГГГГ.

Однако в трудовой книжке серии АТ - III № на имя ФИО2, ее дата рождения ошибочно указана как ДД.ММ.ГГГГ, и имеются исправления месяца рождения с февраля на октябрь. При этом внесенные в трудовую книжку исправления кем-либо не удостоверены. Наличие ошибки в документе препятствует заявительнице в осуществлении своих пенсионных прав и дальнейшем использовании трудовой книжки по назначению.

Принадлежность трудовой книжки серии АТ - III № ФИО2 подтверждается письменными материалами дела: копией паспорта гражданина РФ ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, копией свидетельства о рождении ФИО2 серии II-ЯА №, копией трудовой книжки выданной на имя ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения с имеющимися исправлениями месяца рождения.

Содержание документов приводит к выводу о том, что исправление (расхождение) в трудовой книжке является несущественным, что в свою очередь позволяет сделать вывод о принадлежности спорного документа ФИО2

Во внесудебном порядке внести исправление невозможно.

Установление факта принадлежности правоустанавливающего документа имеет для заявителя юридическое значение, так как необходимо ей для осуществления своих пенсионных прав.

При таких обстоятельствах заявление основано на законе, доказано материалами дела и подлежит удовлетворению.

Руководствуясь ст. ст. 194-198, 268 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Заявление ФИО2 - удовлетворить.

Установить факт, что трудовая книжка серии АТ - III №, дата заполнения ДД.ММ.ГГГГ, выданная на имя ФИО2, в действительности выдана и принадлежит ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московской областной суд через Домодедовский городской суд в месячный срок со дня изготовления в окончательной форме.

Председательствующий судья                                                  П.П. Рытов

Мотивированное решение суда изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.