Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-116/2023 от 15.03.2023

дело №

РЕШЕНИЕ

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Судья Кармаскалинского межрайонного суда Республики Башкортостан Самигуллина Е.Р., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Варламова ФИО5 на постановление мирового судьи судебного участка по Архангельскому району Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении Варламова ФИО6,

УСТАНОВИЛ:

постановлением мирового судьи судебного участка по Архангельскому району Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ Варламов О.Н. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде ареста сроком на 15 суток.

Не согласившись с данным постановлением, Варламов О.Н. просит изменить состоявшееся по делу судебное постановление, уменьшить срок административного наказания в виде ареста, учесть, что у него трое несовершеннолетних детей, которых нужно водить в детский садик и школу, а супруга его работает в Архангельском ЦРБ с 08 часов 00 минут.

Должностное лицо ИДПС ГИБДД ОМВД РФ по Архангельскому району РБ Сайфуллин Р.Р. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, письменных ходатайств об отложении судебного заседания не представлено.

Суд, проверив материалы дела, исследовав доводы жалобы, приходит к выводу, что оснований для отмены обжалуемого судебного постановления не имеется.

В силу пункта 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № (далее - ПДД РФ), водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения. Передавать управление транспортным средством лицам, находящимся в состоянии опьянения, под воздействием лекарственных препаратов, в болезненном или утомленном состоянии, а также лицам, не имеющим при себе водительского удостоверения на право управления транспортным средством соответствующей категории или подкатегории, кроме случаев обучения вождению в соответствии с разделом 21 Правил.

Согласно пункту 2.1.1 ПДД РФ водитель механического транспортного средства обязан иметь при себе и по требованию сотрудников полиции передавать им, для проверки водительское удостоверение или временное разрешение на право управления транспортным средством соответствующей категории или подкатегории.

В соответствии с частью 3 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения и не имеющим права управления транспортными средствами либо лишенным права управления транспортными средствами, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток или наложение административного штрафа на лиц, в отношении которых в соответствии с настоящим Кодексом не может применяться административный арест, в размере тридцати тысяч рублей.

При рассмотрении дела установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 02 час. 55 мин. на <адрес> Республики Башкортостан Варламов О.Н. в нарушение пунктов 2.1.1 и 2.7 ПДД РФ не имея права управления транспортными средствами, управлял транспортным средством Хундай Гетц, государственный номер №, в состоянии алкогольного опьянения, установленного на основании имеющихся признаков опьянения (запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи, резкое изменение окраски кожных покровов лица), а также на основании результата освидетельствования на состояние алкогольного опьянения – 0,731 мг/л наличия этилового спирта в выдыхаемом воздухе, зафиксированного в акте освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, и не имеющим права управления транспортными средствами, при отсутствии в указанных действиях Варламова О.Н. признаков уголовно наказуемого деяния.

Факт управления Варламова О.Н. транспортным средством в состоянии опьянения при отсутствии права управления подтверждается совокупностью собранных по делу об административном правонарушении доказательств. Оценив представленные доказательства всесторонне, полно, объективно, в их совокупности, в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья пришла к обоснованному выводу о виновности Варламова О.Н., в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Оснований для переоценки выводов о виновности и представленных в материалы дела доказательств, подтверждающих установленные обстоятельства, не имеется.

Обстоятельства управления Варламовым О.Н. транспортным средством, как и обстоятельства отсутствия у него права управления транспортными средствами подтверждены материалами дела, каких-либо сомнений не вызывают.

Нарушений требований законности и установленного законом порядка при применении мер обеспечения по делу в отношении водителя Варламова О.Н. сотрудниками ГИБДД не допущено. В отношении Варламова О.Н. имелись достаточные основания полагать, что он находится в состоянии опьянения, в соответствии с требованиями части 1 статьи 27.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях он был отстранен от управления транспортным средством, о чем составлен протокол, и ему было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения.

Основанием для предложения пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения послужили выявленные у Варламова О.Н. признаки опьянения (запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи, резкое изменение окраски кожных покровов лица), указанные в пункте 3 Правил освидетельствования, которые зафиксированы в процессуальных документах. Освидетельствование Варламова О.Н. на состояние алкогольного опьянения проведено должностными лицами ДПС ГИБДД с использованием надлежащего технического средства измерения, с действующей поверкой. В результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения у Варламова О.Н. выявлено наличие абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе в концентрации 0,731 мг/л и установлено состояние алкогольного опьянения. В связи с согласием Варламова О.Н. с результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения оснований для направления медицинское освидетельствование не имелось.

Меры обеспечения применены и процессуальные документы (протокол об отстранении от управления транспортным средством, акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения) составлены в соответствии с требованиями статьи 27.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в присутствии понятых, сведения о которых внесены в соответствующие процессуальные документы. Понятые своими подписями удостоверили факт совершения в их присутствии процессуальных действий, их содержание и результаты.

Протокол об административном правонарушении в отношении Варламова О.Н. составлен в его присутствии уполномоченным должностным лицом в соответствии со статьей 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в протоколе отражены сведения, необходимые для разрешения дела, в том числе относительно события административного правонарушения, времени и места. Права Варламову О.Н. разъяснены, копия протокола вручена. Каких-либо существенных недостатков, которые являлись бы основанием для признания его недопустимым доказательством, не имеется.

Составленным в отношении Варламова О.Н. при применении мер обеспечения производства по делу процессуальным документам, а также иным материалам дела дана надлежащая правовая оценка на предмет относимости, допустимости, достоверности и в своей совокупности достаточности, как для установления события административного правонарушения и вины Варламова О.Н. в его совершении, так и для установления законности привлечения к административной ответственности.

Оснований ставить под сомнение установленные при рассмотрении дела обстоятельства не усматривается, объективных сведений, опровергающих выводы мирового судьи, не имеется. При установленных обстоятельствах действия Варламова О.Н. правильно квалифицированы по части 3 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Каких-либо неустранимых сомнений в ее виновности не усматривается.

В ходе рассмотрения дела об административном правонарушении мировым судьей требования статей 24.1, 26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях выполнены. Нарушений принципов презумпции невиновности и законности, закрепленных в статьях 1.5, 1.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, при рассмотрении дела не допущено.

В постановлении мирового судьи по делу об административном правонарушении содержатся сведения, предусмотренные частью 1 статьи 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, отражено событие правонарушения, квалификация деяния, приведены обстоятельства, установленные при рассмотрении дела, доказательства, исследованные в судебном заседании. Выводы мирового судьи, изложенные в постановлении, мотивированы. Требования территориальной подсудности соблюдены. Постановление о назначении Варламову О.Н. административного наказания вынесено мировым судьей в пределах срока давности привлечения к административной ответственности, установленного частью 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Оснований полагать о незаконности и необоснованности назначенного наказания не имеется.

При назначении Варламову О.Н. административного наказания мировым судьей требования статей 3.1, 3.9, 4.1 - 4.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях соблюдены, наказание назначено в пределах санкции части 3 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, является обоснованным и справедливым.

Санкция части 3 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусматривает наказание в виде административного ареста на срок от десяти до пятнадцати суток или наложение административного штрафа на лиц, в отношении которых в соответствии с настоящим Кодексом не может применяться административный арест, в размере тридцати тысяч рублей.

Согласно части 2 статьи 3.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административный арест устанавливается и назначается лишь в исключительных случаях за отдельные виды административных правонарушений и не может применяться к беременным женщинам, женщинам, имеющим детей в возрасте до четырнадцати лет, лицам, не достигшим возраста восемнадцати лет, инвалидам I и II групп, военнослужащим, гражданам, призванным на военные сборы, а также к имеющим специальные звания сотрудникам Следственного комитета Российской Федерации, органов внутренних дел, органов и учреждений уголовно-исполнительной системы, органов принудительного исполнения Российской Федерации, войск национальной гвардии Российской Федерации, Государственной противопожарной службы и таможенных органов.

Настоящее дело об административном правонарушении, санкция за совершение которого предусматривает административный арест в соответствии с прямым указанием части 3 статьи 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях рассмотрено в присутствии Варламова О.Н. При этом при рассмотрении дела Варламов О.Н. не сообщил никаких сведений, исключающих в соответствии с частью 2 статьи 3.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях возможность назначения наказания в виде административного ареста, в том числе относительно своего здоровья.

Доводы жалобы о снижении административного наказания в связи тем, что ему необходимо отводить несовершеннолетних детей в садик и школу удовлетворению не подлежат. Административное наказание назначено Варламову О.Н. в соответствии с требованиями ст. 4.1 ч. 2 КоАП РФ, в пределах санкции ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ с учетом характера совершенного правонарушения, личности виновного, конкретных обстоятельств дела.

Нарушений процессуальных требований КоАП РФ, влекущих отмену или изменение судебного акта по делу не допущено.

При таком положении оснований для изменения постановления мирового судьи по доводам жалобы не усматриваю.

Руководствуясь статьями 30.6 - 30.8 КоАП РФ, судья

Р Е Ш И Л:

постановление мирового судьи судебного участка по Архангельскому району Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ, в отношении Варламова ФИО7 оставить без изменения, жалобу Варламова ФИО8 - без удовлетворения.

Настоящее решение вступает в законную силу немедленно после вынесения и его правомочны пересматривать Председатель Шестого кассационного суда общей юрисдикции, его заместители либо по поручению председателя или его заместителей судьи указанного суда.

Судья                   Е.Р. Самигуллина

Справка: мировой судья судебного участка по Архангельскому району РБ Хафизова Р.Г.