Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-382/2022 ~ М-159/2022 от 05.03.2022

                                 24RS0060-01-2022-000350-21                                     гражданское дело № 2-382/2022

Р Е Ш Е Н И Е (заочное)

Именем Российской Федерации

04 июля 2022 года г.Бородино                                

Бородинский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего - судьи Фоменко А.А.,

при секретаре Табакаевой О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Совкомбанк» к Сысоевой Ирине Алексеевне, Баканову Анатолию Владимировичу о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л :

ПАО «Совкомбанк» обратился в Бородинский городской суд Красноярского края к Сысоевой И.А., Баканову А.В. с иском о взыскании задолженности по кредитному договору по тем основаниям, что 28.03.2017 между истцом и заемщиком Бакановой Т.А. был заключен кредитный договор в виде акцептованного заявления оферты № в соответствии с условиями которого, банк предоставил ответчику кредит в размере 73463,14 рубля под 29,9 % годовых сроком на 36 месяцев.

Банк выполнил принятые на себя обязательства.

Заемщик Баканова Т.А. умерла ДД.ММ.ГГГГ.

По состоянию на 20.02.2022 общая задолженность составляет: просроченная ссуда – 47935,23 рублей, просроченные проценты – 12867,69 рублей, проценты по просроченной ссуде – 40099,18 рублей, неустойка по ссудному договору – 7981,25 рубль, неустойка на просроченную ссуду – 26749,84 рублей.

Предполагаемыми наследниками умершего являются Сысоева И.А., Баканова А.В. Обязанности по гашению долга по кредитному договору № от 28.03.2017 входят в состав наследства, открывшегося после смерти Бакановой Т.А.

Просит взыскать с Сысоевой И.А., Баканова А.В. в пользу ПАО «Совкомбанк» задолженность по кредитному договору в размере 135633,19 рубля и расходы по уплате госпошлины в размере 3912,66 рублей.

Представитель истца ПАО «Совкомбанк» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие, против вынесения заочного решения не возражал.

Ответчики Сысоева И.А. и Баканов А.В. в судебное заседание не явились, о времени и месте слушания дела извещены надлежащим образом, причину неявки суду не сообщили.

В соответствии с положениями ч.3 ст.17 Конституции Российской Федерации злоупотребление правом не допускается. Согласно ч.1 ст.35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

По смыслу ст.14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Поэтому не явка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации права на непосредственное участие в судебном разбирательстве иных процессуальных правах.

В силу ст.167, 233 ГПК РФ, суд с согласия истца рассматривает дело в отсутствие ответчиков в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст.307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги, либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В соответствии с п.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу п.1 ст.809 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно п.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях договора, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее в соответствии с условиями договора.

Из материалов дела следует, что 28.03.2017 между ПАО «Совкомбанк» и Бакановой Т.А. заключен кредитный договор в виде акцептованного заявления оферты №, согласно которому банк предоставил заемщику кредит в размере 73463,14 рубля, сроком на 36 месяцев, с процентной ставкой 29,9% годовых.

Возврат кредита должен был осуществляться ежемесячными платежами, согласно графику гашения кредита аннуитентными платежами в размере 2728,58 рублей, дата ежемесячного платежа – по 28 число каждого месяца, последний платеж по кредиту не позднее 30.03.2020 в сумме 2728,47 рублей.

Факт исполнения банком обязательств по данному договору подтверждается выпиской по счету.

Согласно п.12 индивидуальных условий договора потребительского кредита при нарушении срока возврата кредита (части кредита) и уплаты начисленных процентов за пользование кредитом уплачивается неустойка в виде пени в размере 20% годовых за каждый календарный день просрочки.

Согласно п.5.2 общих условий договора потребительского кредита, банк вправе потребовать от заемщика в одностороннем (внесудебном) порядке досрочного возврата задолженности по кредиту в случае нарушения заемщиком условий договора потребительского кредита в отношении сроков возврата сумм основного долга и уплаты процентов продолжительность более чем 60 календарных дней в течение последних 180 календарных дней.

Из расчета задолженности видно, что Бакановой Т.А. последний платеж по гашению кредита внесен 24.04.2018.

Как следует из расчета задолженности, денежная сумма в размере 135633,19 рубля, требуемая истцом к взысканию составляет: просроченная ссуда – 47935,23 рублей, просроченные проценты – 12867,69 рублей, проценты по просроченной ссуде – 40099,18 рублей, неустойка по ссудному договору – 7981,25 рубль, неустойка на просроченную ссуду – 26749,84 рулей.

В соответствии со ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Как следует из представленных материалов, ДД.ММ.ГГГГ Баканова Т.А. умерла, что подтверждается свидетельством о смерти серии III-БА №, выданного Бородинским территориальным отделом агентства записи гражданского состояния Красноярского края 23.05.2018.

Из материалов наследственного дела №, открытого нотариусом г.Бородино следует, что в состав наследственного имущества Бакановой Т.А. включены: жилой дом, расположенный по адресу: <адрес> с кадастровой стоимостью 323001,75 рубль; квартиры, расположенной по адресу: <адрес> с кадастровой стоимостью 814645,09 рублей; денежных вкладов с причитающимися процентами и компенсациями, хранящиеся в ПАО Сбербанк России на общую сумму 147,40 рублей.

В силу п.1 ст.1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст.323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Согласно разъяснениям в пунктах 58 - 61 Постановления Пленума ВС РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся со смертью должника (ст.418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства. Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

В силу п.2 ст.1153 ГК РФ, наследник считается принявшим наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

С заявлением о принятии наследства в нотариальную контору г.Бородино Красноярского края обратился Баканов А.В., которому 21.11.2018 выданы свидетельства о праве на наследство по закону на жилой дом и квартиру. С заявлением на выдачу свидетельств о праве на наследство по закону на денежные вклады, хранящиеся в ПАО сбербанк России наследник Баканов А.В. не обращался.

Таким образом, стоимость наследуемого имущества, перешедшего к наследнику, состоит из стоимости жилого дома – 323001,75 рублей и стоимости квартиры – 814645,09 рублей, то есть больше заявленной суммы иска.

Принимая во внимание, что на момент смерти Бакановой Т.А. имелись неисполненные кредитные обязательства, учитывая, что данные правоотношения допускают правопреемство, суд приходит к выводу, что все права и обязанности умершего перешли к наследнику Баканову А.В. в силу чего наследник с учетом положений ст.1175 ГК РФ отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Однако, суд не усматривает оснований для удовлетворения требований банка о взыскании с Сысоевой И.А. задолженности по кредитному договору, поскольку доказательств, подтверждающих принятие наследства после смерти Бакановой Т.А. – Сысоевой И.А. в материалы дела не представлено.

В силу ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины, подтвержденные платежным поручением от 21.02.2022 № в размере 3912,66 рублей.    

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194, 233-237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ № ░░ 28.03.2017 ░ ░░░░░ 135633,19 ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 3912,66 ░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░░░» - ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, - ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ - ░░░░░                  ░.░.░░░░░░░

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 04 ░░░░ 2022 ░░░░