Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-3436/2023 ~ М-2334/2023 от 10.04.2023

Копия                                                       Дело № 2–3436/2023

                                                                                  УИД 16RS0050-01-2023-003155-15

                                                   О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

26 июня 2023 года                                                                                                         г. Казань

Приволжский районный суд г.Казани Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Зариповой Л.Н.,

при секретаре Ахметшиной Л.Р.,

           рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к наследственному имуществу ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

                                          У С Т А Н О В И Л:

        Истец ФИО2 обратилась в суд с иском к наследственному имуществу ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между ПАО «Промсвязьбанк» и ФИО1. В обоснование указала, что права требования по указанному кредитному договору были переданы (уступлены) ПАО «Промсвязьбанк» новому кредитору ООО «Многофункциональное коллекторское объединение» по договору уступки прав (требований) № от ДД.ММ.ГГГГ. По договору уступки прав (требований) № от ДД.ММ.ГГГГ ООО «Многофункциональное коллекторское объединение» передало (уступило) требования, вытекающие из вышеназванного кредитного договора ФИО2 Согласно акту приема-передачи прав (требований) к договору № от ДД.ММ.ГГГГ задолженность ФИО1 по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 198666 рублей 58 копеек - 87771 рубль 31 копейка – основной долг, 110895 рублей 27 копеек – просроченные проценты.. Истец предъявляет требования в отношении части задолженности в размере 30000 рублей основного долга.

      Истец ФИО2 просит взыскать задолженность за счет наследственного имущества ФИО1 в размере 30000 рублей основного долга, расходы по оплате государственной пошлины в размере 1100 рублей.

       На судебное заседание истец ФИО2 не явилась, поступило ходатайство о рассмотрении дела без ее участия, указала на наличие в исковом заявлении просьбы, в случае отсутствия у должника наследников и имущества принять отказ от исковых требований.

        В силу статьи 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии с положением статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации наследник для приобретения наследства должен его принять.

Статьей 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Согласно пункту 1 статьи 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1110 Гражданского кодекса Российской Федерации при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

        Пунктом 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323).

       Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

        Согласно п. 50 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 9 «О судебной практике по делам о наследовании» Выморочное имущество, при наследовании которого отказ от наследства не допускается, со дня открытия наследства переходит в порядке наследования по закону в собственность соответственно Российской Федерации (любое выморочное имущество, в том числе невостребованная земельная доля, за исключением расположенных на территории Российской Федерации жилых помещений), муниципального образования, города федерального значения Москвы или Санкт-Петербурга (выморочное имущество в виде расположенного на соответствующей территории жилого помещения) в силу фактов, указанных в пункте 1 статьи 1151 ГК РФ, без акта принятия наследства, а также вне зависимости от оформления наследственных прав и их государственной регистрации.

        Пунктом 58 указанного Постановления разъяснено, что в соответствии с правовой позицией, изложенной в пункте 58 под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 Гражданского кодекса Российской Федерации), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

          Из материалов дела следует, что ФИО1 умерла ДД.ММ.ГГГГ.

         Судом из запрошенных в ходе разбирательства материалов наследственного дела №, заведенного по заявлению ПАО «Промсвязьбанк» нотариусом Казанского нотариального округа Республики Татарстан ФИО4, после смерти ФИО6 ЛюцииХарисовны, умершей ДД.ММ.ГГГГ, следует, что с заявлением о принятии наследства кто-либо не обращался.

         Согласно сведениям Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии за ФИО1 объекты недвижимости по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ не зарегистрированы.

       В соответствии со сведениями Отдела технического надзора и регистрации автомототранспортных средств УМВД России по РТ сведения о зарегистрированных за ФИО1 автомототранспортных средствах отсутствуют.

       В соответствии со статьей 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе отказаться от иска.

      Согласно пункту 3 статьи 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации производство по делу прекращается в случае отказа истца от исковых требований и принятия отказа судом.

      В соответствии со ст. 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

      Судом принимается отказ истца ФИО2 от иска к наследственному имуществу ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, поскольку он не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

       Таким образом, имеются обстоятельства для прекращения производства по делу.

        Руководствуясь статьями 39, 220, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

        ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░2 ░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░1 ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

         ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░2 ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░1 ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░2 ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 770 ░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░.░░.░░░░

    ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░:░░░░░░░

░░░░░ ░░░░░

░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░.░░░░░░                                                   ░.░. ░░░░░░░░