Судебный акт #1 (Постановления) по делу № 10-7/2022 от 12.01.2022

Мировой судья                                                                                               №10-7/2022

Бородина Г.В.                                                                

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Мичуринск                                                                                      26 января 2022 года

Мичуринский городской суд Тамбовской области в составе:

председательствующего судьи Суторминой Е.В.,

при секретаре Гульшиной А.А.,

с участием прокурора Ломакиной М.Б.,

осужденного Шихкеримова К.Ш.,

защитника - адвоката Аршанского С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционному представлению Мичуринского транспортного прокурора Московской межрегиональной транспортной прокуратуры Чернова П.А., апелляционным жалобам осужденного Шихкеримова К.Ш. и его защитника-адвоката Аршанского С.В.на приговор и.о. мирового судьи судебного участка № 1 г. Мичуринска Тамбовской области - мирового судьи судебного участка № 4 г. Мичуринска Тамбовской области от 15 ноября 2021 года, которым

Шихкеримов Кавказ Шарафадинович, *** судимый

26 ноября 2015 года Первомайским районным судом Тамбовской области по ч. 3 ст. 30, пп. «в», «г» ч. 2 ст. 158 УК РФ 2 годам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима,

16 мая 2017 года Егорьевским городским судом Московской области по ч. 2 ст. 162 УК РФ, ч. 5 ст. 69 УК РФ (приговор от 26 ноября 2015 года) к 3 годам 8 месяцам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима, освобожденного 11 апреля 2019 года по отбытии наказания,

20 ноября 2019 года Мичуринским городским судом Тамбовской области по пп. «б», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима, освобожденный 18 августа 2021 года по отбытии наказания,

осужден по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 1 году лишения свободы.

Заслушав доклад судьи Суторминой Е.В., выступления прокурора Ломакиной М.Б., поддержавшей апелляционное представление по изложенным в нем основаниям, осужденного Шихкеримова К.Ш. и его защитника - адвоката Аршанского С.В., поддержавших доводы апелляционных жалоб, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

Шихкеримов К.Ш. признан виновным в краже, то есть тайном хищении чужого имущества.

Преступление совершено 20 августа 2021 года в г. Мичуринске Тамбовской области при обстоятельствах, изложенных в приговоре, постановленном в особом порядке.

В апелляционном представлении прокурор Чернов П.А. просит изменить приговор, указывая, что в резолютивной части приговора судом не указан вид исправительного учреждения для отбывания наказания Шихкеримовым К.Ш.

В апелляционной жалобе осужденный Шихкеримов К.Ш. просит изменить приговор и смягчить назначенное ему наказание, указывая на совершение преступления в силу стечения тяжелых жизненных обстоятельств, отсутствие родителей и иных родственников, способных оказать ему помощь, полное признание вины, раскаяние в содеянном, правдивые показания, данные в ходе предварительного расследования.

В апелляционной жалобе адвокат Аршанский С.В. просит изменить приговор и снизить назначенное Шихкеримову К.Ш. наказание, применив положения ч. 3 ст. 68 УК РФ, так как его подзащитный признал вину, раскаялся в содеянном, заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, то есть стремился к скорейшему отправлению правосудия, что считает отдельным смягчающим обстоятельством. Полагает, что суд имел возможность признать в качестве смягчающих обстоятельств также мнение потерпевших, не настаивавших на строгом наказании, а также отсутствие высокой интенсивности вины ввиду причинения незначительного материального ущерба.

Проверив материалы уголовного дела, выслушав участников судебного разбирательства, обсудив доводы апелляционных представления и жалоб, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

Приговор постановлен в соответствии с требованиями главы 40 УПК РФ.

Выводы суда о том, что обвинение Шихкеримова К.Ш. в совершении инкриминируемого ему преступления, с которым он согласился, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу в процессе производства предварительного расследования, являются верными.

Действия осужденного Шихкеримова К.Ш. правильно квалифицированы по ч. 1 ст. 158 УК РФ.

При назначении наказания судом первой инстанции обоснованно учтены смягчающие обстоятельства: активное способствование раскрытию и расследованию преступления, правдивые и полные показания, данные в ходе предварительного расследования, признание вины, а также наличие отягчающего обстоятельства - рецидива преступлений,иные обстоятельства, влияющие на назначение наказания, такие как особый порядок рассмотрения дела (ч. 5 ст. 62 УК РФ).

Вопреки доводам апелляционных жалоб, наказание, назначенное первому, является справедливым и соразмерным содеянному. Оснований для его смягчения и признания в качестве иных смягчающих обстоятельств, указанных в апелляционных жалобах, суд апелляционной инстанции не находит.

Оснований для применения к Шихкеримову К.Ш. положений ст. 64, 73 УК РФ, ч. 3 ст. 68 УК РФ суд первой инстанции обоснованно не усмотрел.

Существенных нарушений уголовно-процессуального закона, которые путем лишения или ограничения гарантированных УПК РФ прав участников уголовного судопроизводства, несоблюдения процедуры судопроизводства или иным путем повлияли или могли повлиять на вынесение законного и обоснованного судебного решения, и влекущих отмену приговора, допущено не было.

Вместе с тем, обоснованно указывая в описательно-мотивировочной части на отсутствие оснований для применения ст. 73 УК РФ и определяя вид исправительного учреждения для отбывания Шихкермовым К.Ш. наказания в виде лишения свободы, суд первой инстанции, вопреки положениям п. 6 ч. 1 ст. 308 УПК РФ, не указал вид исправительного учреждения в резолютивной части приговора.

Таким образом, апелляционное представление подлежит удовлетворению, а приговор - изменению в указанной части.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

апелляционное представление Мичуринского транспортного прокурора Московской межрегиональной транспортной прокуратуры Чернова П.А. удовлетворить.

Изменить приговор и.о. мирового судьи судебного участка № 1 г. Мичуринска Тамбовской области - мирового судьи судебного участка № 4 г. Мичуринска Тамбовской области от 15 ноября 2021 года.

Дополнить резолютивную часть приговора и.о. мирового судьи судебного участка № 1 г. Мичуринска Тамбовской области - мирового судьи судебного участка № 4 г. Мичуринска Тамбовской области от 15 ноября 2021 года указанием на отбывание Шихкеримовым К.Ш. наказания в виде лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

В остальной части приговор оставить без изменения, апелляционные жалобы осужденного Шихкеримова К.Ш. и его защитника-адвоката Аршанского С.В.- без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в вышестоящий суд в порядке, установленном главами 47.1, 48.1 УПК РФ.

Мотивированное апелляционное постановление изготовлено 26 января 2022 года.

Председательствующий                Е.В. Сутормина