Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 5-238/2020 от 08.06.2020

Дело № 5-238/2020                                                                           8 июня 2020 года

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о назначении административного наказания

    Судья Соломбальского районного суда г.Архангельска Демин Андрей Юрьевич, рассмотрев по адресу: г. Архангельск, пр.Никольский, д. 46 материалы об административном правонарушении, поступившие из отдела полиции № 5 УМВД России по г.Архангельску в отношении:

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>,

установил:

ДД.ММ.ГГГГ в 19 час. 35 мин. в приемном отделении городской Больницы №, расположенной по адресу <адрес> ФИО2 находившийся в общественном месте с явными признаками алкогольного опьянения оскорбляющим человеческое достоинство и общественную нравственность (неопрятный внешний вид, шаткая походка, невнятная речь, резкий запах спиртного из полости рта) оказал неповиновение законным требованиям сотрудников полиции при исполнении ими служебных обязанностей по охране общественного порядка и общественной безопасности, а именно: отказался пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

ФИО2 вину в совершении правонарушения признал. Штрафы по ранее вынесенным постановлениям обязался оплатить в ближайшее время.

Выслушав объяснения ФИО2, исследовав письменные материалы дела, судья приходит к следующему.

Административная ответственность по части 1 статьи 19.3 КоАП РФ наступает за неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению служебных обязанностей.

Из буквального толкования положений части 1 статьи 19.3 КоАП РФ следует, что административная ответственность по данной норме наступает лишь в случае невыполнения законного требования или распоряжения сотрудника полиции.

Если же распоряжения или требования сотрудника полиции противоречат требованиям закона (иного правового акта, изданного в соответствии с законом), то такие распоряжения и требования не охватываются объективной стороной данного административного правонарушения.

В соответствии со статьей 2 Федерального закона от 07.02.2011 N 3-ФЗ «О полиции» к основным направлениям деятельности полиции относятся, в том числе, предупреждение и пресечение преступлений и административных правонарушений, выявление и раскрытие преступлений.

Согласно ст. 2 Федерального закона Российской Федерации от 7 февраля 2011 года № 3-ФЗ «О полиции» осуществление основной деятельности полиции направленно в том числе на защиту личности, общества, государства от противоправных посягательств; предупреждение и пресечение преступлений и административных правонарушений.

По правилам п. 1, 2 ч. 2 ст. 27 Закона о полиции ФЗ-3 от 07 февраля 2011 года, основными обязанностями сотрудника полиции, является выполнение служебных обязанностей в соответствии с должностным регламентом (должностной инструкцией), а также сотрудник полиции независимо от замещаемой должности, места нахождения и времени суток обязан: в случае выявления преступления, административного правонарушения, происшествия принять меры по спасению гражданина, предотвращению и (или) пресечению преступления, административного правонарушения, задержанию лиц, подозреваемых в их совершении, по охране места совершения преступления, административного правонарушения, места происшествия и сообщить об этом в ближайший территориальный орган или подразделение полиции.

В соответствии с п. 11 ч. 1 ст. 12 указанного закона на полицию возложена обязанность по пресечению административных правонарушений и осуществлению производства по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции Полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставляются права: требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий; проверять документы, удостоверяющие личность граждан, если имеются данные, дающие основания подозревать их в совершении преступления или полагать, что они находятся в розыске, либо если имеется повод к возбуждению в отношении этих граждан дела об административном правонарушении, а равно, если имеются основания для их задержания в случаях, предусмотренных федеральным законом; проверять у граждан, должностных лиц, общественных объединений и организаций разрешения (лицензии) и иные документы на совершение определенных действий или на осуществление определенного вида деятельности, контроль (надзор) за которыми возложен на полицию в соответствии с законодательством Российской Федерации; составлять протоколы об административных правонарушениях, собирать доказательства, применять меры обеспечения производства по делам об административных правонарушениях, применять иные меры, предусмотренные законодательством об административных правонарушениях (статья 13 Закона).

Из материалов дела следует, в связи с наличием в действиях ФИО2 признаков состава административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ, при наличии следующих критериев, достаточных для основания полагать, что лицо находится в состоянии опьянения он подлежит направлению на медицинское освидетельствование: запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи.

В судебном заседании ФИО2 подтвердил свое несогласие пройти соответствующее медицинское освидетельствование.

Впоследствии составлен протокол об административном правонарушении, согласно которому ФИО2 находясь с признаками алкогольного опьянения, отказался от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, чем воспрепятствовал выполнению сотрудником полиции обязанностей, предусмотренных п. 11 4.1 ст. 12 ФЗ "О полиции" и ч. 1 ст. 27.12.1 КоАП РФ.

Приведенные обстоятельства подтверждены протоколом об административном правонарушении, составленным в соответствии с требованиями статьи 28.2 КоАП РФ, протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения протоколом об административном задержании, рапортом сотрудника полиции, объяснениями свидетеля ФИО3.

Действия сотрудников полиции, их требования, предъявляемые к ФИО2, соответствуют требованиям ст.ст.13,27 Закона «О полиции».

Исследованные при рассмотрении настоящего дела доказательства являются достаточными, чтобы исключить какие–либо сомнения в виновности ФИО2 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.

Смягчающим ответственность обстоятельством судом признается признание вины.

Отягчающих обстоятельств суд не усматривает.

Оценивая все исследованные в суде доказательства в совокупности,    учитывая, смягчающее обстоятельство, личность нарушителя, его поведение при совершении административного правонарушения, повлекшее применение физической силы и специальных средств «наручники», нанесение сотруднику полиции телесного повреждения, а также то, что ранее ФИО2 неоднократно привлекался к административной ответственности за которое ему назначалось наказание в виде штрафа, и в течение года вновь совершил административное правонарушение, при этом штрафы за ранее вынесенные постановления не оплачены, в связи с чем считаю, что ФИО2 должно быть назначено наказание только в виде административного ареста.

    Обстоятельств, предусмотренных ч.2 ст.3.9 КоАП РФ, при которых        не может быть применено наказание в виде административного ареста судом не установлено.

    Руководствуясь ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ судья,

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО2 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ подвергнуть его наказанию в виде административного ареста сроком на 5 (пять) суток.

Срок наказания ФИО2 исчислять с 22 часов 40 минут ДД.ММ.ГГГГ.

Постановление может быть обжаловано в Архангельский областной суд в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья                                                       А.Ю. Демин