Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-514/2022 ~ М-417/2022 от 18.05.2022

2-514/2022

10RS0004-01 № ...

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

19 октября 2022 г.    ........

Кондопожский городской суд Республики Карелия в составе

председательствующего судьи Чаловой Н.В.,

при секретаре Токаревой К.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Силяковой Г. Б. к Канаевой Н. Б., Довмантовой Е. Н., Заболотской С. Н., Ерофеевой Т. А., Ерофееву Л. А., Нисконен В. А., Шириной Г. А., Кицелюк Е. А., администрации Кедрозерского сельского поселения о включении имущества в наследственную массу, признании права собственности, встречным искам Заболотской С. Н., Ерофеевой Т. А., Ерофеева Л. А. о включении имущества в наследственную массу, признании права собственности.

установил:

Силякова Г.Б. обратилась в суд с иском по тем основаниям, что ХХ.ХХ.ХХ умерла Костина З.Н. приходившаяся ей матерью. Наследниками первой очереди после смерти Костиной З.Н. являлись дочери Юденко М.Б., Канаева Н.Б., Силякова Г.Б. и сын Костин Н.Б., которые отказались от наследства в пользу брата Костина Ф.Б., так же наследника первой очереди. Костин Ф.Б. умер ХХ.ХХ.ХХ не оставив после себя наследников первой очереди. В настоящее время в живых остались она и ее сестра Канаева Н.Б., у остальных сестер и братьев дети, указанные в качестве ответчиков по иску. После смерти Костина Ф.Б. осталось наследственное имущество в виде земельного участка площадью 1600 кв.м, расположенного по адресу: ........, д.Мянсельга и жилого дома, расположенного на нем общей площадью 31 кв.м. Силякова Г.Б. фактически приняла наследство после смерти Костина Ф.Б., проживала в доме, осуществляла уход за домом, возделывала огород. На основании изложенного Силякова Г.Б. просит включить в наследственную массу после смерти Костина Ф.Б., умершего ХХ.ХХ.ХХ, жилой дом инв. № ..., общей площадью 31 кв.м, расположенный по адресу: ........, д.Мянсельга, земельный участок с кадастровым номером 10:03:0000000:12434 площадью 1600 кв.м, расположенный по адресу: ........, д.Мянсельга, признать ее фактически принявшей наследство после смерти Костина Ф.Б., признать право собственности в порядке наследования на указанное имущество.

Ерофеев Л.А. и Заболотская С.Н. обратились в суд со встречным иском к Силяковой Г.Б. о включении в наследственную массу после смерти Костина Ф.Б., умершего ХХ.ХХ.ХХ, жилого дома инв. № ..., общей площадью 31 кв.м, расположенного по адресу: ........, д.Мянсельга, земельного участка с кадастровым номером 10:03:0000000:12434 площадью 1600 кв.м, расположенного по адресу: ........, д.Мянсельга, признании их фактически принявшими наследство после смерти Костина Ф.Б., и признании за Ерофеевым Л.А. и Заболотской С.Н. права собственности на указанное имущество по 1/3 доли за каждым.

Ерофеева Т.А. обратилась в суд со встречным иском к Силяковой Г.Б. о включении в наследственную массу после смерти Костина Ф.Б., умершего ХХ.ХХ.ХХ, жилого дома инв. № ..., общей площадью 31 кв.м, расположенного по адресу: ........, д.Мянсельга, земельного участка с кадастровым номером 10:03:0000000:12434 площадью 1600 кв.м, расположенного по адресу: ........, д.Мянсельга, признании фактически принявшей наследство после смерти Костина Ф.Б., признании за ней права собственности на указанное имущество в размере 1/3 доли.

В ходе рассмотрения дела судом к участию в качестве соответчика привлечена администрация Кедрозерского сельского поселения.

Силякова Г.Б. и ее представитель Рабоченко Н.И., действующая на основании доверенности, в судебное заседание не явились, о времени месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом. Ранее в судебном заседании Силякова Г.Б. исковые требования поддержала, пояснив, что приняла наследство после смерти брата Ф., обрабатывала земельный участок. Представитель ранее поясняла, что Силякова Г.Б. фактически приняла наследство после смерти брата, обрабатывала земельный участок. Ерофеев Л.А. помогал крыть крышу, Заболотская С.Н. первый год после смерти Костина Ф.Б. приезжала в дом.

В судебном заседании представитель Заболотской С.Н., Ерофеевой Т.А., Ерофеева Л.А. - Ковалевская Е.Н., действующая на основании ордера, полагала исковые требования Силяковой Г.Б. подлежащими удовлетворению с учетом соблюдения интересов братьев и сестер Ф.. Пояснила, что Юденко М.Б. фактически приняла наследство после смерти Костина Ф.Б., поскольку на момент смерти они проживали в одной квартире. После смерти Костина Ф.Б. доверители посещали спорный дом, производили ремонтные работы, к Ерофеевой Т.А. перешло его имущество в виде стиральной машины, телевизора, дивана.

Заболотская С.Н. в судебном заседании поддержала заявленные требования, пояснив, что они поддерживают земельный участок, в мае-июне 2020 с Л. производили ремонт спорного дома.

Ерофеев Л.А. в судебном заседании поддержал заявленные требования, пояснив, что поддерживает спорный дом, производит ремонтные работы. Костин Ф.Б. до его смерти проживал у Ерофеевой Т.А. и Юденко М.Б.

Иные лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

Суд, заслушав явившихся лиц, исследовав письменные материалы дела, материалы гражданского дела № ..., наследственного дела № ... приходит к следующим выводам.

В соответствии с положениями ст.218 Гражданского кодекса РФ (далее - ГК РФ) право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества. В случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно ст.1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина.

Как следует из положений ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной ст.1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса.

Наследники каждой последующей очереди наследуют, если нет наследников предшествующих очередей, то есть если наследники предшествующих очередей отсутствуют, либо никто из них не имеет права наследовать, либо все они отстранены от наследования (ст. 1117 ГК РФ), либо лишены наследства (п.1 ст.1119 ГК РФ), либо никто из них не принял наследства, либо все они отказались от наследства.

Наследники одной очереди наследуют в равных долях, за исключением наследников, наследующих по праву представления (ст.1146 ГК РФ).

Наследство в соответствии с п.1 ст.1154 ГК РФ может быть принято в течении шести месяцев со дня открытия наследства.

Для приобретения наследства наследник должен его принять (ст.1152 ГК РФ).

Согласно п.2 ст. 1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

В силу п.4 ст.1152 ГК РФ принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Ст.1153 ГК РФ предусматривает два способа принятия наследства: фактическое принятие наследства или подача заявления нотариусу о принятии наследства.

В силу п.2 ст.1153 ГК РФ признается, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества. Указанные действия должны быть совершены в течении срока принятия наследства, установленного ст.1154 ГК РФ.

Как разъяснено в п.8 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ХХ.ХХ.ХХ № ... «О судебной практике по делам о наследовании» при отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, судами до истечения срока принятия наследства (ст.1154 ГК РФ) рассматриваются требования наследников о включении этого имущества в состав наследства, а если в указанный срок решение не было вынесено, - также требования о признании права собственности в порядке наследования.

Судом установлено, что Костин Б.И. и Костина З.Н. являлись родителями одиннадцати детей, из которых шестеро, в том числе: Александра, ХХ.ХХ.ХХ года рождения, Анатолий, ХХ.ХХ.ХХ года рождения, Анатолий, ХХ.ХХ.ХХ года рождения, Александра, ХХ.ХХ.ХХ года рождения, Т., ХХ.ХХ.ХХ года рождения, и Нина, ХХ.ХХ.ХХ года рождения, умерли в детстве.

Остальные пятеро детей Костина Б.И. и Костиной З.Н. - Силякова (Костина) Г.Б., ХХ.ХХ.ХХ года рождения, Юденко (Костина/Ерофеева) М.Б., ХХ.ХХ.ХХ года рождения, Костин Ф.Б., ХХ.ХХ.ХХ года рождения, Костин Н.Б., ХХ.ХХ.ХХ года рождения, и Канаева (Костина) Н.Б., ХХ.ХХ.ХХ года рождения, пережили родителей.

Костина З.Н. умерла ХХ.ХХ.ХХ. Наследственное имущество после ее смерти состояло из денежного вклада, жилого бревенчатого дома, находящегося в д......... с надворными постройками.

Силякова Г.Б., Юденко М.Б., Костин Н.Б., Канаева Н.Б. отказались от своих долей наследства после смерти матери Костиной З.Н. в пользу брата Костина Ф.Б.

Костину Ф.Б. ХХ.ХХ.ХХ было выдано свидетельство о праве на наследство по закону.

Из технического паспорта на индивидуальный жилой дом б/н в д.Мянсельга, ........, по состоянию на ХХ.ХХ.ХХ, следует, что Костин Ф.Б. являлся домовладельцем жилого дома общей площадью 31 кв.м. ........ земельного участка под домом 1469 кв.м.

В соответствии с выпиской из похозяйственной книги Костиной З.Н. на праве постоянного бессрочного пользования принадлежал земельный участок, предоставленный для ведения личного подсобного хозяйства площадью 1600 кв.м, расположенный по адресу: ........, д.Мянсельга.

Из выписки из Единого государственного реестра недвижимости следует, что земельный участок поставлен на кадастровый учет, ХХ.ХХ.ХХ ему присвоен кадастровый № ....

Из справки Исполнительного комитета Лижемского сельского Совета народных депутатов ........ от ХХ.ХХ.ХХ следует, что Костина З.Н. по день смерти проживала постоянно в д.Мянсельга, вместе с ней проживал Костин Ф.Б.

Костин Ф.Б. умер ХХ.ХХ.ХХ. Наследственное дело к имуществу Костина Ф.Б. не открывалось.

С учетом положений ст.1181 ГК РФ, п.9.1 ст.З Федерального закона от ХХ.ХХ.ХХ № ...-Ф3 «О введении в действие Земельного кодекса Российской Федерации», в наследственную массу после смерти Костина Ф.Б. помимо жилого дома, инв.№ ..., расположенного по адресу: ........, д.Мянсельга, подлежит включению и земельный участок с кадастровым номером 10:03:0000000:12434 площадью 1600 кв.м, расположенный по адресу: ........, д.Мянсельга.

Обращаясь в суд Силякова Г.Б., Заболотская С.Н., Ерофеева Т.А., Ерофеев Л.А. просят признать их фактически принявшими наследство после смерти Костина Ф.Б., признав за ними право собственности на спорное имущество.

Из материалов дела следует, что брат Костина Ф.Б. - Костин Н.Б. умер ХХ.ХХ.ХХ. В силу положений ст.1146 ГК РФ его дочери Довмантова Е.Н., ХХ.ХХ.ХХ года рождения, и Заболотская С.Н., ХХ.ХХ.ХХ года рождения, имеют право на долю в наследственном имуществе Костина Ф.Б. по праву представления.

Сестра Костина Ф.Б. - Юденко М.Б. умерла ХХ.ХХ.ХХ. К ее имуществу нотариусом Кондопожского нотариального округа Блаженовой Ю.С. было открыто наследственное дело № ..., согласно материалам которого, дети наследодателя, а именно сын Ерофеев Л.А. и дочери Нисконен В.А., Кицелюк Е.А., Ширина Г.А. отказались от наследства, причитающегося им по закону, в пользу дочери наследодателя - Ерофеевой Т.А., которая наследство приняла.

Сестра Костина Ф.Б. - Канаева Е.Б., племянница Довмантова Е.Н. своих прав на наследственное имущество не предъявили.

Как разъяснено в п.36 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ХХ.ХХ.ХХ № ... «О судебной практике по делам о наследовании» под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 ГК РФ.

Допрошенный в качестве свидетеля Ивашков Г.А. пояснил, что по просьбе Силяковой Г.Б. ухаживает за спорным земельным участком в д.Мянсельга, косит траву. После смерти Костина Ф.Б. в дом приезжал Ерофеев Л.А., который восстанавливал стену дома. Приезжали на участок и его сестры Т., В..

Свидетель Анопченко М.А. пояснила, что приходится дочерью Силяковой Г.Б. Спорный земельный участок находиться по соседству от ее земельного участка. Мама ухаживает за домом и земельным участком.

Свидетель Гаврилова Г.А. пояснила, что летом проживает в д.Мянсельга, навещает Силякову Г.Б. Спорный дом нежилой, ее брат - Ивашков Г.А. обкашивает земельный участок по просьбе Силяковой Г.Б. Года три назад приезжали племянники Силяковой Г.Б. ремонтировали дом. Ф. в доме не проживал, жил в городе у Юденко М.Б.

Оценив представленные доказательства, с позиции приведенного законодательства, суд полагает, в деле имеются доказательства фактического принятия Силяковой Г.Б., Юденко М.Б., Заболотской С.Н. наследства после смерти Костина Ф.Б., умершего ХХ.ХХ.ХХ.

Принимая во внимание изложенное, за Силяковой Г.Б., Заболотской С.Н. (по праву представления после смерти Костина Н.Б.), Ерофеевой Т.А. (принявшей наследство после смерти Юденко М.Б.) следует признать право собственности по 1/3 доли за каждым на жилой дом, инв.№ ..., общей площадью 31 кв.м, расположенный по адресу:    ........,

........, д.Мянсельга, земельный участок с кадастровым номером 10:03:0000000:12434 площадью 1600 кв.м, расположенный по адресу: ........, д.Мянсельга.

Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования Силяковой Г. Б., встречные требования Заболотской С. Н., Ерофеевой Т. А. удовлетворить частично.

Включить в наследственную массу после смерти Костина Ф. Б., умершего ХХ.ХХ.ХХ, жилой дом, инв. № ..., общей площадью 31 кв.м, расположенный по адресу: ........, д.Мянсельга, земельный участок с кадастровым номером 10:03:0000000:12434 площадью 1600 кв.м, расположенный по адресу: ........, д.Мянсельга.

Признать Силякову Г. Б., ХХ.ХХ.ХХ года рождения, Юденко М. Б., ХХ.ХХ.ХХ года рождения, Заболотскую С. Н., ХХ.ХХ.ХХ года рождения, фактически принявшими наследство после смерти Костина Ф. Б., умершего ХХ.ХХ.ХХ.

Признать за Силяковой Г. Б., ХХ.ХХ.ХХ года рождения, Заболотской С. Н., ХХ.ХХ.ХХ года рождения, Ерофеевой Т. А., ХХ.ХХ.ХХ года рождения, право собственности жилой дом, инв.№ ..., общей площадью 31 кв.м, расположенный по адресу: ........, д.Мянсельга, земельный участок с кадастровым номером 10:03:0000000:12434 площадью 1600 кв.м, расположенный по адресу: ........, д.Мянсельга по 1/3 доли за каждым.

В удовлетворении встречного иска Ерофеева Л. А. оказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Карелия через Кондопожский городской суд Республики Карелия в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья     Н.В. Чалова

Мотивированное решение составлено ХХ.ХХ.ХХ.