Судебный акт #1 (Определение) по делу № 11-16/2023 от 18.12.2023

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

    20 декабря 2023 года                                                   г. Ефремов Тульской области

    Судья Ефремовского межрайонного суда Тульской области Кострикина Е.В., изучив поступившее гражданское дело по апелляционной жалобе истца Задонской Натальи Алексеевны на решение мирового судьи судебного участка № 20 Ефремовского судебного района Тульской области, и.о. мирового судьи судебного участка № 16 Ефремовского судебного района Тульской области, от 03.07.2023 по иску Задонской Натальи Алексеевны к АО «ТНС энерго Тула», МУП «ГКС» о взыскании денежных средств за потребление электроэнергии, компенсации вреда здоровью и морального ущерба,

установил:

    03.07.2023 мировым судьей судебного участка № 20 Ефремовского судебного района Тульской области, и.о. мирового судьи судебного участка № 16 Ефремовского судебного района Тульской области, постановлено решение по вышеуказанному делу, которым в удовлетворении исковых требований Задонской Натальи Алексеевны к АО «ТНС энерго Тула», МУП «ГКС» о взыскании денежных средств за потребление электроэнергии, компенсации вреда здоровью и морального ущерба отказано.

    Не согласившись с данным решением, истцом Задонской Н.А. подана апелляционная жалоба, в которой она просит решение отменить и принять новое решение.

Изучив гражданское дело, судья приходит к выводу о его возвращении в суд первой инстанции по следующим основаниям.

Статья 325.1 ГПК РФ предусматривает основания возвращения судом апелляционной инстанции дела, поступившего с апелляционными жалобой, представлением, в суд первой инстанции.

При этом, как следует из разъяснений, содержащихся в п. 32 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22.06.2021 № «О применении судами норм гражданского процессуально законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции» при поступлении в суд апелляционной инстанции дела с апелляционными жалобой, представлением, поданными с пропуском установленного ст. 321 ГПК РФ срока, если отсутствует заявление о восстановлении такого срока, и (или) не соответствующими требованиям частей 1 - 3 и пункта 2 части 4 статьи 322 ГПК РФ, суд апелляционной инстанции до принятия апелляционных жалобы, представления к своему производству возвращает их вместе с делом в суд первой инстанции для совершения процессуальных действий, предусмотренных статьями 323, 324, 325 ГПК РФ.

Часть 1 статьи 325 ГПК РФ возлагает на суд первой инстанции обязанность после получения апелляционной жалобы поверить ее на соответствие требованиям статей 321 и 322 ГПК РФ и разъяснить лицам, участвующим в деле, право представить возражения относительной поданной апелляционной жалобы.

В материалах дела (л.д. 215) имеется расписка о получении Мусатовой О.Г. (представитель АО «ТНС энерго Тула») копии апелляционной жалобы Задонской Н.А. от 25.10.2023, при этом сопроводительное письмо, которым мировой судья направил лицам, участвующими в деле, копии апелляционной жалобы (в том числе МУП «ГКС», Администрация МО город Ефремов) и разъяснил право подачи возражений, с указанием срока на их подачу, а также сведения о вручении данного извещения, материалы дела не содержат.

    27.11.2023 Задонской Н.А. поданы дополнения к апелляционной жалобе, сопроводительным письмом (л.д. 256) дополнения к апелляционной жалобе направлены лицам, участвующим в деле, при этом данное сопроводительное письмо не содержит разъяснения и срока на подачу возражений, отсутствуют сведения о вручении/получении участниками процесса данного извещения.

Кроме того, в судебном заседании 03.07.2023 мировым судьей была оглашена резолютивная часть решения (л.д. 139). Решение в окончательной форме изготовлено 07.11.2023 (л.д. 193-197). В материалах дела имеется сопроводительное письмо от 07.11.2023 (л.д. 198), которым копия мотивированного решения направлена лицам, участвующим в деле, однако отсутствуют сведения о вручении/получении участниками процесса копии решения.

Поскольку при таких обстоятельствах проверка законности и обоснованности постановленного судебного решения в апелляционном порядке невозможна, судья считает необходимым возвратить гражданское дело в суд первой инстанции для выполнения требований, предусмотренных ст. 325 ГПК РФ.

    На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 325.1, 329 ГПК РФ, судья

определил:

    гражданское дело по апелляционной жалобе истца Задонской Натальи Алексеевны на решение мирового судьи судебного участка № 20 Ефремовского судебного района Тульской области, и.о. мирового судьи судебного участка № 16 Ефремовского судебного района Тульской области, от 03.07.2023 по иску Задонской Натальи Алексеевны к АО «ТНС энерго Тула», МУП «ГКС» о взыскании денежных средств за потребление электроэнергии, компенсации вреда здоровью и морального ущерба, возвратить мировому судье судебного участка № 16 Ефремовского судебного района Тульской области для выполнения требований ст. 325 ГПК РФ.

Судья                                                                     Кострикина Е.В.