Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-341/2023 ~ М-298/2023 от 14.06.2023

УИД 75RS0016-01-2023-000692-68

Дело № 2-341/2023

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

06 июля 2023 г.                                                                                                    г. Могоча

Могочинский районный суд Забайкальского края в составе: председательствующего судьи Ивановой А.А., при секретаре судебного заседания Шлыковой Т.С., с участием представителя ответчика – Кузнецовой Н.В. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО РСО «Тепловодоканал» к Кузнецову Анатолию Николаевичу о взыскании задолженности по оплате за теплоснабжение, водоснабжение и водоотведение,

установил:

Представитель ООО РСО «Тепловодоканал» Краснов А.А. обратился в суд с иском о взыскании задолженности по коммунальным услугам с Кузнецова А.Н., поскольку ООО РСО «Тепловодоканал» предоставляло услуги теплоснабжения, водоснабжения и водоотведения по адресу: <адрес> период с февраля 2018 года по ДД.ММ.ГГГГ, а ответчик оплату услуг не производил, в связи с чем образовалась задолженность в размере 67196,80 руб., и пени за период с февраля 2018 г. по ДД.ММ.ГГГГ в размере 15960,43 руб., и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 34696,81 руб. В этой связи, ООО РСО «Тепловодоканал» просит суд взыскать с ответчика задолженность по коммунальным услугам в общем размере 117657,24 руб., возложив на Кузнецова А.Н. судебные расходы по уплате государственной пошлины.

ООО РСО «Тепловодоканал» о рассмотрении дела извещено своевременно и надлежащим образом, в судебное заседание своего представителя не направило. Представитель истца – Краснов А.А. просил суд отложить рассмотрение дела, в связи с нахождением его в командировке, иных доводов, свидетельствующих о необходимости отложения рассмотрения дела, суду не представил. Суд не находит оснований для удовлетворения ходатайства представителя истца, поскольку указанные им обстоятельства не являются уважительными.

Ответчик Кузнецов А.Н. о рассмотрении дела извещен своевременно и надлежащим образом.

В судебном заседании представитель ответчика – Кузнецова Н.В., действующая на основании доверенности, просила суд отказать в удовлетворении требований истца. К возникшим правоотношениям просила применить срок исковой давности.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие надлежащим образом извещенных представителя истца и ответчика.

Выслушав представителя ответчика, исследовав письменные доказательства по делу, суд приходит к следующему.

25 октября 2016 года между городским поселением «Могочинское» (концедент) и ООО «РСО «Тепловодоканал» (концессионер) заключено концессионное соглашение, согласно которому концессионер обязуется в том числе:

- за свой счет реконструировать и (или) модернизировать технологически связанное между собой движимое и недвижимое имущество системы коммунальной инфраструктуры теплоснабжения, водоснабжения и водоотведения городского поселения «Могочинское», право собственности на которое принадлежит и будет принадлежать концеденту в сроки, указанные в конкурсных предложениях и в концессионном соглашении;

- эксплуатировать объект концессионного соглашения в целях осуществления производства и передачи, распределения потребителям тепловой энергии, водоснабжения, в том числе и горячего водоснабжения, водоотведения осуществлять деятельность по бесперебойному и качественному водоснабжению, теплоснабжению и водоотведению, производить прочие работы в сфере теплоснабжения, водоснабжения и водоотведения, в том числе оказывать услуги по подключению;

- осуществлять производство, удаление, очистку сточных вод с использованием объектов концессионного соглашения (пункт 1.1).

Объектом соглашения являются объекты системы коммунальной инфраструктуры теплоснабжения, водоснабжения и водоотведения предназначенные для осуществления деятельности, указанной в пункте 1 соглашения, подлежащие реконструкции и (или) модернизации (пункт 2.1)

Соглашение подписано сторонами, вступило в силу с 26.10.2016 г., срок его действия три года.

Как установлено в судебном заседании ООО «РСО «Тепловодоканал», ИНН 7512005928, внесен в Единый государственный реестр юридических лиц и постановлен на налоговый учет 14.05.2015г., что подтверждается выпиской из Единого государственного реестра юридических лиц. Одним из видов деятельности ООО «РСО «Тепловодоканал» являются: производство, передача и распределение пара и горячей воды.

Судом установлено, что в период образования задолженности у ответчика – с февраля 2018 года по 30 июня 2019 года ООО «РСО «Тепловодоканал» предоставляло населению г. Могоча услуги по теплоснабжению, водоснабжению и водоотведению.

В соответствии с ч.1 ст.157 ЖК РФ, Постановлением Правительства Российской Федерации от 06 мая 2011 года № 354 утверждены Правила предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов (далее - Правила).

В соответствии с п.3 Правил предусматривается, что условиями предоставления коммунальных услуг потребителю в многоквартирном доме или в жилом доме (домовладении) являются следующие: коммунальные услуги предоставляются потребителям начиная с установленного жилищным законодательством Российской Федерации момента, а именно: с момента возникновения права собственности на жилое помещение - собственнику жилого помещения и проживающим с ним лицам. Пунктом 4 предусмотрено, что потребителю может быть предоставлен вид коммунальных услуг – холодное водоснабжение, горячее водоснабжение, водоотведение, отопление. Пунктом 6 предусмотрено, что предоставление коммунальных услуг потребителю осуществляется на основании возмездного договора, содержащего положения о предоставлении коммунальных услуг, из числа договоров, указанных в пунктах 9, 10, 11 и 12 настоящих Правил. Договор, содержащий положения о предоставлении коммунальных услуг, может быть заключен с исполнителем в письменной форме или путем совершения потребителем действий, свидетельствующих о его намерении потреблять коммунальные услуги или о фактическом потреблении таких услуг (далее - конклюдентные действия).

Пунктом 7 предусмотрено, что договор, содержащий положения о предоставлении коммунальных услуг, заключенный путем совершения потребителем конклюдентных действий, считается заключенным на условиях, предусмотренных настоящими Правилами, с учетом особенностей, предусмотренных пунктом 148 (54) настоящих Правил. Потребителю в жилом помещении не может быть отказано в предоставлении коммунальных услуг в случае отсутствия у потребителя заключенного в письменной форме договора, содержащего положения о предоставлении коммунальных услуг.

Пунктом 32 предусмотрено, что исполнитель имеет право, в том числе требовать внесения платы за потребленные коммунальные услуги, а также в случаях, установленных федеральными законами и договором, содержащим положения о предоставлении коммунальных услуг, - уплаты неустоек (штрафов, пеней).

Таким образом, анализируя вышеуказанные нормы, суд считает договор заключенным с момента первого фактического потребления предоставляемых услуг.

Доказательств того, что между ООО «РСО «Тепловодоканал» и управляющей организацией заключен договор на приобретение коммунальных ресурсов, используемых при предоставлении коммунальных услуг непосредственно потребителям, не представлено. Соответственно уплата за коммунальные услуги производится в ресурсоснабжающую организацию.

Как следует из материалов и установлено судом, ответчик в период февраля 2018 года по 30 июня 2019 года был зарегистрированы и владел квартирой по адресу: <адрес>.

Обязательства по оплате коммунальных услуг ответчик надлежащим образом не исполнял, в связи с чем у Кузнецова А.Н. за период февраля 2018 года по 30 июня 2019 года образовалась задолженность на сумму задолженность в размере 67196,80 руб., и пени за период с февраля 2018 г. по 05 апреля 2020 г. в размере 15960,43 руб., и с 01.01.2021 г. по 14.06.2023 г. в размере 34696,81 руб.

В силу ч. 4 ст. 154 ЖК РФ плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, тепловую энергию, газ, бытовой газ в баллонах, твёрдое топливо при наличии печного отопления, плату за отведение сточных вод, обращение с твёрдыми коммунальными отходами.

В соответствии с п.23, 24 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.06.2017 №22 «О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности» по договору социального найма жилого помещения, в том числе полученного по договору обмена жилыми помещениями, обязанность по оплате жилого помещения и коммунальных услуг у нанимателя возникает со дня заключения такого договора (пункт 1 части 2 статьи 153 ЖК РФ). Внесение платы за жилое помещение и коммунальные услуги является обязанностью не только нанимателя, но и проживающих с ним членов его семьи (дееспособных и ограниченных судом в дееспособности), имеющих равное с нанимателем право на жилое помещение, независимо от указания их в договоре социального найма жилого помещения (пункт 5 части 3 статьи 67, части 2, 3 статьи 69 и статья 153 ЖК РФ). Названные лица несут солидарную с нанимателем ответственность за невыполнение обязанности по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги.

Согласно ст. 157 ЖК РФ размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объёма потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учёта, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации (п.1). Размер платы за коммунальные услуги, рассчитывается по тарифам, установленным органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном федеральным законом (п.2).

Расчёт задолженности отраженный в копии лицевого счёта ответчика, произведён в соответствии с утверждёнными тарифами Региональной службы по тарифам и ценообразованию Забайкальского края, расчёт судом проверен и является верным.

При этом, суд находит ходатайство ответчика о применении к требованиям истца срока исковой давности подлежащим удовлетворению в части.

Так, согласно п.1 ст.196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст.200 данного кодекса.

На основании п.2 ст.200 ГК РФ по обязательствам с определённым сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Согласно разъяснению данного в п.41 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27 июня 2017 № 22 «О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности» к спорам, связанным с оплатой гражданами жилого помещения и коммунальных услуг, применяется общий трехлетний срок исковой давности, исчисляемый со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права (статьи 196, 200 ГК РФ). Срок исковой давности по требованиям о взыскании задолженности по оплате жилого помещения и коммунальных услуг исчисляется отдельно по каждому ежемесячному платежу (ч.1 ст.155 ЖК РФ и п.2 ст.200 ГК РФ).

Материалами дела установлено, что 16.08.2021 года истцом подано заявление о выдаче судебного приказа на судебный участок № 16 Могочинского судебного района Забайкальского края. Судебный приказ № 2-1192/2021 от 23.08.2021 г. имел период взыскания с февраля 2018 г. по июнь 2019 г., определением мирового судьи судебного участка № 16 Могочинского судебного района Забайкальского края от 29.05.2023 г. указанный судебный приказ отменен на основании заявления Кузнецова А.Н.

С настоящим иском ООО РСО «Тепловодоканал» обратилось в Могочинский районный суд 14.06.2023 г.

Согласно п.1 ст.204 ГК РФ, срок исковой давности не течёт со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

Сфера действия статьи 204 ГК РФ о возобновлении течения срока исковой давности, распространяется на случаи, когда требование остаётся не рассмотренным по существу, в том числе в случае отмены судебного приказа, что следует из разъяснений п.18 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», по смыслу статьи 204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым статьи 220 ГПК РФ, пунктом 1 части 1 статьи 150 АПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа. В случае отмены судебного приказа, если не истёкшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев.

Период, взыскания задолженности по настоящему иску с февраля 2018 г. по июнь 2019 г.

Судом установлено, что истец первоначально обратился в мировой суд за выдачей судебного приказа, по требованиям о взыскании задолженности по коммунальным платежам за период с февраля 2018 г. по июнь 2019 г. – 18.08.2021 г., то есть за пределами срока исковой давности по коммунальным платежам за период с февраля по июль 2018 г. включительно, так как срок давности по последнему платежу за указанный период (июль 2018 г.) истек 11 августа 2021 г. Срок давности по взысканию задолженности по коммунальным платежам за период с августа 2018 г. по июнь 2019 г. истцом не пропущен, так как срок внесения коммунального платежа за август 2018 г. приходится на 10.09.2018 г., соответственно срок давности по взысканию задолженности по коммунальному платежу за август 2018 г. истекает 11.09.2021 г. Истец до 11.09.2021 г. обратился к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа. При этом не истёкшая часть срока исковой давности по платежу за август составляет менее шести месяцев. При таких обстоятельствах не истёкшая часть срока исковой давности по платежу за август 2018 г. удлиняется до шести месяцев, так как истец обратился с настоящим иском в суд в течении 6 месяцев после отмены судебного приказа.

При данных обстоятельствах, заявленные исковые требования подлежат удовлетворению частично за период с августа 2018 г. по июнь 2019 г.

Определяя сумму коммунальных платежей и пени, подлежащую взысканию с ответчика в пользу истца суд, исходит из следующего.

Согласно лицевого счета, представленного истцом, согласно которого за период с августа 2018 г. по июнь 2019 г. размер задолженности составит 43948,85 руб.

Из исследованного ранее судебного приказа № 2-1192/2021 от 23.08.2021 г. следует, что с Кузнецова А.Н. была взыскана задолженность по коммунальным платежам за период с февраля 2018 г. по июнь 2019 г., включительно в размере 70693,23 руб., пени в размере 28867,04 руб., а всего в размере 99560,27.

На основании указанного судебного приказа было возбуждено исполнительное производство, которое было прекращено 15.06.2023 г., в связи с отменой судебного приказа № 2- 1192/2021.

Согласно сообщения службы судебных приставов, а также сведениями из ПФ РФ, следует, что из пенсии Кузнецова А.Н. по исполнительному производству, возбужденному на основании судебного приказа № 2- 1192/2021 в счет погашения задолженности было удержано 44189,92 руб. (остаток задолженности по исполнительному производству составил 55370,35 руб., 99560,27 – 55370,35 = 44189,92 руб.). При этом, в указанную сумму входит, как оплата основного долга, так и оплата пени.

Поскольку судом установлено, что истцом по требованиям о взыскании задолженности по коммунальным платежам за период с февраля по июль 2018 г. пропущен срок давности, суд полагает, что в удовлетворении требований истца о взыскании пени за указанный период также стоит отказать.

На основании представленного истцом расчета размер пени за период с августа 2018 г. по апрель 2020 г. составит 8340,13 руб. Пени за период с 01.01.2021 г. по 14.06.2023 г. согласно расчета истца составляет 34696, 81 руб., на сумму основного долга 67196,80.

Между тем, пени за период с 01.01.2021 г. по 14.06.2023 г. составит 21070,09 руб., на сумму основного долга 43948,85 руб., признанной судом обоснованной.

Расчёт пеней по задолженности, возникшей 01.01.2021
Задолженность	Период просрочки			Ставка	Доля ставки	Формула	Пени
	с	по	дней
43 948,85	01.01.2021	30.01.2021	30	7,50 %	0	43 948,85 ? 30 ? 0 ? 7.5%	0,00 р.
43 948,85	31.01.2021	31.03.2021	60	7,50 %	1/300	43 948,85 ? 60 ? 1/300 ? 7.5%	659,23 р.
43 948,85	01.04.2021	14.06.2023	805	7,50 %	1/130	43 948,85 ? 805 ? 1/130 ? 7.5%	20 410,86 р.
Итого:	21 070,09 р.
Сумма основного долга: 43 948,85 руб.
Сумма пеней по всем задолженностям: 21 070,09 руб.

Как следует из п.39 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.06.2017 № 22 "О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности" пеня, установленная частью 14 статьи 155 ЖК РФ, в случае её явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства, может быть уменьшена по инициативе суда, разрешающего спор (пункт 1 статьи 333 ГК РФ).

Ответчик своей позиции по пени не высказал, однако суд вправе самостоятельно рассмотреть данный вопрос.

Согласно п.71 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" при взыскании неустойки с иных лиц правила статьи 333 ГК РФ могут применяться не только по заявлению должника, но и по инициативе суда, если усматривается очевидная несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства (пункт 1 статьи 333 ГК РФ). В этом случае суд при рассмотрении дела выносит на обсуждение обстоятельства, свидетельствующие о такой несоразмерности (статья 56 ГПК РФ, статья 65 АПК РФ). При наличии в деле доказательств, подтверждающих явную несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства, суд уменьшает неустойку по правилам статьи 333 ГК РФ.

Суд приходит к выводу, что пеня подлежит уменьшению на основании ст.333 ГК РФ до 10000 рублей поскольку истец на протяжении длительного времени не обращался за взысканием основной задолженности и тем самым искусственно увеличивал сумму пени, что может служить основанием для её уменьшения. Признав, также то, что взыскание неустойки в полном объеме не будет отвечать требованиям соразмерности применяемой штрафной санкции последствиям нарушения обязательства.

Таким образом общая сумма задолженности по коммунальным платежам и пени, с учетом их уменьшения составила 53948,85 руб. (43948,85 руб. – основной долг + 10000 руб. – пени).

Учитывая, что в ходе исполнительного производства из дохода ответчика в пользу истца было удержано 44189,92 руб., то с Кузнецова А.Н. необходимо взыскать в пользу ООО РСО «Тепловодоканал» общую сумму задолженности по коммунальным платежам и пени в размере 9758,93 руб.

При данных обстоятельствах заявленные исковые требования обоснованы и подлежат частичному удовлетворению.

Государственная пошлина, подлежит взысканию с ответчика в доход местного бюджета, пропорционально удовлетворенным требованиям поскольку истцу была предоставлена отсрочка, а с истца пропорционально неудовлетворённым требованиям.

117854,04 коп. общая сумма по иску, суд удовлетворил требования сумму 9758,93 руб., что составляет 8,2 %.

Госпошлина, подлежавшая уплате 3557,08 руб., соответственно с ответчика следует взыскать 291,68 руб., а с ООО «РСО «Тепловодоканал» 3265,4 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░░░░» ░░░░ 1157536003140 ░░░ 7512005928 – ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░.░░.░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ <░░░░░> ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░░░░» ░░░░ 1157536003140 ░░░ 7512005928 ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ (░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░) ░ ░░░░░░░ 2018 ░. ░░ ░░░░ 2019 ░. ░ ░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░ 9758 (░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░) ░░░░░░ 93 ░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ «░░░ ░░░░░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ – ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░.░░.░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ <░░░░░> ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 291 (░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░) ░░░░░ 68 ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░ «░░░ ░░░░░░░░░░░░░░», ░░░░ 1157536003140 ░░░ 7512005928 ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 3265 (░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░) ░░░░░░ 4 ░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░                                                         ░.░. ░░░░░░░

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 11.07.2023 ░.