Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-238/2024 ~ М-88/2024 от 09.02.2024

№ 2-238/2024

25RS0006-01-2024-000197-51

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Арсеньев

Приморского края                                                           24 мая 2024 года

Арсеньевский городской суд Приморского края в составе председательствующего судьи Ю.С. Никитина, при секретаре И.Ю. Щербиной,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «ПКО ТРАСТ» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с вышеуказанным иском, указав, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Азиатско-Тихоокеанский Банк» и ФИО2 заключен договор №, в соответствии с которым Заемщику предоставлен кредит в сумме 561 167,23 рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ под 19,9 % годовых. Платежи по возврату кредита и уплате начисленных Банком процентов должны были осуществляться заемщиком ежемесячно согласно графику платежей.

ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Азиатско-Тихоокеанский Банк» и ООО «ТРАСТ» заключен договор уступки прав (требований) № Т-1/2017, по которому цедент ПАО «Азиатско-Тихоокеанский Банк» уступил цессионарию ООО «ТРАСТ» требования, принадлежащие цеденту к должникам на основании кредитных договоров. ДД.ММ.ГГГГ ООО «ТРАСТ» было переименовано в общество с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация ТРАСТ» (ООО «ПКО ТРАСТ»).

По условиям кредитного договора банк выполнил свои обязательства перед заемщиком. В период пользования кредитом ФИО2 исполняла обязанности ненадлежащим образом, в связи с чем, сумма задолженности по основному долгу составила 534 495,73 рублей, сумма задолженности по процентам за пользование кредитом составила 85 952,06 рубля. Общая сумма задолженности по кредитному договору на дату подачи искового заявления – ДД.ММ.ГГГГ составила 620 447,79 рублей, из которых: сумма просроченного основного долга - 534 495,73 рублей, сумма процентов за пользование кредитом – 85 952,06 рубля. Истец направил в адрес ответчика уведомление о состоявшейся уступке права требования, содержащее претензионное требование о погашении задолженности по кредитному договору новому кредитору ООО «ПКО ТРАСТ». В период с ДД.ММ.ГГГГ (дата цессии) по ДД.ММ.ГГГГ (дата составления искового заявления) ответчик проигнорировала требования истца и свои обязательства по погашению задолженности по кредитному договору не исполнила.

Просит взыскать с ФИО2 в пользу ООО «ПКО ТРАСТ» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 620 447,79 рублей, из которых: сумма просроченного основного долга - 534 495,73 рублей, сумма процентов за пользование кредитом – 85 952,06 рубля, расходы по уплате государственной пошлины в размере 9 404,48 рублей.

            Представитель истца в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явилась, представила ходатайство, в котором просит рассмотреть дело в ее отсутствие, указав, что просит применить срок исковой давности, поскольку по иску ООО «ПКО ТРАСТ» к ней о взыскании задолженности по кредитному договору истек ДД.ММ.ГГГГ (кредитный договор заключен ДД.ММ.ГГГГ сроком на 7 лет, дата окончания срока обязательств ДД.ММ.ГГГГ). Последний платеж произведён в рамках исполнения кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ - ДД.ММ.ГГГГ, таким образом, в июле 2013 года кредитор уже знал о нарушении его прав, однако мер в установленном законом срок для защиты своих интересов в судебном порядке не принял. Истец обратился в суд и иском только в феврале 2024 года, то есть за пределами установленного срока давности. Просит в исковых требования ООО «ПКО ТРАСТ» отказать в полном объеме.

Представитель АО «Азиатско-Тихоокеанский Банк» в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещен о дате, времени и месте рассмотрения дела, ходатайств об отложении не заявлял.

В силу ст. 167 ГПК РФ суд рассматривает заявление в отсутствии не явившихся сторон.

Изучив материалы дела, оценив в совокупности все представленные доказательства, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

        В соответствии со ст. 819 ГК РФ отношения, связанные с предоставлением кредита, устанавливаются кредитным договором. По кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную сумму и уплатить проценты на нее. К существенным условиям кредитного договора относятся условия о сумме кредита, сроке и порядке его предоставления заемщику, размере процентов за пользование кредитом, сроке и порядке уплаты процентов по кредиту и возврата суммы кредита.

В соответствии с ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. ст. 309 - 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Азиатско-Тихоокеанский Банк» и ФИО2 заключен договор №, в соответствии с которым Заемщику предоставлен кредит в сумме 561 167,23 рублей под 19,9 % годовых, с ежемесячным платежом в размере 12 429,95 рублей по графику платежей на срок 84 месяца до ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с п. 3.3.1 Кредитного соглашения Заемщик обязуется вносить на ТБС денежные средства ежемесячно, не позднее даты погашения Кредита и в размере не менее величины ежемесячного взноса, указанного в Параметрах Кредита настоящего документа. Датой погашения Кредита устанавливается календарная дата заключения Договора, которая указывается в параметрах настоящего документа. Согласно графику платежей минимальный обязательный ежемесячный платеж составляет 12 429,95 рублей.

Согласно п. 3.2.6 Условий кредитования физических лиц просрочкой платежа считается факт несвоевременной уплаты заемщиком денежных средств в оплату кредита, процентов, услуг Банка.

На основании п. 3.3.3 Кредитного соглашения Заемщик обязуется возвратить кредит и уплатить проценты на него согласно графику, являющемуся неотъемлемой частью Договора.

На основании п. 4.1.3 Условий кредитования физических лиц Банк вправе при наличии обстоятельств, свидетельствующих о том, то обязательства Заемщика по возврату Кредита будут выполнены им ненадлежащим образом, а также в случае нарушения Заемщиком двух и более раз установленного Договором порядка погашения кредитной задолженности, нарушения Заемщиком иных условий, предусмотренных договором, потребовать произвести досрочное погашение кредитной задолженности.

Согласно п. 5.4 Условий кредитования физических лиц за не исполнение или ненадлежащее исполнение Сторонами своих обязательств по Договору, в том числе в случае нарушения обязательств по срокам осуществления платежей, Стороны несут ответственность в соответствии с девствующим на территории Российской Федерации законодательством, если иное не установлено Договором.

ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Азиатско-Тихоокеанский Банк» и ООО «ТРАСТ» заключен договор уступки прав (требований) № Т-1/2017, по которому цедент ПАО «Азиатско-Тихоокеанский Банк» уступил цессионарию ООО «ТРАСТ» требования, принадлежащие цеденту к должникам на основании кредитных договоров. ДД.ММ.ГГГГ ООО «ТРАСТ» было переименовано в общество с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация ТРАСТ» (ООО «ПКО ТРАСТ»).

В нарушение принятых на себя обязательств ФИО2 ненадлежащим образом исполняла обязанности по возврату кредита и уплате процентов за пользование денежными средствами, в связи, с чем, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, согласно детального расчета суммы задолженности, задолженность ФИО2 перед ООО «ТРАСТ» по основному долгу составила размере 620 447,79 рублей, из которых: сумма просроченного основного долга - 534 495,73 рублей, сумма процентов за пользование кредитом – 85 952,06 рубля.

Материалами дела установлено, что задолженность в добровольном порядке ответчиком ФИО2 не погашена. Дата последнего погашения по кредитному соглашению ДД.ММ.ГГГГ в размере 9 890 рублей.

Установив, на основе оценки представленных в материалы дела доказательств, ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по возврату суммы займа и уплате процентов, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для взыскания с ФИО2 в пользу ООО «ПКО ТРАСТ» задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 620 447,79 рублей, из которых: сумма просроченного основного долга - 534 495,73 рублей, сумма процентов за пользование кредитом – 85 952,06 рубля.

При определении размера задолженности, подлежащей взысканию, суд в основу решения положил расчет, предоставленный истцом, поскольку он соответствует законодательству, в частности, статьям 809 - 811 ГК РФ, условиям заключенного между сторонами кредитного договора, подтвержден материалами дела.

Как следует из уведомления ответчику о состоявшейся уступке, направленного ответчику ДД.ММ.ГГГГ, истец уведомил ФИО2 о переходе права требования задолженности по договору уступки прав требования по кредитным договорам № Т-2/2017 от ДД.ММ.ГГГГ по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в полном объеме от ПАО «Азиатско-Тихоокеанский Банк» к ООО «ТРАСТ», а также о наличии просроченной задолженности по вышеуказанному кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 620 447,79 рублей, из них: 534 495,73 рублей – сумма основного долга, 85 952,06 рублей - сумма процентов за пользование кредитом.

В письменном заявлении ответчиком заявлено о пропуске истцом срока исковой давности, который она просит суд применить, отказав Банку в удовлетворении иска.

Исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, чье право нарушено (ст.195 ГК РФ). Таким образом, нарушенное право подлежит защите в сроки, установленные законом. Общий срок исковой давности, в соответствии с п. 1 ст. 196 ГК РФ, составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст. 200 ГК РФ.

Как следует из разъяснений, содержащихся в п. 24 постановления Пленума Верховного Суда от 29 сентября 2015 года N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", по смыслу п. 1 ст. 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

При исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исполнение в виде периодических платежей, суды применяют общий срок исковой давности (ст. 196 ГК РФ), который подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права (п. 3 Обзора судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств, утвержденного Президиумом Верховного Суда 22 мая 2013 года).

Таким образом, срок исковой давности предъявления кредитором требования о возврате заемных денежных средств, погашение которых в соответствии с условиями договора осуществляется периодическими платежами, действительно исчисляется отдельно по каждому платежу с момента его просрочки.

Между тем в соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Материалами дела установлено, что дата последнего погашения по кредитному договору произведена ответчиком 28 мая 2013 года, после которого ответчик стал ненадлежащим образом исполнять свои обязательства по погашению основного долга, по уплате процентов за пользование кредитом, Указанное обстоятельство подтверждается материалами дела.

Таким образом, в судебном заседании установлено, что истцу о нарушении ответчиком ФИО2 условий кредитного договора стало известно после заключения договора уступки прав требования по кредитным договорам № Т-2/2017 от ДД.ММ.ГГГГ.

В судебном заседании установлено, что у ООО «ПКО ТРАСТ» имелись основания для взыскания с ответчика ФИО2 задолженности по кредитному договору, но в пределах трех лет с момента истребования данного кредита, до обращения в суд.

Кроме того, суд, однозначно установив, что ООО «ПКО ТРАСТ» с ДД.ММ.ГГГГ знал о ненадлежащем исполнении своих обязательства по погашению основного долга, по уплате процентов за пользование кредитом ответчиком ФИО2, однако, злоупотребив своим правом, длительное время не предъявлял исковых требований к ней.

Согласно ст.10 ГК РФ не допускаются осуществление гражданских прав исключительно с намерением причинить вред другому лицу, действия в обход закона с противоправной целью, а также иное заведомо недобросовестное осуществление гражданских прав (злоупотребление правом). В случае несоблюдения требований, предусмотренных пунктом 1 настоящей статьи, суд, арбитражный суд или третейский суд с учетом характера и последствий допущенного злоупотребления отказывает лицу в защите принадлежащего ему права полностью или частично, а также применяет иные меры, предусмотренные законом.

Согласно п.1 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23 июня 2015 года N 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», если будет установлено недобросовестное поведение одной из сторон, суд в зависимости от обстоятельств дела и с учетом характера и последствий такого поведения отказывает в защите принадлежащего ей права полностью или частично, а также применяет иные меры, обеспечивающие защиту интересов добросовестной стороны или третьих лиц от недобросовестного поведения другой стороны (пункт 2 статьи 10 ГК РФ).

Согласно ч. 2. ст.199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В силу ст. 205 ГК РФ в исключительных случаях, когда суд признает уважительной причину пропуска срока исковой давности по обстоятельствам, связанным с личностью истца (тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п.), нарушенное право гражданина подлежит защите. Причины пропуска срока исковой давности могут признаваться уважительными, если они имели место в последние шесть месяцев срока давности, а если этот срок равен шести месяцам или менее шести месяцев - в течение срока давности.

Поскольку истцом не представлено суду никаких доказательств в подтверждение того, что имелись какие-либо обстоятельства, препятствовавшие обращению с настоящим иском в суд в предусмотренный законом срок, то пропущенный без уважительных причин срок обращения в суд восстановлению не подлежит, что является самостоятельным основанием для отказа в удовлетворении исковых требований.

В силу п. 1 ст. 207 ГК РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство, требование о возмещении неполученных доходов при истечении срока исковой давности по требованию о возвращении неосновательного обогащения и т.п.), в том числе возникшим после начала течения срока исковой давности по главному требованию.

С настоящим исковым заявлением истец обратился в суд только 9 февраля 2024 года, то есть спустя более трех лет с момента, когда истец узнал о нарушении своего права, а потому суд приход к выводу, что срок исковой давности им пропущен, и данное обстоятельство является самостоятельным основанием к отказу в иске, с учетом того, что о применении пропуска исковой давности заявлено стороной ответчика.

Принимая во внимание, что в материалах дела отсутствуют доказательства нарушения прав истца со стороны ответчика, а, также учитывая истечение срока исковой давности, то суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении заявленных требований в полном объеме.

На основании изложенного, и, руководствуясь ст. ст. 12-14, 194-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация ТРАСТ» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Приморский краевой суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме через Арсеньевский городской суд Приморского края.

Судья                                                                                    Ю.С. Никитина

Мотивированное решение изготовлено 24 мая 2024 года.