Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1037/2022 ~ М-158/2022 от 12.01.2022

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

24 февраля 2022 года              г. Самара

Октябрьский районный суд г. Самары в составе:

председательствующего судьи Федоровой И.А.,

при секретаре судебного заседания Ахметзяновой А.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-1037/2022 по иску АО «Банк Русский Стандарт» к ФИО7 Сергею Васильевичу о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

        АО «Банк Русский Стандарт» обратилось в суд с вышеуказанным исковым заявлением, ссылаясь на то, что 26.03.2014 между истцом и ответчиком был заключен договор о предоставлении и обслуживании карты № 112713546, по которому банк выпустил на имя ФИО8 С.В. карту, открыл счет №.... В связи с тем, что клиент не исполнил обязанность по оплате минимальных платежей, банк потребовал исполнения обязательств и возврата суммы задолженности в размере 133 386, 53 руб., выставив и направив ему заключительный счет-выписку со сроком оплаты до 06.04.2021, которое исполнено ответчиком в добровольном порядке не было. Задолженность по договору составляет 133 386, 53 руб.

        Просит суд взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по договору о предоставлении и обслуживании карты в размере 133 386, 53 руб., государственную пошлину в размере 3 868 руб.

        Представитель истца в судебное заседание не явился, был извещен надлежащим образом, просил дело рассмотреть в его отсутствие.

        Ответчик ФИО9 С.В. в судебное заседание не явился, был извещен надлежащим образом (ШПИ 44312367521253), причину неявки суду не сообщил.

         На основании ст. 233 ГПК РФ судом определено рассмотреть дело в отсутствие сторон в порядке заочного производства.

        Изучив материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ч. 1 ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

        В соответствии со ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

        Согласно ст. 433 ГК РФ договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

        Согласно части 2 статьи 434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

Согласно части 3 статьи 434 ГК РФ письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 РФ, т.е. лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, совершены действия по выполнению указанных в ней условий договора, что считается акцептом.

В силу п. 1 ст. 819, 820 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщики обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом. Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Судом установлено, что 26.03.2014 ФИО10 С.В. обратился в АО «Банк Русский Стандарт» с заявлением о выпуске на его имя банковской карты с желаемым лимитом денежных средств 100 000 руб.

Заявление с Приложением к нему было принято банком. 26.03.2014 между сторонами был заключен договор о предоставлении и обслуживании карты № 1127133546, в соответствии с которым ответчику выданы тарифный план ТП 296/3, Условия предоставления и обслуживания карт Русский Стандарт, с которыми ФИО11 С.В. был ознакомлен, что подтверждается его подписью.

Истец исполнил свои обязательства по договору, предоставив ответчику карту с лимитом денежных средств, что подтверждается выпиской из лицевого счета №....

Условия предоставления и обслуживания карт «Русский Стандарт» содержат обязанность клиента погашать образовавшуюся задолженность и проценты за пользование кредитом.

Согласно Тарифного плана 296/3 плата за пропуск минимального платежа впервые - 500 руб., 2 раз подряд – 1000 руб., 3 раз подряд – 2000 руб., 4 раз подряд – 2000 руб.

В соответствии с п. 6 Тарифного плана 296/3 размер процентов, начисляемых по кредиту составляет 42%.

В силу п. 7 Тарифного плана 296/3 ежемесячная комиссия за обслуживание кредита от суммы кредита на конец расчетного периода – 1,9 % годовых.

Исходя из п.8 Тарифного плана 296/3 плата за выдачу наличных денежных средств Банка в пределах остатка на счете – 1,5% (минимум 200 рублей, за счет кредита – 4,9% (минимум 200 рублей).

Согласно п.23 Тарифного плана 296/3 комиссия за участие в программе ЗАО «Банк Русский Стандарт» по организации страхования Клиентов, ежемесячная – 0,8%.

В соответствии с п. 6.1 Условий предоставления и обслуживания карт «Русский Стандарт» задолженность клиента перед Банком возникает в результате предоставления Банком клиенту кредита; начисление Банком подлежащих уплате клиентом за пользование кредитом процентов; начисления банком подлежащих уплате клиентом плат и комиссий; возникновения иных денежных обязательств клиента перед банком, определенных Условиями и/или Тарифами.

В силу п. 6.2 Условий, Кредит предоставляется банком клиенту в соответствии со ст. 850 ГК РФ – в случае недостатка денежных средств на счете для осуществления расходных операций, совершаемых с использованием карты по оплате товара, осуществлению банковских переводов и получению наличных денежных средств; оплаты клиентом банку начисленных процентов за пользование кредитом, плат, комиссий и иных платежей в соответствии с Условиями и т.д.

Согласно п. 6.4 Условий, в случае превышения сумм операций, осуществленных в соответствии с п. 6.2 Условий, над платежным лимитом возникает сверхлимитная задолженность. При этом банк взимает дополнительно к начисляемым на сумму сверхлимитной задолженности процентам за пользование кредитом комиссию за сверхлимитную задолженность в соответствии с Тарифами.

Согласно п. 6.22 Условий предоставления и обслуживания карт «Русский Стандарт» срок погашения задолженности, в том числе срок возврата кредита, определяется моментом востребования задолженности банком – выставлением заемщику Заключительного счета-выписки. При этом заемщик обязан в течение 30 дней со дня предъявления банком требования об этом вернуть кредит и погасить иную задолженность в полном объеме. Днем выставления банком заемщику заключительного счета-выписки является день его формирования и направления заемщику.

Из материалов дела усматривается, что 19.12.2014 истцом ответчику было выставлено заключительное требование со сроком оплаты до 19.01.2015, в соответствии с которым у ФИО12 С.В. образовалась задолженность в размере 133 386, 53 руб.

Истцом в материалы дела представлен расчет задолженности, подтверждающий наличие задолженности у ФИО13 С.В. по карте в размере 133 386, 53 руб., состоящей из суммы основного долга в размере 110 859,66, процентов в размере 19 726, 87, платы за пропуск минимального платежа 2 800 руб.

Установлено, что АО «Банк Русский Стандарт» обращалось к мировому судье судебного участка № 22 Куйбышевского судебного района г. Самары Самарской области с заявлением о взыскании задолженности по кредитному договору с ФИО14 С.В. 18.10.2020 мировым судьей вынесен соответствующий судебный приказ, определением мирового судьи от 10.09.2021 судебный приказ отменен по заявлению ФИО15 С.В.

В соответствии с ч.1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

        Суд принимает во внимание расчет истца, поскольку он основан на условиях договора, является арифметически верным, в связи с чем, исковые требования истца о взыскании с ответчика ФИО16 С.В. суммы задолженности в размере 133 386, 53 руб. являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 ГПК РФ.

На основании ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В силу ст. 98 ГПК РФ расходы истца по оплате государственной пошлины в размере 3 868 руб., подтвержденные платежным поручением №165321 от 17.11.2021, подлежат взысканию с ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199,233 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования АО «Банк Русский Стандарт» удовлетворить.

Взыскать с ФИО17 Сергея Васильевича в пользу АО «Банк Русский Стандарт» задолженность по кредитному договору в размере 133 386, 53 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 868 руб., а всего взыскать 137 254 (сто тридцать семь тысяч двести пятьдесят четыре) рубля 53 копейки.

Ответчик вправе подать в суд заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья ***/ И.А. Федорова

Мотивированное решение изготовлено 28.02.2022.

***

***

***