Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2587/2023 ~ М-1887/2023 от 24.03.2023

Дело №                                                                                                        УИД:23RS0№-97

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Сочи                                                                                                                     30 августа 2023 года

Центральный районный суд г. Сочи Краснодарского края в составе:

судьи Круглова Н.А.,

при секретаре судебного заседания Клачковой А.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению АО «Банк Р. С.» к Васильеву С. Ф., Стрельникову А. АлексА.у, Стрельникову С. А. о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

АО «Банк Р. С.» обратилось в суд с иском к Васильеву С. Ф., Стрельникову А. АлексА.у, Стрельникову С. А. о взыскании задолженности по кредитному договору, в котором просит суд взыскать солидарно с наследников С. В.С. Васильева С. Ф., Стрельникова А. АлексА.а, Стрельникова С. А. в пользу АО «Банк Р. С.» задолженность по договору № от 12.07.2012г. в размере 17 536,67 руб., а также расходы по оплате госпошлины в размере 701,47 руб.

    В обоснование исковых требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «Банк Р. С.» (далее - Истец, Банк) и С. В.С. (Клиент) был заключен кредитный договор № (далее –договор).

    Согласно Договору кредит предоставляется Банком Клиенту путём зачисления суммы кредита на счет Клиента и считается предоставленным в момент такого зачисления.

    Во исполнение договорных обязательств, Банк открыл Клиенту банковский счёт № и ДД.ММ.ГГГГ предоставил сумму кредита в размере 15778,06 рублей, зачислив их на указанный счёт, о чём свидетельствует выписка из лицевого счёта Клиента. При заключении Договора стороны также согласовали условия, что Срок предоставления кредита составляет 243 дней ( ДД.ММ.ГГГГ по 13.03.2012г.) Процентная ставка по договору 65 % годовых.

    По условиям Договора, плановое погашение задолженности осуществляется ежемесячно с даты, указанной в Графике, равными по сумме платежами (сумма последнего платежа может отличаться по размеру сумм предыдущих платежей). При этом, каждый такой платеж указывается Банком в Графике из части Основного долга, процентов, начисленных за пользование Кредитом, плат и комиссий.

    В нарушение своих договорных обязательств, погашение задолженности Клиентом не осуществлялось.

Банк выставил Клиенту Заключительное требование, содержащее в себе требование оплатить задолженность в сумме 19063,95 руб. не ДД.ММ.ГГГГ, однако требование Банка Клиентом не исполнено. Условиями договора предусмотрено, что в случае неоплаты клиентом Заключительного требования Банк вправе начислять неустойку в размере 0,2% от суммы, указанной в Заключительном требовании за каждый день просрочки.

    Таким образом, задолженность по предоставленному кредиту Клиентом не возвращена и составляет 17536 67 руб.

    Истцом, было установлено, что Клиент умер.

    Представитель истца АО «Банк Р. С.» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, просил суд рассмотреть дело в его отсутствие, не возражал против рассмотрения дела в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Ответчик Васильев С.Ф., С. А.А., С. С.А. в судебное заседание не явились, извещались судом о месте и времени проведения судебного заседания надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил, об отложении рассмотрения не ходатайствовал, возражений не представил.

При данных обстоятельствах, в соответствии с положениями ч.4 ст.167 и ст.233 ГПК РФ, суд находит возможным рассмотреть дело в отсутствии ответчиков в порядке заочного производства, учитывая, что никаких возражений суду представлено не было.

Определением от ДД.ММ.ГГГГ судом принято рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела и исследовав представленные доказательства, суд пришел к выводу об удовлетворении исковых требований по следующим основаниям.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами данного параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства заимодавца, а если заимодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.

В соответствии с п.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврат.

    Как установлено судом и следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между АО «Банк Р. С.» и С. В.С. был заключен кредитный договор №.

    Согласно Договору кредит предоставляется Банком Клиенту путём зачисления суммы кредита на счет Клиента и считается предоставленным в момент такого зачисления.

    Во исполнение договорных обязательств, Банк открыл Клиенту банковский счёт № и ДД.ММ.ГГГГ предоставил сумму кредита в размере 15 778,06 рублей, зачислив их на указанный счёт, о чём свидетельствует выписка из лицевого счёта Клиента. При заключении Договора стороны также согласовали условия, что срок предоставления кредита составляет 243 дней (ДД.ММ.ГГГГ по 13.03.2012г.). Процентная ставка по договору 65 % годовых.

    По условиям Договора, плановое погашение задолженности осуществляется ежемесячно с даты, указанной в Графике, равными по сумме платежами (сумма последнего платежа может отличаться по размеру сумм предыдущих платежей). При этом, каждый такой платеж указывается Банком в Графике из части Основного долга, процентов, начисленных за пользование Кредитом, плат и комиссий.

    В нарушение своих договорных обязательств, погашение задолженности Клиентом не осуществлялось.

Банк выставил Клиенту Заключительное требование, содержащее в себе требование оплатить задолженность в сумме 19063,95 руб. не ДД.ММ.ГГГГ, однако требование Банка Клиентом не исполнено. Условиями договора предусмотрено, что в случае неоплаты клиентом Заключительного требования Банк вправе начислять неустойку в размере 0,2% от суммы, указанной в Заключительном требовании за каждый день просрочки.

    Истцу стало известно, что заемщик С. В.С. умерла. На дату смерти-21.02.2013г. обязательство по выплате задолженности по кредитному договору заемщиком не исполнено.

    Из материалов наследственного дела № к имуществу умершей С. В.С. следует, что наследниками умершей являются ее отец Васильев С. Ф., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, супруг Стрельников А. АлексА., ДД.ММ.ГГГГ года рождения и сын Стрельников С. А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

    В силу ч.1 ст.1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В соответствии с п. 58 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника, независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

В силу разъяснений, изложенных в п. 61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № "О судебной практике по делам о наследовании" смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства. Проценты, подлежащие уплате в соответствии со статьей 395 ГК РФ, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу пункта 1 статьи 401 ГК РФ, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

Таким образом, в соответствии со статьей 1175 ГК РФ, Васильев С. Ф., Стрельников А. АлексА., Стрельников С. А. как наследники отвечают по долгам наследодателя С. В.С. перед Банком.

    Задолженность по предоставленному кредиту не возвращена и составляет 17 536,67 руб.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Представленные истцом доказательства являются относимыми, допустимыми, достоверными и достаточными для установления факта наличия у ответчика задолженности по кредитному договору, в то время как ответчиками доказательств обратного, а именно своевременного и в полном объеме внесения ежемесячных платежей по гашению суммы кредита, процентов за пользование им и иных платежей, не представлено.

С учётом установленных обстоятельств по делу, исковые требования АО «Банк Р. С.» являются законными, обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объёме.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы, которые составляют сумму государственной пошлины, подлежащей взысканию с ответчика.

С учётом удовлетворённой суммы иска с ответчика подлежит взысканию в пользу истца оплаченная при обращении в суд государственная пошлина в размере 701,47 рублей.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

решил:

     Исковое заявление по исковому заявлению АО «Банк Р. С.» к Васильеву С. Ф., Стрельникову А. АлексА.у, Стрельникову С. А. о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.

Взыскать солидарно с Васильева С. Ф., Стрельникова А. АлексА.а, Стрельникова С. А. в пользу АО «Банк Р. С.» задолженность за период с 19.09.2004г. по 03.04.2023г. по договору № от 19.09.2004г. в размере 17 536,67 руб., а также расходы по оплате госпошлины в размере 701,47 руб.

    Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Центрального

районного суда г.Сочи                                                                                                      Н.А. Круглов