Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-759/2023 ~ М-636/2023 от 11.08.2023

26RS0№-52

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

с. Грачёвка                                                                                               27 сентября 2023 года

Грачёвский районный суд Ставропольского края в составе:

председательствующего судьи Пармона И.В.,

при секретаре ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «Грачевскрайгаз» к ФИО1, ФИО2 о взыскании причиненного ущерба в результате дорожно-транспортного происшествия,

У С Т А Н О В И Л:

АО «Грачевскрайгаз» обратился в суд с указанным иском, указав, что ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие с участием водителя транспортного средства марки BAV государственный регистрационный номер <данные изъяты> ФИО1 (принадлежащего на праве собственности ФИО2), который осуществил наезд на надземный газопровод низкого давления, обслуживаемый АО «Грачевскрайгаз».

Дорожно-транспортное происшествие произошло по вине водителя транспортного средства марки BAV государственный регистрационный номер <данные изъяты> ФИО1

На момент дорожно-транспортного происшествия гражданская ответственность водителя ФИО1 застрахована не была.

Просили взыскать с ФИО1 ущерб за повреждение надземного газопровода в результате дорожно-транспортного происшествия, в размере 70 062 рубля и расходы по оплате госпошлины в размере 2 302 рубля.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ в качестве соответчика привлечен собственник транспортного средства ФИО2

В судебное заседание стороны по делу не явились, о месте и времени судебного заседания уведомлены.

При указанных обстоятельствах, суд считает возможным рассмотреть данное гражданское дело в порядке заочного производства, в отсутствие неявившихся лиц.

Суд, исследовав материалы дела, оценив их относимость и допустимость, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а так же неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Согласно с ч. 6 ст. 4 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" владельцы транспортных средств, риск ответственности которых не застрахован в форме обязательного и (или) добровольного страхования, возмещают вред, причиненный жизни, здоровью или имуществу потерпевших, в соответствии с гражданским законодательством.

Статьей 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов и т.п.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным ч.ч. 2, 3 ст. 1083 Гражданского кодекса Российской Федерации. Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

В силу ст. ст. 15, 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, требующее возмещения причиненных ему убытков (вреда), должно доказать факт нарушения другим лицом возложенных на него обязанностей (совершения незаконных действий или бездействия), наличия причинно-следственной связи между допущенным нарушением и возникшими у истца убытками, а также реальный размер убытков.

В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие с участием водителя транспортного средства марки BAV государственный регистрационный номер <данные изъяты> ФИО1 (принадлежащего на праве собственности ФИО2) осуществившего наезд на надземный газопровод низкого давления, обслуживаемый АО «Грачевскрайгаз».

Дорожно-транспортное происшествие произошло по вине водителя транспортного средства марки BAV государственный регистрационный номер <данные изъяты> ФИО1, что подтверждается материалами дела об административном правонарушении.

На момент дорожно-транспортного средства марки BAV государственный регистрационный номер <данные изъяты> застрахована не была.

Согласно пункту 1 статьи 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и тому подобное, осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

По смыслу указанной нормы закона (1079 ГК РФ), ответственность по возмещению вреда возлагается на лицо, в чьем фактическом владении находился источник повышенной опасности в момент причинения вреда.

В силу п. 5 ст. 10 ГК РФ добросовестность участников гражданских правоотношений и разумность их действий предполагаются.

Как установлено при рассмотрении дела, транспортное средство было передано его собственником ФИО5 без оформления полиса ОСАГО или другого законного основания для владения ФИО1

Факт передачи собственником транспортного средства другому лицу права управления им, в том числе с передачей ключей и регистрационных документов на автомобиль, подтверждает лишь волеизъявление собственника на передачу данного имущества в пользование и не свидетельствует о передаче права владения имуществом в установленном законом порядке, поскольку такое использование не лишает собственника имущества права владения им, а, следовательно, не освобождает от обязанности по возмещению вреда, причиненного этим источником повышенной опасности.

На основании п. 1 ст. 1080 ГК РФ лица, совместно причинившие вред, отвечают перед потерпевшим солидарно.

Учитывая изложенное, суд считает необходимым удовлетворить исковые требования истца, и взыскать материальный ущерб в размере 70 062 рубля, в солидарном порядке с ФИО1, ФИО2

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В соответствии с представленным платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ, АО «Грачевскрайгаз» произвел оплату госпошлины за подачу искового заявления в сумме 2302 рубля.

Таким образом, с учетом удовлетворенных требований суд считает необходимым взыскать в долевом порядке с ФИО2, ФИО1 государственную пошлину в размере 2302 рубля, а именно по 1151 рублю с каждого.

Учитывая изложенное, заявленные требования подлежат удовлетворению частично.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л:

исковые требования акционерного общества «Грачевскрайгаз» к ФИО1, ФИО2 о взыскании причиненного ущерба в результате дорожно-транспортного происшествия - удовлетворить.

Взыскать в солидарном порядке с ФИО1, ФИО3 пользуакционерного общества «Грачевскрайгаз» ущерб за повреждение надземного газопровода, в результате дорожно-транспортного происшествия, в размере 70 062 рубля.

Взыскать в долевом порядке с ФИО1, ФИО2 государственную пошлину в размере 2302 рубля, а именно по 1151 рублю с каждого.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                                                                                                                  И.В. Пармон