Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-325/2023 (2-4213/2022;) ~ М-1546/2022 от 29.03.2022

Дело №

24RS0№-09

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

18 августа 2023 года                                     <адрес>

Свердловский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Милуш О.А.,

при секретаре ФИО16,

с участием представителя истца ФИО7 Е.П.- ФИО18, действующей на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, представителя истца ФИО7 Е.П.- ФИО19, действующего на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, представителя ответчика ФИО5 -ФИО7 Е.И., действующей на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, представителя ответчика ФИО2- ФИО19, действующего на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, ответчика ФИО6, ее представителя ФИО20, действующего на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО8, ФИО5, ФИО2 в лице законного представителя ФИО3, ФИО6, ФИО4 о выделе супружеской доли из наследственной массы,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО7 Е.П. обратилась в суд с иском к ФИО8, ФИО5, ФИО2 в лице законного представителя ФИО3, ФИО6, ФИО7 Е.А. о выделе супружеской доли из наследственной массы.

Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО7 (Чиненова) Е.П., ДД.ММ.ГГГГ г.р. вступила в брак с ФИО7 А.В., ДД.ММ.ГГГГ г.р. У сторон родилась дочь ФИО7 Е.А., ДД.ММ.ГГГГ г.<адрес> истца скончался ДД.ММ.ГГГГ. В период брака приобретено следующее имущество: ДД.ММ.ГГГГ теплоход сухогруз «ГТ-945» (Е-1-0267); ДД.ММ.ГГГГ автомобиль TOYOTA CRUISER 150 (PRADO), государственный регистрационный номер №,2015 года выпуска. После смерти ФИО7 А.В. нотариусом ФИО17 открыто наследственное дело №. Истцом и ее дочерью ФИО7 Е.А. поданы заявления о вступлении в наследство. Истцу известно, что в качестве ФИО22 заявление написала мать наследодателя - ФИО8 У ФИО7 А.В. имеются дети от предыдущих браков, дочь ФИО2 проживает в <адрес> и является инвалидом детства, имеются еще две дочери ФИО12 и ФИО6. Вышеперечисленное имущество приобретено в браке. Истец считает, что ? супружеской доли принадлежит истцу. Поскольку истец не отказывалась от права на супружескую долю в общем имуществе, оставшемся после смерти ФИО7 А.В., включение принадлежащей истцу супружеской доли в наследственную массу не может быть признано правомерным, включение доли истца в наследственную массу, в равных долях, разделенную между ФИО22, нарушает права и законные интересы пережившей супруги. На основании вышеизложенного, истец просит выделить ? часть из общего имущества супругов ФИО7 Е.П. и ФИО7 А.В., входящего в наследственную массу, открытую после смерти ДД.ММ.ГГГГ ФИО7 А.В., теплоход сухогруз «ГТ-945» (Е-1-0267), приобретенный ДД.ММ.ГГГГ, автомобиль Тойота Крузер 150 (Прадо), г/н №, 2015 года выпуска, приобретенный ДД.ММ.ГГГГ, признать за ФИО1 право на данную супружескую долю в общем имуществе супругов, открытую после смерти ДД.ММ.ГГГГ ФИО7 А.В.

Истец ФИО7 Е.П. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, реализовала свое право на участие в деле через представителей ФИО19 /полномочия проверены/, ФИО18. /полномочия проверены/, которые в судебном заседании представили ходатайства о прекращении производства по делу и утверждении мировых соглашений, заключенных между ФИО7 Е.П., ФИО5 и ФИО6, между ФИО7 Е.П. и ФИО7 Е.А., между ФИО7 Е.П. и ФИО2, между ФИО7 Е.П. и ФИО8

Ответчик ФИО5 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, реализовала свое право на участие в деле через представителя ФИО7 Е.И., которая в судебном заседании просила рассмотреть вопрос об утверждении мирового соглашения.

Ответчик ФИО8 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом.

Ответчик ФИО6, ее представитель ФИО20 в судебном заседании поддержали ходатайство о разрешении спора мировым соглашением.

Представитель ответчика ФИО2- ФИО19, действующий на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, просил рассмотреть вопрос об утверждении мирового соглашения.

Третье лицо нотариус ФИО17 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, представила ходатайство о рассмотрение дела в отсутствие.

Изучив мировые соглашения, суд полагает возможным их утверждение по следующим основаниям.

Согласно ст. 9 ГК РФ, граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

На основании ст. 220 ГПК РФ, суд прекращает производство по делу в случае, если стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом.

Согласно ст. 221 ГПК РФ, производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

В ходе рассмотрения дела по существу истец ФИО1 и ответчики ФИО5 и ФИО6 заключили мировое соглашение, согласно которому стороны пришли к урегулированию данного спора мирным путем на следующих условиях:

1.      РЕЖИМ      ИМУЩЕСТВЕННЫХ      ОТНОШЕНИЙ      ФИО7 ФИО10 ФИО14

Стороны    договариваются    по    взаимному    согласию    что    имущество, входящее в наследственную массу:

1. ДД.ММ.ГГГГ приобретен теплоход сухогруз «ГТ-945» (Е-1-0267).

2. ДД.ММ.ГГГГ автомобиль TOYOTA CRUISER 150 (PRADO), государственный регистрационный номер №, 2015 года выпуска.

Стороны по делу, дают себе отчет, что выдел в натуре 1/12 автомобиль TOYOTA CRUISER 150 (PRADO), государственный регистрационный номер №, 2015 года выпуска и 1/6 доли теплохода сухогруза «ГТ-945» (Е-1-0267) из наследуемого имущества не возможно, и пришли к соглашению, что ? доли наследуемого имущества переходит к ФИО1, в свою очередь ФИО1 выплачивает компенсацию 1 045 166 (один миллион сорок пять тысяч сто шестьдесят шесть) рублей 67 копеек каждому из ФИО22: ФИО5, ФИО6.

3. Настоящее Соглашение вступает в силу с момента его утверждения судом.

4. С момента, указанного в п.3 Соглашения, Стороны по настоящему Соглашению признают спор урегулированным, а заявленные требования разрешенными, и претензий друг к другу не имеют, после выплаты компенсации ФИО5 и ФИО6 отказываются от прав на наследуемое имущество в пользу ФИО1.

5. Настоящее мировое соглашение не нарушает права и законные интересы других лиц и не противоречит закону.

6. Стороны признают, что судебные расходы, связанные с настоящимгражданским делом, являются бременем каждой из сторон, и взысканию неподлежат.

7. Мировое соглашение составлено в трех экземплярах, имеющих равную юридическую силу, по одному для каждой Стороны и суда.

8. Последствия прекращения производства по делу в связи с заключением мирового соглашения, предусмотренные ст.ст. 220 - 221 (Производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.) Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, Сторонам разъяснены и понятны.

В ходе рассмотрения дела по существу истец ФИО1 и ответчик ФИО4 заключили мировое соглашение, согласно которому стороны пришли к урегулированию данного спора мирным путем на следующих условиях:

1. РЕЖИМ      ИМУЩЕСТВЕННЫХ      ОТНОШЕНИЙ      ФИО7 ФИО10 ФИО14

Стороны    договариваются    по    взаимному    согласию    что    имущество входящее в наследственную массу:

1. ДД.ММ.ГГГГ приобретен теплоход сухогруз «ГТ-945» (Е-1-0267)

2. ДД.ММ.ГГГГ автомобиль TOYOTA CRUISER 150 (PRADO), государственный регистрационный номер №, 2015 года выпуска признается ФИО22 ФИО7 Е.А. совместно нажитым Наследодателем в период брака с ФИО1 имуществом, и Ответчик согласна с выделом в пользу ФИО1 супружеской доли, равной ? от выше перечисленного имущества. Оставшаяся ? долей наследуемого имущества должна быть разделена в равных долях между ФИО22 ФИО8, ФИО5, ФИО6, ФИО7 Е.П. и ФИО7 Е.А и ФИО2 по 1/12 доли каждому из ФИО22, согласно расчета ?: 6=1/2 : 6/1= ? * 1/6=1/12.

Стороны по делу, дают себе отчет, что выдел в натуре 1/12 доли из наследуемого имущества не возможно, и пришли к соглашению, что ? доли наследуемого имущества переходит к ФИО1, в свою очередь ФИО1 выплачивает компенсацию 500 000 (пятьсот тысяч) рублей ФИО22: ФИО4.

2. С момента выплаты компенсации Ответчик ФИО8 отказывается от право притязаний на долю в праве на наследуемое имущество в пользу ФИО1.

            3. Настоящее Соглашение вступает в силу с момента его утверждения судом.

        4. С момента, указанного в п. 3 Соглашения, Стороны по настоящемуСоглашению признают спор урегулированным, а заявленные каждой сторонойтребования разрешенными.

    Настоящее мировое соглашение не нарушает права и законные интересы других лиц и не противоречит закону.

    Стороны признают, что судебные расходы, связанные с настоящим гражданским делом, являются бременем каждой из сторон, и взысканию не подлежат.

    Мировое соглашение составлено в трех экземплярах, имеющих равную юридическую силу, по одному для каждой Стороны и суда.

    Последствия прекращения производства по делу в связи с заключением мирового соглашения, предусмотренные ст.ст. 220 - 221 (Производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.) Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, Сторонам разъяснены и понятны.

В ходе рассмотрения дела по существу истец ФИО1 и ответчик ФИО2 заключили мировое соглашение, согласно которому стороны пришли к урегулированию данного спора мирным путем на следующих условиях:

1. РЕЖИМ ИМУЩЕСТВЕННЫХ ОТНОШЕНИЙ ФИО7 ФИО10 ФИО14

Стороны договариваются по взаимному согласию что имущество входящее в наследственную массу:

1. ДД.ММ.ГГГГ приобретен теплоход сухогруз «ГТ-945» (Е-1-0267)

2. ДД.ММ.ГГГГ автомобиль TOYOTA CRUISER 150 (PRADO), государственный регистрационный номер №, 2015 года выпуска признается ФИО22 ФИО2 в лице и с согласия законного представителя матери – опекуна ФИО3 совместно нажитым Наследодателем в период брака с ФИО1 имуществом, и Ответчик согласна с выделом в пользу ФИО1 супружеской доли, равной ? от выше перечисленного имущества. Оставшаяся ? долей наследуемого имущества должна быть разделена в равных долях между ФИО22 ФИО8, ФИО5, ФИО6, ФИО7 Е.П. и ФИО7 Е.А и ФИО2 по 1/12 доли каждому из ФИО22, согласно расчета ? : 6=1/2 : 6/1= ? * 1/6=1/12.

Стороны по делу, дают себе отчет, что выдел в натуре 1/12 доли из наследуемого имущества не возможно, и пришли к соглашению, что ? доли наследуемого имущества переходит к ФИО1, в свою очередь ФИО1 выплачивает компенсацию за 1/12 наследуемую долю 500 000 (пятьсот тысяч) рублей ФИО22: ФИО2

2. С момента выплаты компенсации Ответчик ФИО2 в лице и с согласия законного представителя опекуна-матери ФИО3 отказывается от право притязаний на 1/12 долю в праве на наследуемое имущество в пользу ФИО1.

            3. Настоящее Соглашение вступает в силу с момента его утверждения судом.

            4. С момента, указанного в п. 3 Соглашения, Стороны по настоящему Соглашению признают спор урегулированным, а заявленные каждой сторонойтребования разрешенными.

            5. Настоящее мировое соглашение не нарушает права и законные интересы других лиц и не противоречит закону.

            6. Стороны признают, что судебные расходы, связанные с настоящим гражданским делом, являются бременем каждой из сторон, и взысканию не подлежат.

            7. Мировое соглашение составлено в трех экземплярах, имеющих равную юридическую силу, по одному для каждой Стороны и суда.

            8. Последствия прекращения производства по делу в связи с заключением мирового соглашения, предусмотренные ст.ст. 220 - 221 (Производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.) Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, Сторонам разъяснены и понятны.

В ходе рассмотрения дела по существу истец ФИО1 и ответчик ФИО8 заключили мировое соглашение, согласно которому стороны пришли к урегулированию данного спора мирным путем на следующих условиях:

1. РЕЖИМ      ИМУЩЕСТВЕННЫХ      ОТНОШЕНИЙ      ФИО7 ФИО10 ФИО14

Стороны    договариваются    по    взаимному    согласию    что    имущество входящее в наследственную массу:

1. ДД.ММ.ГГГГ приобретен теплоход сухогруз «ГТ-945» (Е-1-0267).

2. ДД.ММ.ГГГГ автомобиль TOYOTA CRUISER 150 (PRADO), государственный регистрационный номер №, 2015 года выпуска признается ФИО22 ФИО8 совместно нажитым Наследодателем в период брака с ФИО1 имуществом, и Ответчик согласна с выделом в пользу ФИО1 супружеской доли, равной ? от выше перечисленного имущества. Оставшаяся ? долей наследуемого имущества должна быть разделена в равных долях между ФИО22 ФИО8, ФИО5, ФИО6, ФИО7 Е.П. и ФИО7 Е.А и ФИО2 по 1/12 доли каждому из ФИО22, согласно расчета ?: 6=1/2 : 6/1= ? * 1/6=1/12.

Стороны по делу, дают себе отчет, что выдел в натуре 1/12 доли из наследуемого имущества не возможно, и пришли к соглашению, что ? доли наследуемого имущества переходит к ФИО1, в свою очередь ФИО1 выплачивает компенсацию 500 000 (пятьсот тысяч) рублей ФИО22: ФИО8

2. С момента выплаты компенсации Ответчик ФИО8 отказывается от право притязаний на долю в праве на наследуемое имущество в пользу ФИО1.

            3. Настоящее Соглашение вступает в силу с момента его утверждения судом.

        4. С момента, указанного в п. 3 Соглашения, Стороны по настоящемуСоглашению признают спор урегулированным, а заявленные каждой сторонойтребования разрешенными.

        5. Настоящее мировое соглашение не нарушает права и законные интересы других лиц и не противоречит закону.

        6. Стороны признают, что судебные расходы, связанные с настоящим гражданским делом, являются бременем каждой из сторон, и взысканию не подлежат.

        7. Мировое соглашение составлено в трех экземплярах, имеющих равную юридическую силу, по одному для каждой Стороны и суда.

        8. Последствия прекращения производства по делу в связи с заключением мирового соглашения, предусмотренные ст.ст. 220 - 221 (Производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.) Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, Сторонам разъяснены и понятны.

Суд находит, что заключение мировых соглашений на указанных условиях не противоречит закону, подписаны уполномоченными лицами, не нарушают права и законные интересы других лиц, поскольку направлены на взаимное удовлетворение интересов сторон.

Учитывая, что стороны вправе самостоятельно определять способ защиты своего права, мировые соглашения вызваны достигнутой между ними договоренностью о способе и порядке разрешения спорных отношений, и оснований для отказа в утверждении судом мировых соглашений не имеется, мировые соглашения подлежат утверждению, а производство по делу прекращению.

Последствия прекращения производства по делу в связи с утверждением судом мировых соглашений, предусмотренные ч. 3 ст. 173, ст. 220, ст. 221 ГПК РФ, а именно, прекращение производство по делу и невозможность повторного предъявления иска в суд по тому же предмету, по тем же основаниям, к тому же ответчику, сторонам разъяснены и понятны, о чем свидетельствуют их подписи в мировых соглашениях.

Руководствуясь ст.ст. 39, 173, 220, 221 ГПК РФ, мировой судья

О П Р Е Д Е Л И Л:

Утвердить мировое соглашение, заключенное между истцом ФИО1 и ответчиками ФИО5 и ФИО6 на следующих условиях:

РЕЖИМ ИМУЩЕСТВЕННЫХ ОТНОШЕНИЙ ФИО7 ФИО10 ФИО14

Стороны договариваются по взаимному согласию, что имущество входящее в наследственную массу:

1. ДД.ММ.ГГГГ приобретен теплоход сухогруз «ГТ-945» (Е-1-0267).

2. ДД.ММ.ГГГГ автомобиль TOYOTA CRUISER 150 (PRADO), государственный регистрационный номер №, 2015 года выпуска.

Стороны по делу, дают себе отчет, что выдел в натуре 1/12 автомобиль TOYOTA CRUISER 150 (PRADO), государственный регистрационный номер №, 2015 года выпуска и 1/6 доли теплохода сухогруза «ГТ-945» (Е-1-0267) из наследуемого имущества не возможно, и пришли к соглашению, что ? доли наследуемого имущества переходит к ФИО1, в свою очередь ФИО1 выплачивает компенсацию 1 045 166 (один миллион сорок пять тысяч сто шестьдесят шесть) рублей 67 копеек каждому из ФИО22: ФИО5, ФИО6.

3. Настоящее Соглашение вступает в силу с момента его утверждения судом.

4. С момента, указанного в п.3 Соглашения, Стороны по настоящему Соглашению признают спор урегулированным, а заявленные требования разрешенными, и претензий друг к другу не имеют, после выплаты компенсации ФИО5 и ФИО6 отказываются от прав на наследуемое имущество в пользу ФИО1.

5. Настоящее мировое соглашение не нарушает права и законные интересы других лиц и не противоречит закону.

6. Стороны признают, что судебные расходы, связанные с настоящимгражданским делом, являются бременем каждой из сторон, и взысканию неподлежат.

7. Мировое соглашение составлено в трех экземплярах, имеющих равную юридическую силу, по одному для каждой Стороны и суда.

8. Последствия прекращения производства по делу в связи с заключением мирового соглашения, предусмотренные ст.ст. 220 - 221 (Производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.) Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, Сторонам разъяснены и понятны.

Утвердить мировое соглашение, заключенное между истцом ФИО1 и ответчиком ФИО4 на следующих условиях:

1. РЕЖИМ ИМУЩЕСТВЕННЫХ ОТНОШЕНИЙ ФИО7 ФИО10 ФИО14

Стороны    договариваются    по    взаимному    согласию    что    имущество входящее в наследственную массу:

1. ДД.ММ.ГГГГ приобретен теплоход сухогруз «ГТ-945» (Е-1-0267)

2. ДД.ММ.ГГГГ автомобиль TOYOTA CRUISER 150 (PRADO), государственный регистрационный номер А392СМ124, 2015 года выпуска признается ФИО22 ФИО7 Е.А. совместно нажитым Наследодателем в период брака с ФИО1 имуществом, и Ответчик согласна с выделом в пользу ФИО1 супружеской доли, равной ? от выше перечисленного имущества. Оставшаяся ? долей наследуемого имущества должна быть разделена в равных долях между ФИО22 ФИО8, ФИО5, ФИО6, ФИО7 Е.П. и ФИО7 Е.А и ФИО2 по 1/12 доли каждому из ФИО22, согласно расчета ?: 6=1/2 : 6/1= ? * 1/6=1/12.

Стороны по делу, дают себе отчет, что выдел в натуре 1/12 доли из наследуемого имущества не возможно, и пришли к соглашению, что ? доли наследуемого имущества переходит к ФИО1, в свою очередь ФИО1 выплачивает компенсацию 500 000 (пятьсот тысяч) рублей ФИО22: ФИО4.

2. С момента выплаты компенсации Ответчик ФИО8 отказывается от право притязаний на долю в праве на наследуемое имущество в пользу ФИО1.

            3. Настоящее Соглашение вступает в силу с момента его утверждения судом.

        4. С момента, указанного в п. 3 Соглашения, Стороны по настоящемуСоглашению признают спор урегулированным, а заявленные каждой сторонойтребования разрешенными.

        5. Настоящее мировое соглашение не нарушает права и законные интересы других лиц и не противоречит закону.

        6. Стороны признают, что судебные расходы, связанные с настоящим гражданским делом, являются бременем каждой из сторон, и взысканию не подлежат.

        7. Мировое соглашение составлено в трех экземплярах, имеющих равную юридическую силу, по одному для каждой Стороны и суда.

        8. Последствия прекращения производства по делу в связи с заключением мирового соглашения, предусмотренные ст.ст. 220 - 221 (Производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.) Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, Сторонам разъяснены и понятны.

Утвердить мировое соглашение, заключенное между истцом ФИО1 и ответчиком ФИО9 на следующих условиях:

1. РЕЖИМ ИМУЩЕСТВЕННЫХ ОТНОШЕНИЙ ФИО7 ФИО10 ФИО14

Стороны договариваются по взаимному согласию что имущество входящее в наследственную массу:

1. ДД.ММ.ГГГГ приобретен теплоход сухогруз «ГТ-945» (Е-1-0267)

2. ДД.ММ.ГГГГ автомобиль TOYOTA CRUISER 150 (PRADO), государственный регистрационный номер №, 2015 года выпуска признается ФИО22 ФИО2 в лице и с согласия законного представителя матери – опекуна ФИО3 совместно нажитым Наследодателем в период брака с ФИО1 имуществом, и Ответчик согласна с выделом в пользу ФИО1 супружеской доли, равной ? от выше перечисленного имущества. Оставшаяся ? долей наследуемого имущества должна быть разделена в равных долях между ФИО22 ФИО8, ФИО5, ФИО6, ФИО7 Е.П. и ФИО7 Е.А и ФИО2 по 1/12 доли каждому из ФИО22, согласно расчета ? : 6=1/2 : 6/1= ? * 1/6=1/12.

Стороны по делу, дают себе отчет, что выдел в натуре 1/12 доли из наследуемого имущества не возможно, и пришли к соглашению, что ? доли наследуемого имущества переходит к ФИО1, в свою очередь ФИО1 выплачивает компенсацию за 1/12 наследуемую долю 500 000 (пятьсот тысяч) рублей ФИО22: ФИО2

2. С момента выплаты компенсации Ответчик ФИО2 в лице и с согласия законного представителя опекуна-матери ФИО3 отказывается от право притязаний на 1/12 долю в праве на наследуемое имущество в пользу ФИО1.

            3. Настоящее Соглашение вступает в силу с момента его утверждения судом.

            4. С момента, указанного в п. 3 Соглашения, Стороны по настоящему Соглашению признают спор урегулированным, а заявленные каждой сторонойтребования разрешенными.

            5. Настоящее мировое соглашение не нарушает права и законные интересы других лиц и не противоречит закону.

            6. Стороны признают, что судебные расходы, связанные с настоящим гражданским делом, являются бременем каждой из сторон, и взысканию не подлежат.

            7. Мировое соглашение составлено в трех экземплярах, имеющих равную юридическую силу, по одному для каждой Стороны и суда.

            8. Последствия прекращения производства по делу в связи с заключением мирового соглашения, предусмотренные ст.ст. 220 - 221 (Производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.) Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, Сторонам разъяснены и понятны.

Утвердить мировое соглашение, заключенное между истцом ФИО1 и ответчиком ФИО8 на следующих условиях:

1. РЕЖИМ ИМУЩЕСТВЕННЫХ ОТНОШЕНИЙ ФИО7 ФИО10 ФИО14

Стороны договариваются по взаимному согласию, что имущество, входящее в наследственную массу:

1. ДД.ММ.ГГГГ приобретен теплоход сухогруз «ГТ-945» (Е-1-0267).

2. ДД.ММ.ГГГГ автомобиль TOYOTA CRUISER 150 (PRADO), государственный регистрационный номер А392СМ124, 2015 года выпуска признается ФИО22 ФИО8 совместно нажитым Наследодателем в период брака с ФИО1 имуществом, и Ответчик согласна с выделом в пользу ФИО1 супружеской доли, равной ? от выше перечисленного имущества. Оставшаяся ? долей наследуемого имущества должна быть разделена в равных долях между ФИО22 ФИО8, ФИО5, ФИО6, ФИО7 Е.П. и ФИО7 Е.А и ФИО2 по 1/12 доли каждому из ФИО22, согласно расчета ?: 6=1/2 : 6/1= ? * 1/6=1/12.

Стороны по делу, дают себе отчет, что выдел в натуре 1/12 доли из наследуемого имущества не возможно, и пришли к соглашению, что ? доли наследуемого имущества переходит к ФИО1, в свою очередь ФИО1 выплачивает компенсацию 500 000 (пятьсот тысяч) рублей ФИО22: ФИО8

2. С момента выплаты компенсации Ответчик ФИО8 отказывается от право притязаний на долю в праве на наследуемое имущество в пользу ФИО1.

            3. Настоящее Соглашение вступает в силу с момента его утверждения судом.

        4. С момента, указанного в п. 3 Соглашения, Стороны по настоящемуСоглашению признают спор урегулированным, а заявленные каждой сторонойтребования разрешенными.

        5. Настоящее мировое соглашение не нарушает права и законные интересы других лиц и не противоречит закону.

        6. Стороны признают, что судебные расходы, связанные с настоящим гражданским делом, являются бременем каждой из сторон, и взысканию не подлежат.

        7. Мировое соглашение составлено в трех экземплярах, имеющих равную юридическую силу, по одному для каждой Стороны и суда.

         Последствия прекращения производства по делу в связи с заключением мирового соглашения, предусмотренные ст.ст. 220 - 221 (Производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.) Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, Сторонам разъяснены и понятны.

Производство по гражданскому делу по исковому заявлению ФИО1 к ФИО8, ФИО5, ФИО2 в лице законного представителя ФИО3, ФИО6, ФИО4 о выделе супружеской доли из наследственной массы, прекратить.

Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете иска и по тем же основаниям не допускается.

Определение об утверждении мирового соглашения подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в течение одного месяца со дня вынесения такого определения.

Судья                                               О.А. Милуш