Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-4683/2022 ~ М-3372/2022 от 29.07.2022

                Дело № 2-4683/2022

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

22 сентября 2022 года                                                              г. Солнечногорск

Солнечногорский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Артемовой Е.Н.,

при секретаре Бычковой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО “УПК “Ресурс” к ФИО2, ФИО3, ФИО4 о взыскании задолженности за оплату жилищно - коммунальных услуг, расходов на оплату государственной пошлины,

У С Т А Н О В И Л:

ООО “УПК “Ресурс”, уточнив в ходе судебного разбирательства исковые требования, обратилось в суд к ФИО2, ФИО3, ФИО4 о взыскании задолженности за оплату жилищно - коммунальных услуг, расходов на оплату государственной пошлины.

Иск обоснован тем, что ответчики зарегистрированы и проживают в жилом помещении, расположенном по адресу: Московская область, Солнечногорский район, <адрес>А, <адрес>. ООО УПК “Ресурс” является единой теплоснабжающей организацией и гарантирующей организацией для централизованной системы холодного водоснабжения и водоотведения. Также на истца возложены функции по предоставлению коммунальных услуг. В течение длительного времени ответчики не выполняют обязательства по оплате коммунальных услуг теплоснабжения, водоснабжения и водоотведения. Задолженность ответчиков перед истцом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 144726 руб.78 коп.

Истец просит взыскать с ответчиков в солидарном порядке задолженность по оплате коммунальных услуг за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 144726 руб.78 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 254 руб.

В судебное заседание представитель истца не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом.

Ответчик ФИО4 в судебное заседание явился, указал, что действительно расходы за оплату жилищно-коммунальных услуг вносились несвоевременно и не в полном объеме, в свяи с чем образовалась задолженность, с иском согласился.

Ответчики ФИО2, ФИО3 в судебное заседание не явились, о месте и времени судебного разбирательства извещены надлежащим образом.

Суд, руководствуясь ст.ст. 119, 167 ГПК РФ, с учетом мнения явившихся лиц, участвующих в деле, определил перейти к рассмотрению дела по существу при данной явке.

Изучив материалы дела, заслушав позицию ответчика, исследовав представленные доказательства в соответствии с требованиями ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

В силу статьи 39 ЖК РФ собственники помещений в многоквартирном доме несут бремя расходов на содержание общего имущества в многоквартирном доме. Доля обязательных расходов на содержание общего имущества в многоквартирном доме, бремя которых несет собственник помещения в таком доме, определяется долей в праве общей собственности на общее имущество в таком доме указанного собственника.

В соответствии с ч. 2 ст. 154 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя: плату за содержание и ремонт жилого помещения, в том числе плату за услуги и работы по управлению многоквартирным домом, содержанию, текущему ремонту общего имущества в многоквартирном доме; взнос на капитальный ремонт; плату за коммунальные услуги.

В силу ч. 1 ст. 158 ЖК РФ собственник помещения в многоквартирном доме обязан нести расходы на содержание принадлежащего ему помещения, а также участвовать в расходах на содержание общего имущества в многоквартирном доме соразмерно своей доле в праве общей собственности на это имущество путем внесения платы за содержание жилого помещения, взносов на капитальный ремонт.

В соответствии с п. 28 Правил содержания общего имущества в многоквартирном доме и правил изменения размера платы за содержание и ремонт жилого помещения в случае оказания услуг и выполнения работ по управлению, содержанию и ремонту общего имущества в многоквартирном доме ненадлежащего качества и (или) с перерывами, превышающими установленную продолжительность, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №, собственники помещений обязаны нести бремя расходов на содержание общего имущества соразмерно своим долям в праве общей собственности на это имущество путем внесения платы за содержание и ремонт жилого помещения в многоквартирном доме.

В соответствии с ч. 1 ст. 155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.

В силу ст. 210 ГК РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

Из материалов дела следует, что ФИО2 является собствеником жилого помещения по адресу: Московская область, Солнечногорский район, <адрес>А, <адрес>, ФИО4, ФИО3 зарегистрированы и проживают в указанном жилом помещении.

В соответствии с договором управления многоквартирным домом №А от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного на основании протокола общего собрания собственников помещений дома от ДД.ММ.ГГГГ является управляющей организацией жилого <адрес>А в <адрес> Солнечногорского района МО.

Согласно представленному истцом расчету задолженности по жилищно-коммунальным платежам, задолженность ответчиков по оплате жилищно ­ коммунальных услуг за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составила в размере 144726 руб.78 коп.

Расчет задолженности, представленный истцом, является арифметически верным в соответствии с установленными тарифами, а также требованиями нормативных актов, со стороны ответчика расчет доказательно не опровергнут.

При изложенных обстоятельствах суд считает заявленный иск о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг основанным на законе, подтверждённым доказательствами и подлежащим удовлетворению. Суд соглашается с представленным стороной истца расчетом задолженности. Доказательств погашения указанной задолженности суду не представлено.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате госпошлины в размере 5 254 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд,-

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ООО “УПК “Ресурс” к ФИО2, ФИО3, ФИО4 о взыскании задолженности за оплату жилищно - коммунальных услуг, расходов на оплату государственной пошлины­ удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 (№), ФИО3 (№), ФИО4 (ДД.ММ.ГГГГ №) в солидарном порядке в пользу ООО УПК Ресурс (№) задолженность по оплате жилищно ­ коммунальных услуг за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 144726 руб.78 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 254 руб., а всего взыскать 149 980 (сто сорок девять тысяч девятьсот восемьдесят) рублей 78 копеек.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Солнечногорский городской суд Московской области в апелляционном порядке в течение месяца со дня изготовления в окончательной форме ДД.ММ.ГГГГ.

Судья                                                Артемова Е.Н.