Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-2161/2022 ~ М-1830/2022 от 04.08.2022

№2-2161/2022

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

23 сентября 2022 года            город Новочебоксарск

Новочебоксарский городской суд Чувашской Республики под председательством судьи Огородникова Д.Ю., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Трофимовой О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Веселова Михаила Вячеславовича к Павловой Елене Яковлевне, Кожину Виталию Викторовичу о возмещении ущерба, причинённого в результате дорожно-транспортного происшествия,

при участии представителя истца Черновой Т.И., действующей на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, удостоверенной в ООО «Управдом»,

ответчиков Павловой Е.Я., Кожина В.В.

установил:

ДД.ММ.ГГГГ Веселов М.В. с учётом уточнения от ДД.ММ.ГГГГ обратился в суд с исковым заявлением к Павловой Е.Я., Кожину В.В. о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия (далее - ДТП) ДД.ММ.ГГГГ при столкновении принадлежащего Павловой Е.Я. автомобиля Киа Серато, государственный регистрационный знак (далее - г.р.з.) <данные изъяты>, под управлением Кожина В.В. c автомобилем Лада Гранта, г.р.з. <данные изъяты>, принадлежащего истцу. ДТП произошло по вине Кожина В.В. Автомобиль истца был застрахован в АО «Страховое общество газовой промышленности» по полису ТТТ №, автогражданская ответственность ответчика Кожина В.В. - в СПАО «Ингосстрах». АО «Страховое общество газовой промышленности» выплатило Веселову М.В. страховое возмещение в размере 400000 руб., из которых стоимость ремонта - 357300 руб., утрата товарной стоимости - 42700 руб. Стоимость восстановительного ремонта автомобиля по экспертной оценке составляет 460300 руб., стоимость утраты товарной стоимости - 88300 руб. Истцом понесены расходы по оплате работ дефектовки автомобиля - 5000 руб. Со ссылкой на ст.ст.1064,1072 ГК РФ просит взыскать стоимость восстановительного ремонта в размере 103000 руб., утраты товарной стоимости 45600 руб., расходы по оплате автотехнической экспертизы в размере 12000 руб., перевозку автомобиля - 3000 руб., государственной пошлины.

В судебное заседание стороны представили суду мировое соглашение и просили его утвердить, производство по делу прекратить на следующих условиях:

«Стороны Веселов М.В. и Павлова Е.Я., Кожин В.В. определили сумму долга по иску: 103000 руб. - ущерб, 45600 руб. - утрата товарной стоимости, 12000 руб. - расходы по оценке, 3000 руб. - расходы на перевозку, 20000 руб. - расходы на юридические услуги, 1341,60 руб. - госпошлина. Всего 184941,60 руб.

Ответчики обязуются солидарно погасить сумму долга в следующем порядке: 15000 руб. - до ДД.ММ.ГГГГ, 15000 руб. - до ДД.ММ.ГГГГ, 15000 руб. - до ДД.ММ.ГГГГ, 15000 руб. - до ДД.ММ.ГГГГ, 15000 руб. - до ДД.ММ.ГГГГ, 15000 руб. - до ДД.ММ.ГГГГ, 15000 руб. - до ДД.ММ.ГГГГ, 15000 руб. - до ДД.ММ.ГГГГ, 15000 руб. - до ДД.ММ.ГГГГ, 15000 руб. - до ДД.ММ.ГГГГ, 15000 руб. - до ДД.ММ.ГГГГ, 15000 руб. - до ДД.ММ.ГГГГ, 4941,60 руб. - до 15.09.2023».

Условия мирового соглашения отражены в отдельном документе, подписанном сторонами.

Стороны в судебном заседании поддержали условия мирового соглашения.

Последствия ст.ст.220,221 ГПК РФ сторонам разъяснены.

Стороны в судебном заседании поддержали условия мирового соглашения.

Учитывая, что мировое соглашение, подписанное сторонами, не противоречит закону, заключено в интересах обеих сторон, выполнение ими условий мирового соглашения не нарушает прав и законных интересов иных лиц, оно подлежит удовлетворению.

Учитывая, что мировое соглашение, подписанное сторонами, не противоречит закону, заключено в интересах обеих сторон, выполнение ими условий мирового соглашения не нарушает прав и законных интересов иных лиц, оно подлежит удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст.39,153.8,153.10,173 ГПК РФ,

определил:

Утвердить мировое соглашение от ДД.ММ.ГГГГ, заключенное между Веселовым Михаилом Вячеславовичем, с одной стороны, и Павловой Еленой Яковлевной, Кожиным Виталием Викторовичем, с другой стороны, в соответствии с которым:

«Стороны Веселов М.В. и Павлова Е.Я., Кожин В.В. определили сумму долга по иску: 103000 руб. - ущерб, 45600 руб. - утрата товарной стоимости, 12000 руб. - расходы по оценке, 3000 руб. - расходы на перевозку, 20000 руб. - расходы на юридические услуги, 1341,60 руб. - госпошлина. Всего 184941,60 руб.

Ответчики обязуются солидарно погасить сумму долга в следующем порядке: 15000 руб. - до ДД.ММ.ГГГГ, 15000 руб. - до ДД.ММ.ГГГГ, 15000 руб. - до ДД.ММ.ГГГГ, 15000 руб. - до ДД.ММ.ГГГГ, 15000 руб. - до ДД.ММ.ГГГГ, 15000 руб. - до ДД.ММ.ГГГГ, 15000 руб. - до ДД.ММ.ГГГГ, 15000 руб. - до ДД.ММ.ГГГГ, 15000 руб. - до ДД.ММ.ГГГГ, 15000 руб. - до ДД.ММ.ГГГГ, 15000 руб. - до ДД.ММ.ГГГГ, 15000 руб. - до ДД.ММ.ГГГГ, 4941,60 руб. - до 15.09.2023».

Разъяснить, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение об утверждении мирового соглашения подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в течение одного месяца со дня вынесения такого определения.

Председательствующий судья                                  Д.Ю. Огородников