Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-259/2023 от 14.03.2023

Дело № 1-259/2023

22RS0069-01-2023-000929-07

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Барнаул                                 17 апреля 2023 года                                    

Ленинский районный суд г.Барнаула Алтайского края в составе:

председательствующего судьи                Курушиной Л.В.,

при секретаре                         Шульц Л.В.,

с участием:

государственного обвинителя                 Березко Е.С.,

подсудимого                         Мельникова Е.К.,

защитника - адвоката                     Коточигова В.П.,

представившего удостоверение ... и ордер ...,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Мельникова Е.К., родившегося <данные изъяты>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Мельников Е.К. незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотическое средство в крупном размере, при следующих обстоятельствах.

В период времени с 21 часа 00 минут по 23 часа 30 минут +++, у Мельникова Е.К., находящегося у дома по адресу: ///, возник преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.

Реализуя свой преступный умысел, Мельников Е.К. осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде нарушения установленных в Российской Федерации правил оборота наркотических средств, и желая этого, в период времени с 21 часа 00 минут по 23 часа 30 минут +++, используя информационно-телекоммуникационную сеть Интернет, осуществил заказ наркотического средства, оплату за которое произвел путем перечисления денежных средств через электронную систему платежей. После этого, посредством информационно-телекоммуникационной сети Интернет получил от неустановленного лица смс-сообщение с координатами нахождения закладки с наркотическим средством.

Продолжая реализовывать свой преступный умысел, Мельников Е.К. в названный период времени проследовал по указанным в сообщении координатам, где на участке местности, расположенном на расстоянии около 95 метров в северо-западном направлении от здания по адресу: ///А с земли поднял сверток красной изоленты с наркотическим средством, таким образом, незаконно приобрел для личного употребления без цели сбыта наркотическое средство - смесь, содержащую в своем составе наркотическое средство - мефедрон (4-метилметкатинон), общей массой не менее 2,58 грамм, включенное на основании постановления Правительства РФ от +++ ... «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», в список ... - «Список наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в РФ запрещен в соответствии с законодательством РФ и международными договорами РФ», что в соответствии с постановлением Правительства РФ от +++ ... «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса РФ», является крупным размером.

После чего, продолжая реализовывать свой преступный умысел, незаконно приобретенное при вышеуказанных обстоятельствах названное наркотическое средство, в крупном размере, Мельников Е.К. держа в руках, стал незаконно хранить его при себе для личного употребления без цели сбыта, передвигаясь по территории ///. Однако, +++ около 23 часов 30 минут Мельников Е.К., находясь на участке местности, расположенном на расстоянии около 25 метров в северо-западном направлении от здания по адресу: ///А и на расстоянии около 60 метров в северном направлении от здания по адресу: ///, увидев сотрудников полиции, наркотическое средство выбросил на данном участке местности. После чего Мельников Е.К. был задержан сотрудниками полиции.

+++ в период времени с 01 часа 00 минут до 01 часа 35 минут, в ходе осмотра места происшествия - участка местности, расположенного на расстоянии около 25 метров в северо-западном направлении от здания по адресу: ///А и на расстоянии около 60 метров в северном направлении от здания по адресу: ///, было обнаружено и изъято, согласно заключения эксперта ... от +++, наркотическое средство - смесь, содержащая в своем составе наркотическое средство - мефедрон (4-метилметкатинон), общей массой не менее 2,58 грамм, что является крупным размером, которое Мельников Е.К. незаконно приобрел и хранил при себе без цели сбыта.

В судебном заседании Мельников Е.К. вину в совершении преступления признал полностью, в содеянном раскаялся, от дачи показаний отказался, воспользовавшись ст.51 Конституции РФ.

    Из оглашенных показаний Мельникова Е.К. в ходе предварительного следствия в качестве подозреваемого и обвиняемого следует, что +++ около 22-00 часов он находился у дома по адресу: ///, где решил заказать для личного употребления наркотическое средство. Для этого он со своего сотового телефона через приложение «<данные изъяты>» заказал наркотическое средство - мефедрон массой 3 грамма за 10 000 рублей. Через приложение «<данные изъяты>» он перевел денежные средства в названной сумме на отправленный ему номер банковской карты, после чего ему направили фотографию с указанием координат. Далее он прошел до ///А, затем свернул в лесополосу, где по указанным координатам нашел сверток в изоленте красного цвета, поднял его и направился в сторону дома. По пути он увидел сотрудников полиции, выкинул сверток и попытался скрыться, однако последние его задержали. В дальнейшем в присутствии понятых названный сверток был изъят. После его доставили в отдел полиции, где в присутствии понятых провели личный досмотр, в ходе которого изъяли сотовый телефон «Samsung» в корпусе черного цвета, также произвели смывы с кистей рук, изготовили контрольный ватный тампон. После названные предметы были упакованы и опечатаны, заверены бирками, где все участвующие лица поставили свои подписи. Вину признал в полном объеме, в содеянном раскаялся (т. 1 л.д. 36-39, 143-146, 152-154).

При проверке показаний на месте Мельников Е.К. указал на участки местности, где незаконно приобрел наркотическое средство, выкинул его в снег и где был задержан сотрудниками полиции (т. 1 л.д. 40-46).

В судебном заседании Мельников Е.К. подтвердил оглашенные показания.

Вина Мельникова Е.К. в совершении преступления, кроме его полного признания, подтверждается совокупностью исследованных судом доказательств, в том числе, показаниями свидетелей при производстве предварительного следствия, оглашенных с согласия сторон в судебном заседании на основании ч.1 ст. 281 УПК РФ.

Свидетели С. и Ч., являющиеся сотрудниками полиции, показали, что +++ в 23 часа 30 минут недалеко от здания по ///, возле лесного массива ими был замечен ранее незнакомый им гражданин, который вел себя подозрительно, постоянно огладывался, что-то искал, заметно нервничал. Они подошли к названному лицу, в последствие установленному как Мельников Е.К., представились, однако тот скинул сверток красного цвета на снег и попытался скрыться, в связи с чем был задержан. По приезду следственно-оперативная группа в ходе осмотра участка местности изъяла названный сверток. Далее Мельников Е.К. был доставлен в отдел полиции, где у того произвели личный досмотр, в ходе которого изъяли сотовый телефон марки «Samsung», после изъяли образцы для сравнительного исследования. Названные предметы были упакованы и опечатаны бирками, где все участвующие лица поставили свои подписи (т. 1 л.д. 65-68, 73-75).

Свидетель Х., являющийся следователем, показал, что +++ им в присутствии понятых был проведен осмотр места происшествия участка местности, расположенный около 25 метров в западном направлении от здания по ///А и на расстоянии около 60 метров в северном направлении от здания по ///, где на снегу обнаружен сверток изоленты красного цвета, который после был упакован и опечатан, заверен подписями участвующих лиц (т. 1 л.д. 99-101).    

Свидетели К. и Д. участвовавшие понятыми при осмотре места происшествия +++, подтвердили указанные обстоятельства (т. 1 л.д. 76-84, 89-91).

Кроме показаний свидетелей, вина Мельникова Е.К. в совершении указанного преступления подтверждается исследованными в судебном заседании иными доказательствами, а именно:

- протоколом осмотра места происшествия от +++, согласно которому осмотрен участок местности, расположенный на расстоянии около 25 метров от здания по /// и на расстоянии около 60 метров от здания по ///, где на земле обнаружен и изъят сверток изоленты красного цвета (т. 1 л.д. 3-8);

- протоколом личного досмотра от +++, согласно которому у Мельникова Е.К. обнаружен и изъят сотовый телефон «Samsung» в корпусе черного цвета (т. 1 л.д. 24);

- протоколом получения образцов для сравнительного исследования от +++, согласно которому у Мельникова Е.К. были получены смывы с кистей рук, а также изготовлен контрольный ватный тампон (т. 1 л.д. 25);

- заключением эксперта ... от +++, согласно которому вещество, массой 2,58 грамм, представленное на исследование, является смесью, содержащей в своем составе наркотическое средство - мефедрон (4-метилметкатинон) (т. 1 л.д. 14-15);

- протоколом осмотра предметов от +++, согласно которому осмотрено наркотическое средство - смесь, содержащая в своем составе наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон), изъятое в ходе осмотра места происшествия, после признано и приобщено к уголовному делу в качестве вещественных доказательств (т. 1 л.д. 55-59, 60);

- заключением эксперта ... от +++, согласно которому на тампонах со смывами с кистей рук Мельникова Е.К., наркотических средств, психотропных, сильнодействующих и ядовитых веществ, не обнаружено (т. 1 л.д. 113-114);

- протоколами выемки и осмотра предметов от +++ и +++, согласно которым у свидетеля С. изъяты и осмотрены: сотовый телефон «Samsung», где обнаружена фотография с изображением участка местности с указанием координат, смывы с кистей рук Мельникова Е.К. и контрольный ватный тампон. После названные предметы признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств (т. 1 л.д. 70-72, 102-105, 106, 128-130, 131).

Проанализировав представленные доказательства в их совокупности, суд находит вину подсудимого Мельникова Е.К. полностью доказанной.

Так, помимо показаний самого подсудимого Мельникова Е.К., его вина подтверждается последовательными показаниями свидетелей, а именно: сотрудников полиции С. и Ч., в присутствии которых подсудимый выбросил из рук наркотическое средство на снег, которое в ходе осмотра места происшествия обнаружено и изъято следователем Х. в присутствии понятых К. и Д. Показания свидетелей подтверждаются письменными материалами уголовного дела, а именно: протоколом осмотра места происшествия, личного досмотра, выемки, в которых подробно указано, где, у кого и при каких обстоятельствах были изъяты предметы, которые в последующем были осмотрены, заключениями экспертов, в том числе о виде и массе наркотического средства, постановлениями о признании и приобщении к материалам уголовного дела вещественных доказательств.

Показания свидетелей не содержат каких-либо существенных противоречий, согласуются, как между собой, так и с другими исследованными в судебном заседании доказательствами, объективно подтверждаются письменными материалами дела, дополняют и уточняют друг друга, поэтому суд признает их достоверными и принимает за основу обвинительного приговора. Оснований для оговора указанными свидетелями подсудимого не установлено.

Все вышеперечисленные доказательства получены с соблюдением требований УПК РФ, каждое в отдельности отвечают требованиям относимости, допустимости, достоверности, а в совокупности достаточны для выводов суда о признании Мельникова Е.К. виновным в инкриминируемом ему преступлении. Отсутствуют основания для признания каких-либо доказательств недопустимыми.

Действия Мельникова Е.К. суд квалифицирует по ч.2 ст.228 УК РФ, как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере.

В соответствии с постановлением Правительства РФ от +++ ... «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», наркотическое средство – смесь, содержащая в своем составе наркотическое средство - мефедрон (4-метилметкатинон), общей массой не менее 2,58 грамм, является крупным размером.

В судебном заседании достоверно установлено, что Мельников Е.К. при указанных в приговоре обстоятельствах незаконно приобрел вышеуказанное наркотическое средство, в течение определенного и установленного судом времени хранил его, после чего был задержан. Таким образом, преступление является оконченным. При этом сотрудники полиции не присутствовали на месте приобретения наркотического средства, не наблюдали за его приобретением. К данному выводу суд приходит, исходя из исследованных показаний свидетелей С. и Ч., а также показаний подсудимого. Поскольку, по смыслу закона, не имеет значения, в течение какого времени лицо незаконно хранило наркотическое средство, квалификация действий Мельникова Е.К. нашла своё полное подтверждение.

Суд не усматривает добровольную сдачу наркотического средства, применительно к примечанию 1 к ст. 228 УК РФ, поскольку сотрудники полиции, исходя из конкретных обстоятельств, имели повод и основание для проверки факта совершенного преступления, действовали в рамках закона, при этом у подсудимого Мельникова Е.К. отсутствовала реальная возможность распорядиться наркотическим средством иным способом.

Допущенная при формировании обвинения ошибка в названии места совершения преступления, а именно улицы ///», вместо «/// суд находит технической, согласно письменным материалам уголовного дела, показаниям подсудимого и свидетелей, у суда отсутствуют основания сомневаться в месте совершения преступления.

Согласно заключению судебно-психиатрической экспертизы ... от +++, Мельников Е.К. не обнаруживает признаков хронического психического расстройства, слабоумия. Во время совершения инкриминируемого деяния у него не было какого-либо временного психического расстройства, либо иного болезненного состояния психики, он не был лишен способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. По своему психическому состоянию в настоящее время он также не лишен способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела и давать показания (т. 1 л.д. 181-182).

У суда нет оснований сомневаться в психическом здоровье подсудимого Мельникова Е.К., который в судебном заседании ведёт себя адекватно, на вопросы отвечает по существу, активно защищает свои интересы.

При назначении наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного им, данные о его личности, смягчающие обстоятельства по делу, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Оценивая характер общественной опасности преступления, суд принимает во внимание, что деяние посягает на здоровье населения, является умышленным, тяжким преступлением, связанным с незаконным оборотом наркотических средств. Определяя степень общественной опасности содеянного, суд исходит из того, что преступление является оконченным.

Мельников Е.К. участковым уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно, по месту учебы, родственниками и местам его проживания характеризуется положительно, имеет многочисленные грамоты и дипломы в спортивной и творческой сферах, на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит.

Исходя из заключения комиссии экспертов ... от +++, Мельников Е.К. не страдает синдромом зависимости от стимуляторов (наркоманией), выявлено пагубное употребление стимуляторов. Нуждается в наблюдении и профилактических мероприятиях у врача психиатра - нарколога (т. 1 л.д. 186-187).

В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд признает и учитывает при назначении наказания: полное признание вины и раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, расценивая в качестве таковых объяснение подсудимого до возбуждения уголовного дела и активное участие в следственных действиях, молодой возраст, состояние здоровья близких родственников подсудимого, которым он оказывает помощь, наличие многочисленных грамот и дипломов в сфере творческих и спортивных достижений, положительные характеристики.

Объяснение Мельникова Е.К. суд расценивает как подтверждение активного способствования раскрытию и расследованию преступления, поскольку оно было составлено после доставления подсудимого в отдел полиции в связи с подозрением его в совершении преступления.

Оснований для признания иных обстоятельств в качестве смягчающих, а также для применения ст.64 УК РФ, суд не усматривает, поскольку вышеприведенные смягчающие обстоятельства не являются исключительными, связанными с целями и мотивами преступления, существенно уменьшающими степень общественной опасности содеянного подсудимым.

Отягчающих обстоятельств не установлено.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, суд не находит оснований для изменения, согласно ч.6 ст.15 УК РФ, категории преступления на менее тяжкую.

Принимая во внимание общественную опасность совершенного подсудимым преступления, с учетом конкретных обстоятельств дела, личности Мельникова Е.К., с учетом наличия смягчающих ответственность обстоятельств, отсутствия отягчающих обстоятельств, суд находит возможным назначение ему с учетом требований ч.1 ст.62 УК РФ предусмотренного санкцией статьи за данное преступление наказания в виде лишения свободы с применением ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком и возложением дополнительных обязанностей, без назначения дополнительных видов наказаний.

По мнению суда, условное наказание положительно повлияет не только на исправление Мельникова Е.К., но и на условия жизни его семьи, а целями такого исправления будут служить испытательный срок условного осуждения и возложение дополнительных обязанностей, в числе которых - обязанность обратиться на прием к врачу психиатру-наркологу, при необходимости пройти назначенное наблюдение (лечение).

Оснований для замены лишения свободы принудительными работами, суд не усматривает.

Судьба вещественных доказательств подлежит разрешению в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ.

Оснований для конфискации сотового телефона «Samsung Galaxy М31» imei ..., ..., изъятого в ходе личного досмотра Мельникова Е.К. не имеется, поскольку суду не представлена совокупность доказательств, подтверждающих его использование в качестве средства совершения преступления.

При разрешении вопроса о взыскании процессуальных издержек, суд исходит из требований ст.ст. 131 и 132 УПК РФ. Адвокату Коточигову В.П., участвовавшему по назначению в ходе следствия выплачено вознаграждение в сумме 6 039 рублей 20 копеек и судебного разбирательства в сумме 1 794 рубля, в общей сумме 7 833 рубля 20 копеек. Суд не находит законных оснований для освобождения Мельникова Е.К. от взыскания с него процессуальных издержек как в ходе следствия, так и судебного разбирательства, поскольку отказа от адвоката со стороны подсудимого не поступало, он находится в трудоспособном возрасте, не возражал против взыскания с него процессуальных издержек, имущественной несостоятельности подсудимого не установлено.

Руководствуясь ст.ст. 296, 299, 304, 307-310 УПК РФ, суд

                П Р И Г О В О Р И Л:

Мельникова Е.К. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 3 лет лишения свободы.

На основании ст.73 УК РФ назначенное Мельникову Е.К. наказание считать условным с испытательным сроком 2 года.

    Возложить на осужденного Мельникова Е.К. обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного; один раз в месяц являться для регистрации в специализированный государственный орган в установленное этим органом время; обратиться на прием к врачу психиатру-наркологу, при необходимости пройти назначенное наблюдение (лечение).

Меру пресечения в отношении Мельникова Е.К. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения, по вступлению приговора в законную силу, отменить.

Взыскать с осужденного Мельникова Е.К. в доход федерального бюджета процессуальные издержки в виде суммы, выплаченной адвокату за оказание юридической помощи в размере 7 833 рубля 20 копеек.

Арест, наложенный на сотовый телефон «Samsung Galaxy М31» imei ..., ..., на основании постановления Ленинского районного суда /// края от +++, отменить.

Вещественные доказательства по уголовному делу после вступления приговора в законную силу:

- наркотическое средство - смесь, содержащую в своем составе наркотическое средство - мефедрон (4-метилметкатинон), массой 2,57 грамма и упаковочный материал - хранить в камере хранения вещественных доказательств ОП по /// УМВД России по /// до рассмотрения уголовного дела, выделенного в отдельное производство;

- ватный тампон со смывами с кистей рук Мельникова Е.К. и контрольный ватный тампон Мельникова Е.К. – уничтожить;

- сотовый телефон марки «Samsung Galaxy М31» imei ..., ... - вернуть осужденному Мельникову Е.К.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в течение 15 суток со дня провозглашения в Алтайский краевой суд через Ленинский районный суд г.Барнаула. В случае апелляционного обжалования осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, а также об участии адвоката в суде апелляционной инстанции, что может быть реализовано путем заключения соглашения с адвокатом либо путем обращения в суд с ходатайством о назначении защитника.

Председательствующий                         Л.В. Курушина