Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2408/2023 ~ М-1547/2023 от 05.07.2023

УИД 02RS0001-01-2023-003292-29                                  Дело № 2-2408/2023

Категория 2.211

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

31 июля 2023 года                                                                                  г. Горно-Алтайск

Горно-Алтайский городской суд Республики Алтай в составе:

        председательствующего судьи                                                  Сумачакова И.Н.,

при секретаре                                                      Ушаковой Ю.А.,

с участием прокурора                                 Сайдутовой Н.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Макарюка А.Г. к дознавателю Отдела МВД России по г. Горно-Алтайску Гоноховой Е.А., Российской Федерации в лице МВД России о взыскании компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Макарюк А.Г. обратился в суд с иском (после уточнения исковых требований) к дознавателю ОМВД России по г. Горно-Алтайска, который проводил дознание с ноября 2021 года по конец января 2022 года, о взыскании компенсации морального вреда в размере 600 000 рублей, мотивируя требования тем, что в результате просчетов, ошибок, технических погрешностей дознавателя приговор в отношении него был усугублен, хотя на самом деле небольшая тяжесть совершенного им преступления рецидива не образует, надзора в отношении него на момент совершения преступления не было, что не усмотрел дознаватель. Дознаватель неверно квалифицировала совершенное преступление, скрыла болезненное состояние Макарюка А.Г.

Определением Горно-Алтайского городского суда Республики Алтай от 07 июля 2023 года к участию в деле в качестве соответчика привлечена Российская Федерация в лице МВД России, в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, МВД по Республике Алтай.

Истец Макарюк А.Г. в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте судебного заседания по месту содержания ФКУ ИК-1 ОФСИН России по Республике Алтай.

Представитель МВД России и МВД по Республике Алтай Жукова Е.В. возражала против удовлетворения исковых требований.

Дознаватель Отдела МВД по г. Горно-Алтайску Гонохова Е.А. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом.

Суд, выслушав представителя ответчика и третьего лица, прокурора, давшего заключение об отказе во взыскании компенсации морального вреда, исследовав материалы дела и оценив представленные доказательства в совокупности, приходит к следующим выводам.

Согласно ст. 17 Конституции Российской Федерации, в Российской Федерации признаются и гарантируются права и свободы человека и гражданина согласно общепризнанным принципам и нормам международного права и в соответствии с Конституцией Российской Федерации.

В соответствии со ст. 53 Конституции РФ, каждый имеет право на возмещение государством вреда, причиненного незаконными действиями (или бездействием) органов государственной власти или их должностными лицами. Возложение данной статьей Конституции Российской Федерации ответственности за вред, причиненный незаконными действиями (бездействием) государственных органов (должностных лиц), непосредственно на государство, следует рассматривать как укрепление гарантий прав и свобод граждан. Одновременно эта норма имеет и превентивное значение, поскольку направлена на укрепление законности во взаимоотношениях органов государственной власти и их должностных лиц с гражданами.

В соответствии со ст. 1069 ГК РФ вред, причиненный гражданину или юридическому лицу в результате незаконных действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления либо должностных лиц этих органов, в том числе в результате издания не соответствующего закону или иному правовому акту акта государственного органа или органа местного самоуправления, подлежит возмещению. Вред возмещается за счет соответственно казны Российской Федерации, казны субъекта Российской Федерации или казны муниципального образования.

В случаях причинения лицу вреда в результате действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления, а также их должностных лиц, взыскатель имеет право на подачу иска о возмещении вреда за счет казны Российской Федерации по правилам статей 16, 1064 и 1069 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно ст. 1071 ГК РФ в случаях, когда в соответствии с настоящим Кодексом или другими законами причиненный вред подлежит возмещению за счет казны Российской Федерации, казны субъекта Российской Федерации или казны муниципального образования, от имени казны выступают соответствующие финансовые органы, если в соответствии с пунктом 3 статьи 125 настоящего Кодекса эта обязанность не возложена на другой орган, юридическое лицо или гражданина.

Согласно п. 1 ст. 150 ГК РФ жизнь и здоровье, достоинство личности, личная неприкосновенность, честь и доброе имя, неприкосновенность частной жизни, право свободного передвижения, являются личными неимущественными правами гражданина.

Согласно ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.

Статьей 1069 ГК РФ установлено, что вред, причиненный гражданину или юридическому лицу в результате незаконных действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления либо должностных лиц этих органов, в том числе в результате издания не соответствующего закону или иному правовому акту акта государственного органа или органа местного самоуправления, подлежит возмещению. Вред возмещается за счет соответственно казны Российской Федерации, казны субъекта Российской Федерации или казны муниципального образования.

В соответствии со ст. 1071 ГК РФ в случаях, когда в соответствии с настоящим Кодексом или другими законами причиненный вред подлежит возмещению за счет казны Российской Федерации, казны субъекта Российской Федерации или казны муниципального образования, от имени казны выступают соответствующие финансовые органы, если в соответствии с пунктом 3 статьи 125 настоящего Кодекса эта обязанность не возложена на другой орган, юридическое лицо или гражданина.

Пунктом 3 статьи 125 ГК РФ установлено, что в случаях и в порядке, предусмотренных федеральными законами, указами Президента Российской Федерации и постановлениями Правительства Российской Федерации, нормативными актами субъектов Российской Федерации и муниципальных образований, по их специальному поручению от их имени могут выступать государственные органы, органы местного самоуправления, а также юридические лица и граждане.

На основании подп. 1 п. 3 ст. 158 БК РФ главный распорядитель средств федерального бюджета, бюджета субъекта Российской Федерации, бюджета муниципального образования выступает в суде соответственно от имени Российской Федерации, субъекта Российской Федерации, муниципального образования в качестве представителя ответчика по искам к Российской Федерации, субъекту Российской Федерации, муниципальному образованию о возмещении вреда, причиненного физическому лицу или юридическому лицу в результате незаконных действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления или должностных лиц этих органов, по ведомственной принадлежности, в том числе в результате издания актов органов государственной власти, органов местного самоуправления, не соответствующих закону или иному правовому акту.

Указом Президента Российской Федерации от 01 марта 2011 года № 248 утверждено Положение о Министерстве внутренних дел Российской Федерации.

В соответствии с подп. 63 п. 12 данного Положения Министерство внутренних дел Российской Федерации осуществляет функции главного распорядителя средств федерального бюджета, предусмотренных на содержание МВД России и реализацию возложенных на него задач, является получателем средств федерального бюджета, а также главным администратором (администратором) доходов бюджетов бюджетной системы Российской Федерации в соответствии с законодательством Российской Федерации.

В соответствии с п. 2 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 15.11.2022 г. № 33 «О практике применения судами норм о компенсации морального вреда» под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающим на принадлежащее гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага (жизнь, здоровье, достоинство личности, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная тайна т.п.) или нарушающими его неимущественные права (право на пользование своим именем, право авторства) либо нарушающими неимущественные права гражданина.

В пункте 22 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 15.11.2022 г. № 33 «О практике применения судами норм о компенсации морального вреда» разъяснено, что моральный вред подлежит компенсации независимо от формы вины причинителя вреда (умысел, неосторожность). Вместе с тем при определении размера компенсации морального вреда суд учитывает форму и степень вины причинителя вреда (статья 1101 ГК РФ).

Определяя размер компенсации морального вреда, суду необходимо, в частности, установить, какие конкретно действия или бездействие причинителя вреда привели к нарушению личных неимущественных прав заявителя или явились посягательством на принадлежащие ему нематериальные блага и имеется ли причинная связь между действиями (бездействием) причинителя вреда и наступившими негативными последствиями, форму и степень вины причинителя вреда и полноту мер, принятых им для снижения (исключения) вреда (п. 26 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 15.11.2022 г. № 33 «О практике применения судами норм о компенсации морального вреда»).

Из материалов дела следует, что приговором мирового судьи судебного участка № 3 г. Горно-Алтайска Республики Алтай от 21 февраля 2022 года Макарюк А.Г. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 119 УК РФ, и ему назначено наказание в виде лишения свободы на срок 1 год. Наказание считать условным с испытательным сроком 1 год. Макарюк А.Г. обязан не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных, а также являться в период испытательного срока на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных, с периодичностью, установленной данным органом.

На указанный приговор защитником Макарюка А.Г. Сахно М.В. подана апелляционная жалоба, однако позже она была отозвана адвокатом по согласованию со своим подзащитным, в связи с чем производство по апелляционной жалобе защитника – адвоката Сахно М.В. на приговор мирового судьи судебного участка № 3 г. Горно-Алтайска Республики Алтай от 21 февраля 2022 года в отношении осужденного Макарюка А.Г. прекращено.

Таким образом, приговор вступил в законную силу 04 марта 2022 года.

Приговором мирового судьи судебного участка № 1-1/2023 М1 от 16 января 2023 года Макарюк А.Г. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ, ему назначено наказание в виде 1 года 2 месяцев лишения свободы. В соответствии с ч. 4 ст. 74 УК РФ условное осуждение по приговору мирового судьи судебного участка № 3 г. Горно-Алтайска Республики Алтай от 21 февраля 2022 года отменено. На основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному наказанию частично присоединена неотбытая часть наказания по приговору мирового судьи судебного участка № 3 г. Горно-Алтайска Республики Алтай от 21 февраля 2022 года и окончательно назначено наказание в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Мера пресечения Макарюку А.Г. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменена на содержание под стражей, которая до вступления приговора в законную силу оставлена прежней, по вступлении приговора в законную силу – отменена. Макарюк А.Г. взят под стражу в зале суда.

Указанный приговор вступил в законную силу 14 марта 2023 года, о чем на копии приговора имеется штамп.

Таким образом, мировым судьей судебного участка № 1 г. Горно-Алтайска Республики Алтай оценены все обстоятельства уголовного дела, изложенные в приговоре от 16 января 2023 года, вступившим в законную силу 14 марта 2023 года. Процессуальных нарушений, связанных с просчетами, ошибками, техническими погрешностями и недостатками в работе дознавателя по указанному уголовному делу, выявлено не было.

В этой связи суд приходит к выводу о недоказанности факта причинения истцу морального вреда вследствие нарушений, связанных с просчетами, ошибками, техническими погрешностями и недостатками в работе дознавателя ОМВД России по г. Горно-Алтайску, повлекшими «усугубление» приговора.

    Таким образом, основания для взыскания с ответчиков компенсации морального вреда в пользу Макарюка А.Г. отсутствуют, а исковое заявление удовлетворению не подлежит, поскольку отсутствует совокупность условий для наступления деликтной ответственности государства.

    Определением Горно-Алтайского городского суда Республики Алтай от 07 июля 2023 года Макарюку А.Г. предоставлена отсрочка уплаты государственной пошлины до рассмотрения дела по существу. Поскольку дело рассмотрено и в удовлетворении исковых требований Макарюку А.Г. отказано, государственная пошлина в размере 300 рублей подлежит взысканию с Макарюка А.Г. в доход муниципального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 175 - 180, 227 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Отказать Макарюку А.Г. в удовлетворении исковых требований к дознавателю ОМВД России по г. Горно-Алтайску Гоноховой Е.А., Российской Федерации в лице МВД России о взыскании компенсации морального вреда в размере 600 000 рублей.

Взыскать с Макарюка А.Г., ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт гражданина Российской Федерации серии №), в доход муниципального бюджета муниципального образования «Город Горно-Алтайск» государственную пошлину в размере 300 рублей.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Алтай в течение месяца со дня его вынесения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Горно-Алтайский городской суд Республики Алтай.

Судья                                                                                                          И.Н. Сумачаков

Решение в окончательной форме изготовлено 07 августа 2023 года