Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1323/2023 ~ М-61/2023 от 12.01.2023

Дело № 2-1323/2023

УИД 04RS0007-01-2023-000081-79

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

10 марта 2023    года                                                                                       г. Улан-Удэ

        Железнодорожный районный суд г. Улан-Удэ в составе судьи Доржиевой С.Л., при секретаре Дабаевой Е.В.,       рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску     АО «СОГАЗ» к Шимко Е.М. о взыскании имущественного вреда,    судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

    Обращаясь в суд с иском к Шимко Е.М., истец АО «СОГАЗ» просит расторгнуть взыскать имущественный вред в размере 152 331, 60 руб., судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 4 247 руб.

     Требования мотивированы тем, что 01.10.2019 в АО «СОГАЗ» обратилась Шимко Е.М. с заявлением о страховой выплате по факту повреждения имущества в результате возгорания жилого дома, произошедшего 18.09.2019 по <адрес>. Имущественные интересы истца были застрахованы по договору страхования при ипотечном кредитования № ..., заключенному 08.07.2019. На основании представленных ответчиком документов АО «СОГАЗ» 19.11.2019 осуществило страховую выплату в размере 294 954 руб., из которых денежные средства в сумме 152 331, 60 руб. являлись выплатой за повреждение гаража, не входящего в состава застрахованного имущества по Договору страхования. В ходе проведенной представленной документации установлено, что уничтоженный огнем гараж являлся пристроенным помещением к жилому дому и не входил в его состав, соответственно не подпадал под действие Договора страхования.

     Одномоментно с подачей иска истцом заявлено об обеспечении иска в виде ареста на автомобиль марки <данные изъяты>

     Определением суда от 17.01.2023 в целях обеспечения иска постановлено запретить ответчику Шимко Е.М., *** года рождения, и Управлению ГИБДД МВД по РБ совершать регистрационные действия в отношении – автотранспортного средства марки <данные изъяты>

    До судебного заседания поступило заявление представителя истца АО «СОГАЗ» по доверенности Бадмаева Б.Д. о прекращении производства по делу в связи с отказом от иска в связи с тем, что истец утратил интерес и полагает дальнейшее судебное разбирательство нецелесообразным. Отказ заявлен добровольно, последствия отказа от иска, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, заявителю известны. Просит прекратить производство по делу и произвести возврат госпошлины в размере 4 247 руб., уплаченных платежным поручением № 42365 от 26.12.2022.

    Стороны, третье лицо о месте, дате и времени рассмотрения дела извещены надлежаще, в судебное заседание не явились.

    Представитель ответчика по доверенности Бурлов Н.А. в судебном заседании не возражал против принятия отказа истца от исковых требований, просил при этом отменить принятые судом обеспечительные меры и обратить судебный акт к немедленному исполнению.

    Заслушав представителя ответчика, изучив заявление истца, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о том, что отказ истца от иска следует принять, производство по делу прекратить.

    Согласно ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

    В соответствии со ст. 220 ГПК РФ производство по делу прекращается при отказе истца от иска и принятии его судом.

    Отказ представителя истца по доверенности Бадмаева Б.Д. от иска выражен в адресованном суду заявлении, является добровольным,       не противоречит закону и не затрагивает права и законные интересы других лиц.

    Последствия отказа от иска, принятия его судом и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. ст. 220-221 ГПК РФ, истцу    известны и понятны.

    Право представителя АО «СОГАЗ» по доверенности Бадмаева Б.Д. на полный отказ от иска прямо оговорено в представленной суду доверенности № Ф-10/23 от 12.01.2023.

     Принимая во внимание вышеизложенное, суд считает, что имеются основания для принятия отказа от иска и прекращения производства по делу.

    В соответствии со ст. 93 ГПК РФ основания и порядок возврата или зачета государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.

    Ст. 333.40 Налогового кодекса РФ предусмотрено, что уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае прекращения производства по делу (административному делу) или оставления заявления (административного искового заявления) без рассмотрения Верховным Судом РФ, судами общей юрисдикции или арбитражными судами.

    При заключении мирового соглашения (соглашения о примирении), отказе истца (административного истца) от иска (административного иска), признании ответчиком (административным ответчиком) иска (административного иска), в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу (административному истцу) подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины, на стадии рассмотрения дела судом апелляционной инстанции - 50 процентов, на стадии рассмотрения дела судом кассационной инстанции, пересмотра судебных актов в порядке надзора - 30 процентов.

    Как следует из материалов дела, истцом при подаче иска уплачена государственная пошлина в размере 4 247 руб. по платежному поручению от 26.12.2022 № 42365, соответственно,    истцу подлежит возврату 2 972, 90 руб., что составляет 70% уплаченной государственной пошлины.

    В связи с прекращением производства по делу, суд считает необходимым отменить обеспечение иска, наложенное определением от 17.01.2023, поскольку условия, послужившие основанием для обеспечения иска, а именно затруднительность или невозможность исполнения решения суда отпали. Вместе с тем, оснований для обращения судебного акта к немедленному исполнению, как то было заявлено представителем ответчика, судом не усмотрено.

    В соответствии с правовой позицией изложенной в Обзоре судебной практики Верховного Суда РФ № 4 (2019) в ответе на вопрос № 3 раздела «Процессуальные вопросы», утвержденном Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 25.12.2019, в случае удовлетворения иска обеспечительные меры сохраняют свое действие до фактического исполнения судебного акта, которым закончено рассмотрение дела по существу; в случае отказа в удовлетворении иска, оставления иска без рассмотрения, прекращения производства по делу указанные меры сохраняют свое действие до вступления в законную силу соответствующего судебного акта (ч. 3 ст. 144 ГПК РФ, ч. ч. 4, 5 ст. 96 АПК РФ, ч. 3 ст. 89 КАС РФ).

    В соответствии с ч. 1 ст. 144 ГПК РФ обеспечение иска может быть отменено тем же судьей или судом по заявлению лиц, участвующих в деле, либо по инициативе судьи или суда.

    В случае удовлетворения иска принятые меры по его обеспечению сохраняют свое действие до исполнения решения суда. В случае отказа в иске принятые меры по обеспечению иска сохраняются до вступления в законную силу решения суда (ч. 3 ст. 144 ГПК РФ).

    Руководствуясь ст. ст. 220, 221 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

    Принять отказ истца АО «СОГАЗ» в лице представителя по доверенности Бадмаева Б.Д. от исковых требований к Шимко Е.М. о взыскании имущественного вреда,    судебных расходов.

    Прекратить производство по делу по иску АО «СОГАЗ» к Шимко Е.М. о взыскании имущественного вреда,    судебных расходов.

    Возвратить АО «СОГАЗ» уплаченную по платежному поручению от 26.12.2022 № 42365 государственную пошлину в размере 2 972, 90 руб.

    Отменить наложенную определением суда от 17.01.2023 обеспечительную меру в виде запрета ответчику Шимко Е.М., *** года рождения, и Управлению ГИБДД МВД по РБ совершать регистрационные действия в отношении – автотранспортного средства марки <данные изъяты>

    Определение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Бурятия в течение 15 дней путем подачи частной жалобы через Железнодорожный районный суд г. Улан-Удэ.

Судья:                                                                                          С.Л. Доржиева

    Определение суда в окончательной форме изготовлено 10.03.2023.