Судебный акт #1 (Определение) по делу № 12-879/2023 от 28.12.2023

УИД № 10RS0011-01-2023-014828-96

№ 12-879/2023

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

29 декабря 2023 года г. Петрозаводск

Судья Петрозаводского городского суда Республики Карелия (Республика Карелия, г. Петрозаводск, ул. Красная, д. 33) Нуриева Анна Валерьевна, изучив жалобу Матвиюк Д. Ю. на постановление заместителя руководителя Управления Федерального казначейства по Республике Карелия И. № от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.4 ст.15.15.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ), в отношении начальника учетно-расчетной группы финансово-экономического отдела Управления Федеральной службы войск национальной гвардии РФ по Республике Карелия Матвиюк Д. Ю.,

установил:

постановлением заместителя руководителя Управления Федерального казначейства по Республике Карелия И. № от ДД.ММ.ГГГГ начальник учетно-расчетной группы финансово-экономического отдела Управления Федеральной службы войск национальной гвардии РФ по Республике Карелия Матвиюк Д.Ю. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.15.15.6 КоАП РФ, с назначением административного наказания в виде административного штрафа 15000 рублей.

Не согласившись с указанным постановлением, Матвиюк Д.Ю. обратилась в Петрозаводский городской суд Республики Карелия с жалобой, подписанной простой электронной подписью, в которой просит постановление отменить, производство по делу прекратить.

Судья, изучив жалобу и приложенные к ней документы, приходит к следующим выводам.

Порядок подачи жалоб, принесения протестов на постановления (решения) по делам об административных правонарушениях и пересмотра таких постановлений (решений) установлен главой 30 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Подача жалоб, принесение протестов на не вступившие в законную силу постановления и решения по делам об административных правонарушениях осуществляется в соответствии с положениями статей 30.1 - 30.2, 30.9, 30.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее КоАП РФ).

В соответствии с положениями части 1 статьи 30.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении в срок, установленный частью 1 статьи 30.3 названного Кодекса, может быть обжаловано в вышестоящий суд лицами, указанными в статьях 25.1 - 25.5.1 КоАП РФ. К их числу относятся, в частности, лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, потерпевший, законные представители физического и юридического лица, защитник и представитель.

Согласно материалам дела, жалоба Матвиюк Д.Ю. на постановление заместителя руководителя Управления Федерального казначейства по Республике Карелия И. № от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.4 ст.15.15.6 КоАП РФ, подана в суд в электронном виде, подписана простой электронной подписью.

Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях по общему правилу не предусмотрена возможность подачи документов, обращений, жалоб на состоявшиеся по делу об административном правонарушении акты в электронном виде, как в форме электронного образа документа, так и в форме электронного документа. По смыслу положений, закрепленных в главе 30 названного Кодекса, жалоба на состоявшиеся по делу об административном правонарушении акты подлежит подаче в суд на бумажном носителе.

Исключение из общего правила составляют лишь жалобы на постановление по делу об административном правонарушении в случае фиксации этого административного правонарушения работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи, что установлено частью 3.1 статьи 30.2 КоАП РФ, введенной Федеральным законом 29.12.2020 № 471-ФЗ «О внесении изменений в Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях и статью 2 Федерального закона «О внесении изменений в Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях».

Конституционный Суд Российской Федерации в своих решениях неоднократно указывал, что из права каждого на судебную защиту его прав и свобод, как оно сформулировано в статье 46 Конституции Российской Федерации, не следует возможность выбора лицом по своему усмотрению той или иной процедуры судебной защиты, особенности которых применительно к отдельным видам судопроизводства и категориям дел определяются, исходя из Конституции Российской Федерации, федеральным законом (определения от 24.11.2005 № 508-О, от 19.06.2007 N 389-О-О, от 15.04.2008 N 314-О-О, от 28.05.2013 N 777-О и др.).

Применительно к производству по делам об административных правонарушениях таким федеральным законом является Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях.

Таким образом, исходя из приведенных положений и приведенной правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, представленная жалоба Матвиюк Д.Ю. не может быть принята к рассмотрению и разрешению по существу в предусмотренном ст.ст.30.2 - 30.8 названного Кодекса порядке. Учитывая изложенное, жалоба подлежит возврату заявителю.

Руководствуясь положениями статьи 30.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

определил:

возвратить Матвиюк Д. Ю. жалобу на постановление заместителя руководителя Управления Федерального казначейства по Республике Карелия И. № от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.4 ст.15.15.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Матвиюк Д. Ю..

Определение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Карелия через Петрозаводский городской суд в течение 10 суток со дня получения копии определения.

Вступившее в законную силу определение может быть обжаловано в Третий кассационный суд общей юрисдикции (г.Санкт-Петербург, ул.Садовая, д.26).

Судья А.В. Нуриева