Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1670/2022 (2-11183/2021;) ~ М-7512/2021 от 11.08.2021

             Дело №

24RS0№-92

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

(об оставлении заявления без рассмотрения)

14 февраля 2022 года Советский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Кеуш С.Ю.,

при секретаре ФИО3,

рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ПАО РОСБАНК, ООО «Сосьете Женераль Страхование Жизни» о защите прав потребителя,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ПАО РОСБАНК, ООО «Сосьете Женераль Страхование Жизни» о защите прав потребителя. Требования мотивировала тем, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и финансовой организацией ПАО РОСБАНК заключен Договор потребительского кредита №Н244KDN103530408 (далее – кредитный договор), в соответствии с условиями которого заявителю предоставлен кредит в размере 758 972,13 рубля сроком до ДД.ММ.ГГГГ включительно. Процентная ставка по кредитному договору составляет 9,9 % годовых. Согласно пункту 4 Кредитного договора, при неисполнении заявителем обязанности по личному страхованию свыше 30 календарных дней, если такая обязанность предусмотрена в пункте 9 Индивидуальных условий, процентная ставка может быть увеличена на 3 увеличенную на 6 процентов годовых, но не более чем до размера, установленного законом. Пункт 3 Индивидуальных условий Кредитного договора «Обязанность заемщика заключить иные договоры» содержит обязанность заключить договор личного страхования со страховой компанией, соответствующей требованиям Финансовой организации на условиях, соответствующих требованиям к условиям предоставления страховой услуги. Для предоставления кредита и его обслуживания заявителю открыт банковский счет №*****6952 (далее – счет). При заключении кредитного договора заявителем как страхователем был заключен Договор страхования жизни и здоровья заемщика кредита с ООО «СОСЬЕТЕ ЖЕНЕРАЛЬ Страхование жизни» как страховщиком №-R62-H24№-09 от ДД.ММ.ГГГГ (далее – договор страхования). ДД.ММ.ГГГГ Финансовой организацией в пользу заявителя были переведены денежные средства по кредитному договору в общем размере 758 972,13 рубля, что подтверждается выпиской по Счету. Факт получения денежных средств в размере 758 972,13 рубля заявителем не оспаривается. ДД.ММ.ГГГГ заявителем произведен платеж в размере 58 972,13 рубля в счет оплаты страховой премии по Договору страхования, что подтверждается выпиской по счету. ДД.ММ.ГГГГ задолженность заявителя по Кредитному договору полностью досрочно погашена, что подтверждается справкой по месту требования б/н. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратилась в финансовую организацию с заявлением о расторжении Договора страхования с ООО «СОСЬЕТЕ ЖЕНЕРАЛЬ Страхование жизни», возврате денежных средств в сумме, равной размеру страховой премии и компенсации морального вреда. ДД.ММ.ГГГГ заявитель повторно обратился финансовую организацию с заявлением о расторжении Договора страхования, денежных средств в сумме, равной размеру страховой премии и компенсации морального вреда. В ответ финансовая организация уведомила заявителя об отказе в удовлетворении заваленных требований, рекомендовано обратиться в страховую компанию. Не согласившись с отказом страховщика, ФИО1 обратилась в Службу финансового уполномоченного, решением №№ от ДД.ММ.ГГГГ в удовлетворении требований ФИО1 к ПАО РОСБАНК о взыскании денежных средств, удержанных ПАО РОСБАНК в счет платы за дополнительную услугу при предоставлении кредита по договору потребительского кредита отказано; требования о взыскании с ПАО РОСБАНК излишне уплаченных процентов, неустойки, компенсации морального вреда и расходов на юридические услуги, оставлены без рассмотрения. Ссылаясь на указанные обстоятельства просит взыскать с ответчика в свою пользу убытки в размере страховой премии 58 972,13 рубля, компенсацию морального вреда 10 000 рублей, проценты по кредиту 4 703 рубля, неустойку 58 972,13 рубля, расходы на оплату юридических услуг 40 500 рублей, штраф.

До судебного заседания ООО «Сосьете Женераль Страхование Жизни» направлено ходатайство об оставлении иска без рассмотрения в связи с несоблюдением досудебного порядка, поскольку обращение к финансовому уполномоченному в отношении ООО «Сосьете Женераль Страхование Жизни» не рассмотрено по мотиву непредставления необходимого пакета документов потребителем.

Представитель истца, представитель ответчика не возражали против оставления иска без рассмотрения.

В соответствии со ст.222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истцом не соблюден установленный федеральным законом для данной категории дел или предусмотренный договором сторон досудебный порядок урегулирования спора.

Согласно Федерального закона от 4 июня 2018 года N 123-ФЗ "Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг", начиная с 1 июня 2019 года финансовый уполномоченный рассматривает обращения в отношении финансовых организаций, включенных в реестр, указанный в статье 29 настоящего Федерального закона (в отношении финансовых услуг, которые указаны в реестре), или перечень, указанный в статье 30 настоящего Федерального закона, если размер требований потребителя финансовых услуг о взыскании денежных сумм не превышает 500 тысяч рублей (за исключением обращений, указанных в статье 19 настоящего Федерального закона) либо если требования потребителя финансовых услуг вытекают из нарушения страховщиком порядка осуществления страхового возмещения, установленного Федеральным законом от 25 апреля 2002 года N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", и если со дня, когда потребитель финансовых услуг узнал или должен был узнать о нарушении своего права, прошло не более трех лет.

Кроме того, согласно ст. 25 ФЗ от 04.06.2018 N 123-ФЗ "Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг" потребитель финансовых услуг вправе заявлять в судебном порядке требования к финансовой организации, указанные в части 2 статьи 15 настоящего Федерального закона, в случае: 1) непринятия финансовым уполномоченным решения по обращению по истечении предусмотренного частью 8 статьи 20 настоящего Федерального закона срока рассмотрения обращения и принятия по нему решения; 2) прекращения рассмотрения обращения финансовым уполномоченным в соответствии со статьей 27 настоящего Федерального закона; 3) несогласия с вступившим в силу решением финансового уполномоченного. Потребитель финансовых услуг вправе заявлять в судебном порядке требования к финансовой организации, указанные в части 2 статьи 15 настоящего Федерального закона, только после получения от финансового уполномоченного решения по обращению, за исключением случаев, указанных в пункте 1 части 1 настоящей статьи. В случае несогласия с вступившим в силу решением финансового уполномоченного потребитель финансовых услуг вправе в течение тридцати дней после дня вступления в силу указанного решения обратиться в суд и заявить требования к финансовой организации по предмету, содержащемуся в обращении, в порядке, установленном гражданским процессуальным законодательством Российской Федерации. Копия обращения в суд подлежит направлению финансовому уполномоченному. В качестве подтверждения соблюдения досудебного порядка урегулирования спора потребитель финансовых услуг представляет в суд хотя бы один из следующих документов: 1) решение финансового уполномоченного; 2) соглашение в случае, если финансовая организация не исполняет его условия; 3) уведомление о принятии обращения к рассмотрению либо об отказе в принятии обращения к рассмотрению, предусмотренное частью 4 статьи 18 настоящего Федерального закона.

В силу ст. 28 указанного Закона с финансовым уполномоченным в соответствии с настоящим Федеральным законом обязаны организовать взаимодействие следующие финансовые организации: страховые организации (кроме страховых организаций, осуществляющих исключительно обязательное медицинское страхование) с 28.11.2019.

Требования истца о возмещении убытков основаны на договоре страхования, с 28.11.2019 потребитель финансовых услуг вправе заявлять в судебном порядке требования к страховщику только после получения от финансового уполномоченного решения по обращению.

Из представленных материалов искового заявления, следует, что Истец предоставила суду уведомление финансового уполномоченного об отказе в принятии обращения к рассмотрению. В соответствии с данным уведомлением основанием к отказу в принятии к рассмотрению обращения явилось отсутствие необходимых для рассмотрения обращения документов.

В соответствии с разъяснениями, по вопросам, связанным с применением ФЗ от 04.06.2018 года № 123-ФЗ "Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг", утвержденных Президиумом Верховного Суда РФ от 18.03.2020 года если судья при разрешении вопроса о принятии искового заявления или суд при рассмотрении дела придут к выводу об обоснованности отказа финансового уполномоченного в принятии обращения потребителя, досудебный порядок разрешения спора считается несоблюденным, в связи с чем исковое заявление потребителя, соответственно, возвращается судьей на основании пункта 1 части 1 статьи 135 ГПК РФ. При отказе в рассмотрении финансовым уполномоченным обращения потребителя в связи с ненадлежащим обращением потребителя к финансовому уполномоченному, в частности, если потребитель финансовых услуг предварительно не обратился в финансовую организацию в порядке, установленном статьей 16 данного закона, а также в случае непредставления потребителем финансовых услуг документов, разъяснений и (или) сведений в соответствии с данным законом, если это влечет невозможность рассмотрения обращения по существу (пункты 2, 11, 12 части 1 статьи 19, пункт 2 части 1 статьи 27 Закона), обязательный досудебный порядок является несоблюденным.

Таким образом, при обращении к финансовому уполномоченному истец не предоставил соответствующие документы (обращение в порядке ст. 16 ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ № 123-ФЗ), суд приходит к выводу о том, что истцом не был соблюден установленный федеральным законом досудебный порядок урегулирования спора в отношении ООО «Сосьете Женераль Страхование Жизни», а поскольку иск предъявлен к ПАО РОСБАНК, ООО «Сосьете Женераль Страхование Жизни» о взыскании сумм одновременно с двух ответчиков, исковое заявление ФИО1 подлежит оставлению без рассмотрения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.224-225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░1 ░ ░░░ ░░░░░░░, ░░░ «░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░» ░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ <░░░░░>░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░                 ░.░. ░░░░