Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-709/2022 от 20.07.2022

Дело №

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

<адрес>                                                                 26 июля 2022 года

    Люберецкий городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Цоя Г.А., при секретаре Годунове П.А., с участием помощника Люберецкого городского прокурора Мищенко А.Ю., защитника Степановой И.А., подсудимой Русаковой Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело по обвинению Русаковой Е. В., ДД.ММ.ГГ года рождения, уроженки <адрес>, гражданки РФ, зарегистрированной по адресу: <адрес>, проживающей по адресу: <адрес>, с неполным средним образованием, не замужней, имеющей на иждивении малолетнюю дочь фио 1, ДД.ММ.ГГ года рождения и <...> дочь фио 2, ДД.ММ.ГГ года рождения, не работающей, судимой ДД.ММ.ГГ Кузьминским районным судом <адрес> по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 8 месяцев. На основании ст. 73 УК РФ наказание считать условным, с испытательным сроком 1 год. С ДД.ММ.ГГ состоит на учете в Раменском межмуниципальном филиале ФКУ УИИ УФСИН России по Московской области,

    в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

    УСТАНОВИЛ:

Русакова Е.В. совершила незаконные приобретение и хранение без цели сбыта, наркотических средств, в значительном размере.

ДД.ММ.ГГ, примерно в 16 часов 30 минут, Русакова Е.В., имея умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение, без цели сбыта наркотических средств, находясь на участке местности, по адресу: <адрес> от <адрес>, действуя умышленно в нарушение ст.ст. 5,8,14,20 и 24 ФЗ № 3 от ДД.ММ.ГГ «О наркотических средствах и психотропных веществах», а также постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГ № «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», незаконно приобрела у неустановленного лица, путем обнаружения «тайника-закладки», для личного употребления, без цели сбыта, сверток с измельченным веществом (объект № 1) растительного происхождения зелено-коричневого цвета, массой – 49,35 г., сверток с измельченным веществом (объект №2), растительного происхождения зелено-коричневого цвета, массой – 1,84 г., а всего общей массой 51,19 г., сверток из фольги с веществом (объект № 3) в виде порошка и комков белого цвета, массой – 0,70 г., сверток из фольги с веществом (объект № 4) в виде порошка и комков белого цвета массой – 1,35 г., а всего общей массой 2,05 <адрес> справки об исследовании № от ДД.ММ.ГГ и заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГ вещество растительного происхождения объекты №1 и №2 является наркотическим средством из растения конопли – каннабисом (марихуаной). Количество наркотического средства каннабис (марихуана) (в пересчете на высушенное до постоянное массы составляет объект № 1 – 49,35 г., объект № 2 -1,84 г., а всего общей массой 51,19 г. В составе вещества объекты № 3, № 4 в виде порошка и комков белого цвета, массой объект № 3 – 0,70 г., объект № 4 – 1,35 г., а всего общей массой 2,05 г. содержится наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон), которые согласно постановлению Правительства Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГ, являются значительным размером. После этого вышеуказанное наркотическое средство Русакова Е.В. незаконно хранила без цели сбыта в своей сумке, находящейся в багажнике автомашины «Фольцваген поло», государственный регистрационный знак №, до момента задержания сотрудником полиции.

ДД.ММ.ГГ, примерно в 17 часов 15 минут, Русакова Е.В., находясь в автомашине «Фольцваген поло», государственный регистрационный знак №, под управлением фио 3, была задержана сотрудниками полиции возле <адрес> по адресу: <адрес>. После этого, в ходе осмотра места происшествия, произведенного в 501 метрах от <адрес> по адресу: <адрес> и в 100 метрах от <адрес> по адресу: <адрес>, с участием понятых, ДД.ММ.ГГ в период времени с 23 часов 30 минут по 23 часов 55 минут в багажнике автомашины «Фольцваген поло», государственный регистрационный знак №, обнаружена сумка, принадлежащая Русаковой Е.В., в которой были обнаружены и изъяты: сверток с измельченным веществом (объект № 1) растительного происхождения зелено-коричневого цвета, массой – 49,35 г., сверток с измельченным веществом (объект №2), растительного происхождения зелено-коричневого цвета, массой – 1,84 г., а всего общей массой 51,19 г., сверток из фольги с веществом (объект № 3) в виде порошка и комков белого цвета, массой – 0,70 г., сверток из фольги с веществом (объект № 4) в виде порошка и комков белого цвета массой – 1,35 г., а всего общей массой 2,05 г. Согласно справки об исследовании № от ДД.ММ.ГГ и заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГ вещество растительного происхождения объекты №1 и №2 является наркотическим средством из растения конопли – каннабисом (марихуаной). Количество наркотического средства каннабис (марихуана) (в пересчете на высушенное до постоянное массы составляет объект № 1 – 49,35 г., объект № 2 -1,84 г., а всего общей массой 51,19 г. В составе вещества объекты № 3, № 4 в виде порошка и комков белого цвета, массой объект № 3 – 0, 70 г., объект № 4 – 1,35 г., а всего общей массой 2,05 г. содержится наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон), которые согласно постановлению Правительства Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГ, являются значительным размером.

        Подсудимая согласилась с предъявленным обвинением, вину признала полностью и подтвердила свое ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке. Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены, ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке подсудимой заявлено добровольно, после консультации с адвокатом, последствия данного ходатайства подсудимая осознает. Государственный обвинитель не возражал против рассмотрения дела в особом порядке.

        Предъявленное подсудимой обвинение обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по данному делу.

        Суд квалифицирует действия Русаковой Е.В. по ч. 1 ст. 228 УК РФ, как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в значительном размере.

        При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимой, влияние назначенного наказания на её исправление, условия жизни её семьи, особый порядок судебного разбирательства.

              Подсудимая Русакова Е.В. судима, на учетах психоневрологическом и наркологическом диспансерах не состоит, по месту жительства характеризуется удовлетворительно.

                Согласно заключению комиссии экспертов № от ДД.ММ.ГГ Русакова Е.В. в настоящее время страдает: согласно МКБ 10 «Психические и поведенческие расстройства вследствие употребления психостимуляторов синдром зависимости F15/2», данное заболевание является исключительно расстройством наркологического профиля. Являясь активным потребителем наркотических средств, нуждается в прохождени курса лечения от наркомании и медицинской реабилитации, а также в наблюдении у врача психиатра-нарколога наркологического диспансера по месту жительства. В настоящее время, а также в момент совершения инкриминируемого деяния Русакова Е.В. не страдает и не страдала психическим расстройством, которое делало бы ее неспособной осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий (бездействий) либо руководить ими, а также психическим расстройством, которое делало бы ее неспособной в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий, бездействий либо руководить ими. Русакова Е.В. не страдает психическим расстройством, связанным с возможностью причинения ей существенного вреда либо опасностью для себя и окружающих, в применении к ней принудительных мер медицинского характера не нуждается. (л.д. 87-89).

    Смягчающими наказание обстоятельствами являются признание вины, раскаяние в содеянном, нахождение на иждивении малолетнего ребенка и <...> ребенка.

          Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.

Принимая во внимание данные о личности подсудимой, совершившей преступление небольшой тяжести в период испытательного срока, установленного приговором Кузьминского районного суда г. Москвы от ДД.ММ.ГГ, конкретные обстоятельства дела, наличие совокупности смягчающих наказание обстоятельств, суд полагает возможным не отменять условное осуждение, назначенное приговором Кузьминского районного суда г. Москвы от ДД.ММ.ГГ, дать подсудимой, занимающейся воспитанием 2 детей, шанс на исправление и назначить наказание в виде лишения свободы, с применением ст. 73 УК РФ. При этом суд считает необходимым исполнять самостоятельно приговор Кузьминского районного суда г. Москвы ДД.ММ.ГГ.

             Оснований для применения требований ч. 6 ст. 15, ст. 64 УК РФ суд с учетом личности подсудимой и совершенного ей преступления, не усматривает, однако полагает возможным не назначать дополнительные наказания.

               Гражданский иск по делу не заявлен.

               По делу имеются процессуальные издержки в виде расходов на оплату труда защитника Репиной И.С., участвующей в ходе предварительного следствия по назначению, которой определена оплата на основании постановления дознавателя ОД МУ МВД России «Люберецкое» от ДД.ММ.ГГ в сумме 9550 рублей, а также за один день участия адвоката Степановой И.А. в судебном разбирательстве – 1500 рублей, и за один день ознакомления с материалами уголовного дела – 1500 рублей. Выплату вознаграждения адвокатам следует производить за счет средств Федерального бюджета РФ, поскольку согласно ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки, связанные с участием адвоката по делу, рассмотренному в особом порядке, взысканию не подлежат.

          Руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

          Признать Русакову Е. В. виновной в совершении преступления предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, и назначить ей наказание в виде 01 (одного) года лишения свободы. На основании ст.73 УК РФ наказание считать условным, с испытательным сроком 01 (один) год. Обязать Русакову Е.В. один раз в месяц, в установленное время являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию, не менять без уведомления УИИ постоянное место жительства, в течение трех месяцев пройти курс лечения от наркомании и медицинской реабилитации, наблюдаться у врача психиатра-нарколога наркологического диспансера по месту жительства.

               Меру пресечения Русаковой Е.В. в виде подписке о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

               Приговор Кузьминского районного суда <адрес> ДД.ММ.ГГ исполнять самостоятельно.

                  Вещественные доказательства: наркотическое средство, изъятое у Русаковой Е.В. хранить в МУ МВД России «Люберецкое» до принятия решения по выделенному в отдельное производству материалу.

               Процессуальные издержки в виде расходов на оплату труда защитника Репной И.С. на стадии предварительного следствия в сумме 9550 рублей, а также Степановой И.А. за два дня её участия в судебном разбирательстве в размере 3000 рублей произвести за счет средств Федерального бюджета РФ.

    Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения. Приговор не может быть обжалован по основанию несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела, установленным судом первой инстанции. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, подав письменно просьбу об этом в течение 10 суток со дня получения копии приговора.

    Судья                                                                                                                                  Г.А. Цой