54MS0136-01-2022-003873-74
Дело № 11-311/2022
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
04 октября 2022 года |
|||||
Центральный районный суд города Новосибирска в составе: |
|||||
|
рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу акционерного общества «МКС-Новосибирск» на определение мирового судьи пятого судебного участка Центрального судебного района города Новосибирска от 06.06.2022 о возвращении заявления о вынесении судебного приказа,
у с т а н о в и л :
Определением мирового судьи пятого судебного участка Центрального судебного района города Новосибирска от 06.06.2022 АО «МКС-Новосибирск» было возвращено заявление о вынесении судебного приказа о взыскании задолженности с Ш Д.С.
Не согласившись с определением мирового судьи, АО «МКС-Новосибирск» обратилось в суд с частной жалобой, в которой просит определение отменить. В обоснование своих доводов апеллянт указал, что вправе подать судебный приказ по месту нахождения имущества должника при неизвестности его места жительства.
В соответствии с частью 3 статьи 333 Гражданского процессуального кодекса РФ частная жалоба на определение суда первой инстанции рассматривается без извещения лиц, участвующих в деле.
Суд, проверив законность и обоснованность определения мирового судьи, приходит к следующим выводам.
В силу пункта 3 части 2 статьи 124 Гражданского процессуального кодекса РФ (в ред. на 01.06.2022) в заявлении о вынесении судебного приказа должны быть указаны: сведения о должнике: для гражданина-должника - фамилия, имя, отчество (при наличии) и место жительства, а также дата и место рождения, место работы (если они известны) и один из идентификаторов (страховой номер индивидуального лицевого счета, идентификационный номер налогоплательщика, серия и номер документа, удостоверяющего личность, основной государственный регистрационный номер индивидуального предпринимателя, серия и номер водительского удостоверения, серия и номер свидетельства о регистрации транспортного средства), для организации-должника - наименование и адрес, а также идентификационный номер налогоплательщика и основной государственный регистрационный номер, если они известны. В заявлении гражданина-взыскателя один из идентификаторов гражданина-должника указывается, если он известен гражданину-взыскателю).
Судья возвращает заявление о вынесении судебного приказа в случае, если не соблюдены требования к форме и содержанию заявления о вынесении судебного приказа, установленные статьей 124 настоящего Кодекса (пункт 3 части 1 статьи 125 Гражданского процессуального кодекса РФ).
Суд апелляционной инстанции не может согласиться с выводами мирового судьи о том, что в заявлении о выдаче судебного приказа отсутствуют сведения о месте жительства должника.
Так, из заявления о выдаче судебного приказа, следует, что в качестве адреса проживания должника Ш Д.С., указано: город Новосибирск, улица И, 34-115.
При указании взыскателем адреса должника, у мирового судьи на стадии принятия заявления отсутствовали основания полагать, что данный адрес не является местом жительства должника.
При таких обстоятельствах, возвращение заявления о вынесении судебного приказа является необоснованным.
С учетом изложенного, определение мирового судья подлежит отмене, а материал по заявлению о выдаче судебного приказа подлежит возврату мировому судье для разрешения вопроса по существу.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 333-334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд,
о п р е д е л и л:
Определение мирового судьи пятого судебного участка Центрального судебного района города Новосибирска от 06.06.2022 о возврате заявления акционерного общества «МКС-Новосибирск» о вынесении судебного приказа о взыскании задолженности с Ш.Д.С. отменить, удовлетворив частную жалобу акционерного общества «МКС-Новосибирск».
Материалы по заявлению о выдаче судебного приказа вернуть мировому судье пятого судебного участка Центрального судебного района города Новосибирска для разрешения вопроса по существу.
Судья Стебихова М.В.